SONY VPL HW-20

Non sottovalutate i sistemi d'interpolazione, io l'ho fatto e chiedo ammenda e venia.

Con il mio hd 82 su basso a seguito di un primo impatto un pò contrastato e sospettoso, ne ho poi, in seguito, apprezzato la funzionalità.

Credo sia un'opzione, a oggi, con i miglioramenti che ha avuto e le diagonali importanti in gioco, da avere nel menù, e solo poi, con calma e tempo, decidere se usarla o meno.

Daniel
 
poe_ope ha detto:
La vera "rivoluzione" l'avremo quando i materiali video saranno nativamente ad un framerate maggiore.
Giustissimo!!!
Non capisco il motivo per cui non venga implementato nei supporti un framerate almeno il doppio del 24p,vuoi per questioni di marketing, di costi, di spazio maggiore sul disco o quant'altro.
Si eviterebbe l'uso di sistemi di interpolazione,che per quanto facciano bene il loro lavoro, non sono altro che l'alterazione del segnale natio che di conseguenza introduce quanto detto da poe.
In definitiva, avendo personalmente il 15 di Sony, non posso che consigliare tantissimo il 20, come rapporto qualita'/prezzo/prestazioni, a chi non condivide i sistemi di interpolazione.
 
Il cambio dei 24 p , significherebbe , un cambio delle macchine di ripresa cinema, o perlomeno della parte otturatore e a sua volta di molti proiettori di sala.

I 24 p o fotogrammi al secondo, nascono nel cinema parecchi anni fà, e per una serie di ragioni ce li ritroviamo ancora oggi, dove lo sviluppo tecnologico permetterebbe anche di superare il limite.

Però così è , a oggi , e dubito in un cambiamento nel futuro prossimo, e quando il direttore della fotografia toppa, lo vediamo bene.

Quello che mi fà più specie, invece, e che anche le riprese video (partite , trasmissioni ecc ecc.) , nascono a 25 fotogrammi al secondo e restano tali come fotogramma , per poi essere raddoppiate a livello di broadcast solo come numero di quadro (25-> 50 hz), quando non sarebbe un problema farle direttamente a 50 p e trasmetterle tali (magari progressivi, chiedo troppo? ), e evitare o limitare parecchio l'effetto judder o altro.
 
Ultima modifica:
qui state andando troppo oltre...non vi seguo proprio...
24p...framerate...arabo per me!
aly ha detto:
Giustissimo!!!
Non capisco il motivo per cui non venga implementato nei supporti un framerate almeno il doppio del 24p,vuoi per questioni di marketing, di costi, di spazio maggiore sul disco o quant'altro.
Si eviterebbe l'uso di sistemi di interpolazione,che per quanto facciano bene il loro lavoro, non sono altro che l'alterazione del segnale natio che di conseguenza introduce quanto detto da poe.
In definitiva, avendo personalmente il 15 di Sony, non posso che consigliare tantissimo il 20, come rapporto qualita'/prezzo/prestazioni, a chi non condivide i sistemi di interpolazione.
cosa sono i sistemi di interpolazione?
non ricordo cosa fosse il mf...
 
Ok dopo MESI di attesa e attente visioni di Shout Out in comparazione tra i vari VPR 3D son giunto a queste conclusioni:
1) JVC x3 o rs40 belli in 3D ma in 2D non troppo sufficienti x luminosita' su 3m di base , per i miei gusti

2) Sony WH 90 poco luminoso in 3D e bellissimo in 2D ma costa troppo

3)Il 3D secondo me è ancora immaturo e c'è ancora tanto lavoro da fare, x il3d adesso posso usare il mio tv 55"

4) Ho visto il sony HW20 in comparazione con il 90 e se la giocava quasi ad armi pari tranne un nero meno profondo, ma l'immagine era stupenda.

5) comprare adesso un buon 2d e aspettare un paio di anni per traghettare

QUINDI!!!!!!!!!!!!!!

Quindi oggi ho ordinato il SONY HW-20 ...secondo me il miglior rapporto qualita' prezzo (senza 3d) in circolazione..

Adesso aspetto che mi arrvi..spero di aver fatto la scelta giusta... :D

Credo che saro' uno dei pionieri di questo vpr in questo forum...
 
Ottima scelta, il piccolo Sony è piaciuto molto anche a me, e lo consiglio a chi non vuole spendere molto. Comunque anche i JVC erano altrettanto luminosi, se li hai visti da Videosell erano ancora prototipi. Io li ho visti sia lì che da Audioquality in versione definitiva, e sembravano altre macchine...
 
Ma mi domando perchè non abbiano messo uno straccio di FI in questo vpr!!!! Anche io sono alle prese con la scelta del vpr, solo che è incredibile ad ogni modello manca qualcosa!
Non ho avuto modo di vedere il piccolo sony, ma ho sentito più volte parlare molto bene, mi spiace però per il frame interpolation dato che mi sembra una cosa interessante.
Capisco un'ottica motorizzata, o qualche questione hardware in più, ma omettere volutamente una cosa software come un programma di interpolazione è veramente una cattiveria!!!

Comunque per chi ha avuto modo di vederlo dal punto di vista immagine razor come se la casa l'hw 20??
 
liho visti sia da videosell (prototipo)
che da HCS (definitivo) in comparazione con il sony.
e da plasmapan...(x9) da solo (prorotipo)
poi cortesemte mi ha ospitato Gil x una visione del suo rs40...bellissimo si..ma sempre con questa lieve insufficienza luminosa...sempre secondo i miei gusti..ripeto.
Di sicuro chi li ha presi avra' tantissime soddisfazioni, ma io aspetterob un paio di anni prima diprendere il treno del 3D

l'unico che mi aveva convinto era il sony 90 che la sua insufficienza luminosa nel 3D si poteva evitare con gliexpand 103..ma cmq fuori budget xme.......

poi dimenticavo che mi serviva anche un vpr con lent shift ...e che il mf o fi non mi importava piu diche..x cui la mia scelta e caduta sul 20...per me ottima macchina per colore e dettaglia...
scusate la grammatica ma sto scrivendo con una mini mini tastiera
 
Ultima modifica:
A 3000 euro si prende un Sony vpl vw 85 con garanzia prime support. Quindi con motion flow. Il Sony 20 se non lo si prende sui 2000/2200 non è il miglior rapporto qualità prezzo. Ma la vedo dura sotto i 2400 da cosa ho visto in rete. Resta comunque un ottimo prodotto ma vanno calibrati da professionisti. Saluti
 
napy ha detto:
A 3000 euro si prende un Sony vpl vw 85 con garanzia prime support. Quindi con motion flow. Il Sony 20 se non lo si prende sui 2000/2200 non è il miglior rapporto qualità prezzo. Ma la vedo dura sotto i 2400 da cosa ho visto in rete. Resta comunque un ottimo prodotto ma vanno calibrati da professionisti. Saluti
Concordo solo per il prezzo...quindi chi capisce ..capisce..
Per la taratura son mezzo concorde, nel senso che questi Sony ,detto da molti esperti son gia' molto performanti e lineari quasi da post calibratura gia' out of box, quindi sicuramente con taratura prof ci saranno miglioramenti, ma non eclatanti.
 
cappe70 ha detto:
Per la taratura son mezzo concorde, nel senso che questi Sony ,detto da molti esperti son gia' molto performanti e lineari quasi da post calibratura gia' out of box, quindi sicuramente con taratura prof ci saranno miglioramenti, ma non eclatanti.

Infatti sulla taratura, bisognerebbe farla, non ho detto che bisogna farla. Anch'io mi affido all"out of the box" anche perchè fino a quando si chiederanno cifre assurde per tarare un vpr (taratura che poi da cosa ho capito dura tot ore in base alla vita progressiva della lampada).... Fondamentalmente sono daccordissimo con te; Il fatto è che chi compra un sony vpl90es con quello che spende, un miglioramento anche del 5% dopo taratura professionale, forse sarebbe ben gradito in modo da poter sfruttare al massimo la macchina e i soldi investiti, o meglio svestiti:D . Insomma, se chi compra un sony 90 non lo fa tarare, tanto vale che si prenda un modello inferiore, sul 2d non c'è tutta sta differenza, motion flow escluso ovviamente..
 
Ciao a tutti....finalmente ieri mi è arrivato..per adesso proietto su un telo bianco di cotone con base 3M...devo dire che è gia' stupendo cosi'!!!.....
Quando avro' un attimo di tempo e un telo adeguato incomincero' a fare un setup con la sonda spyder3...
ps. Non ho ancora capito come si regolano i colori rgb con il metodo messo nel menu'...
 
Ultima modifica:
Adesso ho tutto completo, telo bianco con gain 1.2 di 292 cm utili, ho fatto una taratura quasi completa, ottenendo un'ottimo risultato, tranne che per le saturazioni che son disalinneate un po', che dire è un vero spettacolo!!!Sempre piu' contento dell'acquisto fatto
 
ciao,

io ho avuto modo di confrontare il JVC 350 con il sony vpl hw20. Il primo ha neri più scuri ma è notevomente meno luminoso, un immagine troppo cinematografica per i miei gusti. Il secondo ha colori più brillanti, un immagine più razor ed è molto più luminoso. Ho scelto il secondo :-)
 
Top