Ciao Emidio,
I proiettori Sony 4K da 45.000 Euro, con server e IMB DCI integrato sono finiti in sale parrocchiali esattamente come i DLP
guarda che stai sbagliando tiro, in tutta serenità.
Intanto continui a fare la guerra ai DLP, ed un bel "chissenefrega" credo ci stia. Io non sono azionista TI, ho lavorato si per quella che era una delle eccellenze mondiali della video proiezione (con tecnologia DLP) prima che il solito vizietto italiota la rendesse quella che è oggi (niente, appunto) e sicuramente ho apprezzato negli anni la tecnologia e l'immagine per le indubbie qualità che ha.
Ma non è mia intenzione "screditare" Sony o chi per esso perché non mi piace l'immagine, ma "solo" perché (Sony, nello specifico) è indifendibile agli occhi di tutti per il problema delle matrici non riconosciuto (una ver vergogna, visto che i proiettori sono ancora regolarmente in vendita) e mi da molta noia da appassionato ed acquirente. Poi a casa mia non sarebbe mai entrato un Sony (proprio per questo), difficilmente ci entrerà un JVC (mai dire mai, però ....) e quasi sicuramente un bel DLP si, anzi, sto proprio progettando tutto per farlo rendere possibilmente al meglio. Ma detto questo ognuno fa quello che fa e gli piace quello che gli piace. I soldi nella fattispecie sono i miei e faccio quello che ritengo giusto, indipendentemente da tanti altri fattori.
Per cui se pensi in qualche modo di "toccarmi" parlando "male" dei DLP perché io parlo malissimo di Sony e sono, invece, sicuro di toccarti :sofico:, ti sbagli. Non me ne frega proprio nulla.
E ti dirò di più:
La questione delle sale piccole, delle installazioni parrocchiali o comunali o dove vuoi NON era tesa a sminiuire il prodotto DCI Sony, ma SOLO a far presente che il data base a cui alludevi (delle macchine installate) è ancora più difficile da redigere proprio perché non saranno finiti solo in sale cinema (grandi, piccole o micro), ma appunto un pò ovunque.
Come si fa quindi a sapere se hanno sostituito le teste ? Perché ? Se non lo hanno fatto ed il perché ?
Era tutto e solo li. Niente altro.
Forse la persona non sa di quello che parla.
Molto probabile, ma non dirglielo che si arrabbia :sofico:
Inoltre fare un 'grading a 100 NIT' non cambia il rapporto di contrasto e la visibilità in sala delle basse luci. Nel senso che a parità di DCP, il 'nero' sul Sony sarà più basso ma non è detto che ci siano più particolari sulle basse luci se non ci sono sul DCP
Si chiaro, se non c'è l'informazione non la puoi vedere, palese e non posso che essere d'accordo.
Mi sembrava anche "sensato" il discorso, invece, perché se ho il "doppio della risoluzione" su cui splalmare il mio contenuto, comprimerò meno su tutto lo spettro e con un proiettore a gamma maggiore come il Sony rispetto ai DLP, se curo le luci sala etc etc etc, dovrei riuscire a discriminare più gradazioni e sfumature non solo vicino al "nerissimo".
Torniamo però al problema del materiale che si ha a disposizione; se fa "schifo" di partenza, nessun miracolo.
Per essere chiari, non puoi fare un DCP guardando su un Sony OLED e poi pretendere di mandarlo in sala. Devi controllarlo con un DLP oppure con un monitor tarato per simulare il proiettore.
Qui non mi torna, ma non per il Cinema digitale, diciamo in senso assoluto.
Se ho delle specifiche a cui attenermi, lavorerò con monitor tarati per esprimere al massimo quelle caratteristiche; eventuali differenze o cambiamenti saranno poi anche dovuti al lato artistico, direttore fotografia, etc etc.
Ma sarebbe come dire: uso Photoshop in Adobe RGB, però poi non taro il monitor davvero così, ma con un altro spazio colore o un altro gamut, perché tanto la quasi totalità delle macchine da stampa per fotografie (per chi le usa ancora), non arriva a quelle coordinate, per cui, chi me lo fa fare ?
Davvero fanno così negli studi quando creano i DCP ?
