[Sony Serie W4000] TV LCD Full HD

Non sono assolutamente d'accordo che questa TV vada bene solo con BR e PS3! Ovvio che in questi casi dia il massimo (com'è naturale!), ma io mi trovo bene in tutti i casi. Chiaro che se il segnale è brutto in partenza non riesce a fare miracoli, ma tutti questi 'difetti', sul mio pannello da 40" non li vedo proprio (e tenete presente che sono un pignolo al cubo e che ci vedo bene... ;) ).
Ottimi risultati con dtt hd e molto buoni con il dtt standard, ad esempio!
 
Una TV non può fare miracoli...se la fonte è di scarsa qualità (e anche le fonti in HD, come SkyHD, possono essere di scarsa qualità se troppo compresse), i difetti ci sono e si vedono con qualunque TV.
Come già detto da evarese, il problema è del segnale non della TV. Se usi il W4000 per vedere una VHS o un DVD dal bitrate scarso, è ovvio che si vedrà male comunque...
 
Talvolta mi sembra di leggere quesiti tipo: "ho comprato un mega stellare amplificatore HiFi con casse da un trilione di euro e cavi da elettrodotto; ho messo sul piatto controllato al cesio un 78 giri del mio trisavolo e sento un gran fruscio! Ma è normale?"
(scusate lo sfogo!) ;)
 
Ciao a tutti
ho un problema:
mi son fatto un htpc (home theatre pc), e l'ho collegato col cavo dvi-hdmi alla tv all'ingresso hdmi2.
si vede tutto bene, ma se per caso cambio la fonte e ritorno poi sull'hdmi2 lo schermo rimane nero, è come se non arrivasse alcun impulso dal pc per far vedere l'immagine...
per caso qualcuno sa come risolvere? per ora l'unico modo è mandare il pc in stand by e risvegliarlo...ma non è il massimo :)


ciao
Luca
 
Arrivato il 52"... presto i primi commenti.

Al momento però sono impegnato per il posizionamento, è un tantino ingombrante specie con lo scatolone. :(
 
Gregory House ha detto:
Comunque posso stare tranquillo che non è un problema partiicolare della mia tv no?
Sembra una cosa simile a quello che succede (non sempre) a me quando metto sempre pixel pieno e vedo i canali HD di sky. Solo che a me appare una riga blu verticale alla destra del pannello, avevo letto che comunque dipendeva dal deconder e non dalla tv.
 
gibry ha detto:
Ma allora sta tv va bene solo con BD e PS3?!?!?!Io ancora un BD non l'ho visto ma questi difetti non dovrebbero comparire su una Tv di questo livello.
Non è "sta tv" che ha artefatti con la visione della tv analogica o digitale terrestre ma tutte le tv con tecnologia lcd o plasma hd o full hd e anzi, in confronto a molti altri modelli, direi che si vede in modo molto buono anche da queste fonti.
 
Rosy ha detto:
Non è "sta tv" che ha artefatti con la visione della tv analogica o digitale terrestre ma tutte le tv con tecnologia lcd o plasma hd o full hd

Adoro la serie W4000 di Sony, con i blu-ray è quanto di meglio abbia mai visto, davvero stupefacente :eek: e mi ha tentato molto...
Ma per quanto riguarda la resa con i segnali TV, non è nemmeno lontanamente paragonabile ad un plasma Full-hd (purtroppo) e rimanendo nell'ambito LCD, i Samsung della nuova serie 6 fanno di meglio (in SD)
Ma, ripeto, l'accoppiata W4000 + Play 3 è devastante... ;)
 
[Come già detto da evarese, il problema è del segnale non della TV. Se usi il W4000 per vedere una VHS o un DVD dal bitrate scarso, è ovvio che si vedrà male comunque...[/QUOTE]


Cavoli,prima avevo il v2500 da 32" e si vedeva da dio,nessun problema potevo guardarlo anche in analogico.Ora arriva il w4000,Full HD e vedo peggio.Ok che il v2500 era hd ready e da 32" ma la tecnologia dovrebbe andare avanti non indietro.:boh:
Sta volta sono andati in peggio.Considerate che prima il v2500 lo guardavo da 2 metri,ora il 4000 da 4metri...se mi avvicino sotto i 2 fa pena...E il segnale che ho è sempre lo stesso..
mi sembra tanto che alcune persone facciano fatica ad ammettere di non aver fatto un gran acquisto...
 
Ultima modifica:
Ma per quanto riguarda la resa con i segnali TV, non è nemmeno lontanamente paragonabile ad un plasma Full-hd (purtroppo) e rimanendo nell'ambito LCD, i Samsung della nuova serie 6 fanno di meglio (in SD)
Ma, ripeto, l'accoppiata W4000 + Play 3 è devastante... ;)[/QUOTE]

Sono perfettamente d'accordo con te
 
OK, scartato e provato un pò...

Cosa dire?

in HD è qualcosa di veramente Molto bello, il setting cinema, regala subito un' impronta piu che dignitosa, immagino che poi lavorandoci un pochino si possano raggiungere risultati ancora migliori...

Il pannello al momento sembra Perfetto, non presenta alcun difetto, pixel o clouding vari.. anche l'uniformità è di tutto rispetto.

Per quanto riguarda il segnale analogico e digitale terrestre, siamo alle solite..
questi televisori nascono per lavorare alla loro matrice nativa, i segnali SD in linea di massima fanno piu o meno schifo.. infatti non trovo il coraggio di collegarci il WII.

Legga pareri negativi riguardo la situazione TV analogica, io la trovo normale per un lcd, il mio vecchio toshiba non era meglio, forse metteva meno in evidenza i difetti, ma sto parlando di un 37", ora ho un 52" direi che è normalissimo che si vedano di piu i difetti.

Ragazzi, i limiti di una tecnologia a mio avviso vanno accettati nel momento in cui si decide di acquistare un prodotto..

lamentarsi di uno scarso risultato sul segnale analogico su un televisore di questo tipo, ha poco senso.

io ho avuto un samsung un toshiba e ora questo Sony, tutti e 3 uno schifo rispetto ad un banalissimo CRT di 10 anni fa, riguardo appunto al sengale televisivo.

Però io credo e ne sono convinto che chi acquista un televisore di questo tipo, non solo il Sony, parlo prorpio un di un Fullhd di grandi dimensioni lo faccia in particolar modo per avere una resa di grande qualità in HD, appunto Bluray, x360, PS3, Skyhd, HDdvd ecc...

se avessi voluto avere una resa di qualità per la tv analogica e cmq un policiaggio degno di nota, avrei optato di sicuro per un plasma HDready magari Pana o Pio, e come credo molti altri utenti...
senza dimenticare che il risparmio economico sarebbe stato notevole.

quindi tirando le somme anche se devo provarlo ancora bene, e settarlo come Dio comanda, trovo che il prodotto ci sia tutto, e che ovviamente (e trovo quasi banale ripeterlo) la sua massima espressione sia in FHD.

personalmente parlando io lo uso appunto per segnali HD e basta... a volte mi capita di vedere qualche schifo la notte prima di dormire, ma se pure vedo Marzullo sfocato e con alcuni artefatti, onestamente non mi importa nulla...
la cosa determinante è che sia ottimo per l'alta definizione.

Forse alcuni modelli di altre marche o anche della sony, si comporteranno anche meglio su segnali TV, ma per ciò che ho potuto vedere rimane cmq uno schifo... come dire anziche dargli un 4, posso dare un 4,5, ma sempre schifo farà...

discorso ovviamente diverso per i plasma, che sicuramente riescono meglio.

Però amici miei, io ho "schiaffato" GT5 prologue, e Ninja gaiden Sigma e per poco non mi prende uno sturbo... e credetemi che ero gia bello che abituato all'HD con toshibino...

purtroppo ho la X360 in germania, la maledetta ha deciso di farmi le 3 lucine rosse, e quindi non posso provarla, ma se con PS3 il risultato è questo...:cool:

va beh, faccio qualche altra prova...

ciao ciao
 
Maya ha detto:
OK, scartato e provato un pò...


Però amici miei, io ho "schiaffato" GT5 prologue, e Ninja gaiden Sigma e per poco non mi prende uno sturbo... e credetemi che ero gia bello che abituato all'HD con toshibino...

purtroppo ho la X360 in germania, la maledetta ha deciso di farmi le 3 lucine rosse, e quindi non posso provarla, ma se con PS3 il risultato è questo...:cool:

va beh, faccio qualche altra prova...

ciao ciao


Beh per quanto riguarda la ps3 è superlativo...Però ci sono ancora troppe poche sorgenti HD 1080p per sfruttarlo al massimo...Sky trasmette 5 canali a 1080i e anche li si vedono i difetti,la ps3 non ha molti giochi in 1080p,un blu ray costa 30€...Io sinceramente mi aspettavo di più da questo lcd sui segnali SD,soprattutto leggendo in giro...Tutti sono soddisfatti e contenti...Questo proprio non ci credo...Che sia tra i migliori in 1080p questo è vero,ma per il resto.......:cry:
 
Guarda, avendo avuto diverse esperienze in capo LCD, posso garantirti che il segnale SD non è malaccio c'è molto di peggio credimi...

capisco che tu possa essere deluso, e rispetto la tua idea, però credo che prima di acquistrlo avresti potuto fare un test, anche se approssimativo, in un centro commerciale.

Io sfido chiunque a trovare un LCD che si veda DAVVERO bene con un segnale pal trasmesso in analogico...

Non puo esistere, è un limite tecnologico, ti servirebbe un pannello 720x576 :p

insomma mi dispiace che tu ci sia rimasto male, e capisco anche che brucia molto dopo aver speso quei soldi essere insoddisfatti...

perchè non provi a cambiare tv, oppure se lo hai preso online a fre il diritto di recesso e prender un modello che si comporti meglio?
magari un Philips!??! :confused:

tieni presente cmq che piu sali di pollici e piu noti i difetti.. sul 32" è normale che lo notavi meno... mi sembra davvero molto strano che da 4 metri ti si vedano tutti i difetti degli artefatti, ma se dici così non ho motivo di dubitarne...

ripeto, se dovessi giudicare il mio acquisto solo per la tv SD, mi impiccherei ora... ma questo discorso vale anche per il mio ex toshiba e Samsung.

Voglio dire, non si comprano tv del genere per vedere Maria de Filippi o Sanremo, non ha senso...
Puoi farlo per carità di Dio, però poi paghi lo scotto.

Almeno questa è la mia idea.

ciao
 
Cambiarlo ormai ci rimetto sicuro 200 euro,ce l'ho da quasi un mese...Forse 200 sono pochi...Il fatto è che non ho potuto vederlo da nessuna parte in SD,con segnale decente..All'Uni euro hanno 100 tv collegate e (a parte i Samsung che hanno il loro reparto in HD) tutte facevano schifo causa il loro segnale che deve arrivare a troppe tv..Ho avuto modo di vederlo solo in HD e poi avendo un sony prima che era davvero una bomba con tutti i segnali sono andato sul sicuro...Leggendo per mooolte ore sui vari forum questo w4000 mi sembrava il giusto compromesso per me...PS3 20%,BD 10%,Sky HD 30% e SD 40%...invece..:cry: :cry:
 
Capisco...

Beh pensavo che lo avessi da meno tempo.

a questo punto non c'è molto da fare, o ti accontenti, o lo cambi anche se ovviamente ci perderai i soldi.

Mi sembra chiaro che il tuo vecchio 32" se pur sempre Sony, fosse un HDready, i full 32 sono usciti da pochissimo.

Questa cosa non devi sottovalutarla... piu è alta la matrice del pannello e peggio vedrai i segnali Lowdef...

quindi considera che oltre ad aumentare i pollici hai aumentato la risoluzione è ovvio che tu abbia una perdita di qualità globale, così come è ovvio che avrai un incremento qualitativo notevole sull' HD full...

è la storia della coperta corta, se ti copri le spalle ti scopri i piedi e viceversa... ;)

ciao
 
Ma, scusate, io non capisco i commenti sui segnali SD.

Io ho il 40 e lo vedo da circa tre metri (tre e mezzo dagli occhi allo schermo).

Ebbene, Sky SD e DVD li vedo bene, veramente bene.
Il digitale terrestre bene.
L'analogico meno bene, ma io ho sempre avuto, nella mia zona, un cattivo segnale.
(tenete conto che non sono pignolissimo ma comunque ci tengo molto alla qualità e faccio molta attenzione, anche per apparecchi meno costosi...)

I canali di Sky che già prima (CRT 29) vedevo poco bene
continuano a vedersi male... le partite di calcio russo le vedo male, perché avranno un bitrate bassissimo.

Miei amici, facendo un confronto con Sammy 40M86 sono rimasti colpiti dalla qualità vedendo Apocalypto da Sky.

E dirò di più, il mio CRT di 5 anni l'ho dato a un amico. Rivedendolo ora (solo segnale TV a dire il vero, prima io lo usavo unicamente con Sky) sono rimasto stupito per lo sfarfallio e la qualità bassa delle immagini in secondo piano: esempio, persone in secondo piano solo abbozzate, come di cera...

Dunque, come è possibile dire "fa schifo"?
Ciao ciao
 
Top