[SONY serie NX710 / NX810] TV LED 3D monolithic design

[mrwhite10]

no perche'? travisi come gia' altre volte oltre a lui ci sono altre persone che la pensano perfettamente in quel modo, leggi meglio per favore ( oltre a non andare ot)

poi per la cronaca concordavi anche tu CON L'UNIVERSO INTERO che la visione nei centri commerciali per vari motivi e condizioni e' da considerare PESSIMA per fare paragoni specie poi se spannometrici e o ad occhio

ciao buona domenica

 

[Cyborgh X787]

Sul rapporto qualità prezzo concordo, sull'avere quasi la
stessa resa no
Lorenzo.

Tua rispettabile opinione, io preferisco la resa del NX810......
visto più volte a fianco del HX900, NERO percepito in certe
schermate, trovo che NX810 sia più profondo !!!!!!!!!!!!!!!!!!

NX810 ZERO blooming !!!

 

[Cyborgh X787]

Si sa il numero di zone dell'810?
Lorenzo.

Dovrebbero essere le stesse del Sam C8000 di cui dovrebbero
tra l' altro condividere lo stesso pannello, il sistema Sam C8000
prevede 16 segmenti di LED sopra e 16 sotto, pattern LGP diviso
in 2, ergo dovrebbero essere esattamente 32 zone controllate !!!!!

circa la metà del HX900, ma diverso sistema di gestione ovviamente !!

 

[mrwhite10]

cyborg tutto molto in amicizia e' sia chiaro anzi scusa ma...
....per favore non sta a farti coinvolgere in ot, che poi passa onslaught e giustamente sgrida e si arrabbia, cerchiamo di aiutarlo,QUI non parlare di altri modelli, parla di nx810, TV DAVVERO OTTIMA grazie

 

[Cyborgh X787]

Sopra parlo di NX810, brevissimo accenno ad HX900.....

e cito C8000 perchè in teoria NX810 dovrebbe
implementare lo stesso medesimo sistema retro LED !!

 

[mrwhite10]

si dai sai che io ti stimo, ma c'e' un regolamento, va rispettato, non facciamo come altri, aiutiamo i moderatori, niente accenni ...io mi riferivo al c8000 cmq, ma a nessuna altra tv, concentriamoci su questa nx810, davvero ai massimi livelli LCD da quasi tutti i punti di vista ( sd esclusa) dobbiamo essere davvero felici e soddisfatti che per esempio CAPPELLA sia stato aiutato a "salvarsi" , consigliato indirizzato ecc e oggi se ho capito bene, SIA CONTENTISSIMO della scelta fatta, e non poteva essere altrimenti perche' cmq sceglieva cadeva in piedi, come volevasi dimostrare...

ciao e grazie, buona domenica

 

[lorenzo82]

Tua rispettabile opinione, io preferisco la resa del NX810......

Ovviamente, ma avvalorata da fattori tecnici che a statistica hanno sempre favorito la superiorità di sistemi full led local dimming contro edge led local dimming per livello di nero e contrasto intra frame...

visto più volte a fianco del HX900, NERO percepito in certe
schermate, trovo che NX810 sia più profondo !!!!!!!!!!!!!!!!!!
NX810 ZERO blooming !!!

Con un minimo di regolazione o default in CC?

cyborg tutto molto in amicizia e' sia chiaro anzi scusa ma...
....per favore non sta a farti coinvolgere in ot...

:rotfl: :winner:
Con questa hai vinto! :asd:
Menomale che ormai ci conoscono entrambi da queste parti...

Fine OT...scusate...
Lorenzo.

 

[Cyborgh X787]

nx810, davvero ai massimi livelli LCD
da quasi tutti i punti di vista ( sd esclusa)

Sto approfondendo un po' la cosa e i problemi NON
sembrano coinvolgere il deinterlacer nella sua funzione
primaria, ma quella correlata dei filtri di pulitura, nella
fattispecie qualche lacuna emerge da alcuni bench HQV...
sembra riguardare l' interpolazione polinomiale o diagonale...
da NON confondere con l' interpolazione dei frame, il filtro
multi-direzionale opera ed interviene per inibire il jagginess...
volgarmente "frastagliature" o alterazioni simili, queste però
sono visibili nei pattern dei test e a livello pratico per rilevare
tali alterazioni, penso che bisogna osservare l' HDTV da molto
vicino o con lente d' ingrandimento nei punti dove le stesse
sono generate e allocate, da distanza idonea, il tutto è difficilmente
rilevabile, ergo anche in SD, forse NON si arriva ai massimi livelli.....
ma neanche i peggiori, lo scaler del NX810 è un eccellente scaler !!!

 

[Cyborgh X787]

Ovviamente, ma avvalorata da fattori tecnici che a statistica hanno sempre favorito la superiorità di sistemi full led local dimming contro edge led local dimming per livello di nero e contrasto intra frame...
Lorenzo.

Tesi valida solo per alcuni HDTV......
stavo proprio ora leggendo una tabella suntiva
di LCD compare, relativa ai sistemi retro LED......
il potenziale di contrasto e NERO della EDGE local dimming
è contrassegnata da 3 punti come per i FULL LED LD.....
se aggiungiamo un pannello S-PVA (NX810), siamo su livelli
analoghi se NON migliori, cosa che il mio occhio ha colto !!!!!

 

[lorenzo82]

L'810 non è pessimo in SD? :asd:
Ti stai facendo dei nemici!!
Santo Cyborgh, il che è presumibilmente associabile come comportamento a tutto il parco BE3 2010...

PS Ci sono dati oggettivi sulla superiorità per contrasto e nero di pannelli S-PVA contro UV2A?
Senza contare, poi, la retro e il pilotaggio che sicuramente influiscono...
Lorenzo.

 

[mrwhite10]

ecco:

1) menomale che non dovevi piu' intervenire ?
2) menomale che continui con un modo provocatorio di rapportarti?
3) menomale che non bisogna nominare e fare paragoni con altri modelli nelle discussioni ufficiali? basta leggere per vedere chi l'ha fatto
4) si esatto Ci conoscono, ora sanno come mai ti piace cosi' tanto sony, e consigli solo ed esclusivamente sony hehe gusti personali certo basta almeno dirlo chiaro e non ci sono problemi
5) continui, coinvolgendo anche me questa volta, dopo cyborg, ad andare ot

per favore non polemizziamo, parliamo della tv in oggetto, concentrati su quella, non fare paragoni con altre, grazie ciao e buona giornata

p.s. CHI HA MAI DETTO PESSIMO IN SD L'NX810??? non l'ho mai letto da nessuno, come spesso, come detto anche da cyborg, HAI TRAVISATO, non ottimo NON EQUIVALE a pessimo, e' tutto scritto, ti invito a rileggere con piu' attenzione, GRAZIE

 

[gabrieles2]

me sa che ce scappa la sospensione per un paio di voi
cmq ordinata al mediaworld,arriva la prossima settimana

 

[mrwhite10]

cyborg agli utenti, non e' che interessi molto se e' colpa o meno del deinterlacer o di chi'

interessa solo che purtroppo la visione in sd presenta dei difetti e delle lacune, una qualita' generale non ottima, qui non faccio paragoni e ok, ma insomma giudicata INFERIORE ad altri e in valore assoluto, esattamente come detto da tadzio per esempio, DISCRETA appena, nulla di piu', nulla di meno, in modo che possano valutare loro se questo aspetto oggettivo, sia importante o meno per il loro utilizzo giudizio ecc

per il resto ribadisco OTTIMA TV DAVVERO, ai massimi livelli
ottima scelta gabriele

 

[Cyborgh X787]

edit sotto.....

 

[lorenzo82]

@Cyborgh
Bene questo va a favore della tesi di Mario...io grandi problemi in SD non ne ho mai riscontrati sul mio ma potrebbe anche esser l'accoppiata, che qualcuno nominava, di BE3 e S-pva che rende meglio su scaling e deinterlacing in generale...

@mrwhite10
Continui a stuzzicare da mesi ormai e adesso mi hai stancato...sono stato in silenzio per settimane e vedo che continui con riferimenti velati quindi adesso ti rispondo direttamente così se hai qualcosa da dirmi puoi farlo...
Lorenzo.

 

[Cyborgh X787]

Santo Cyborgh, il che è presumibilmente associabile come
comportamento a tutto il parco BE3 2010...
Lorenzo.

EDIT da altra page....

Stavo appunto parlando di "problemi" congeniti
comuni al BE3, ergo il discorso penso si possa
allargare a tutti gli HDTV BE3 di ultima generazione...

infatti il deinterlacer NON sembra deficitario nelle sue
funzioni primarie, ma su specifici aspetti (aggiungo sotto)...

potremmo analizzare anche il FAILED sul chroma resolution...
il che sommandosi alla interpolazione polinomiale, ecco l' emergere
di quelle alterazioni spesso denominate scalettature o frastagliature....
ma cmq visibili dall' occhio clinico o a distanze NON consone !!!!!!!!!!!!!!


Sto approfondendo un po' la cosa e i problemi NON
sembrano coinvolgere il deinterlacer nella sua funzione
primaria, ma quella correlata dei filtri di pulitura, nella
fattispecie qualche lacuna emerge da alcuni bench HQV...
sembra riguardare l' interpolazione polinomiale o diagonale...
da NON confondere con l' interpolazione dei frame, il filtro
multi-direzionale opera ed interviene per inibire il jagginess...
volgarmente "frastagliature" o alterazioni simili, queste però
sono visibili nei pattern dei test e a livello pratico per rilevare
tali alterazioni, penso che bisogna osservare l' HDTV da molto
vicino o con lente d' ingrandimento nei punti dove le stesse
sono generate e allocate, da distanza idonea, il tutto è difficilmente
rilevabile, ergo anche in SD, forse NON si arriva ai massimi livelli.....
ma neanche i peggiori, lo scaler del NX810 è un eccellente scaler !!!

 

[mrwhite10]

perfetto lorenzo, ma fallo e facciamolo con:

toni e modi pacati
niente battutine o ironie o faccine fraintendibili


dicendo semplicemente io la vedo cosi', io dico che ti sbagli e la vedo cosa', ecc ecc senza aggiungere altro, polemiche, stuzzicare come dici, ecc io non ho stuzzicato, ho corretto tue idee personali e soggettive, sulle quali non concordavo, e con me altri, come hai visto e letto, viste le numerose polemiche, ecc, ma senza allusioni o altro, davvero dicendo solo no per me non e' cosi' e dimostrandoti quanti ti diano torto


intervieni e di la tua, esattamente come fanno tutti, io ho solo detto : no lorenzo, la tua e' una visione soggettiva, dimostrato perche', fatto vedere quanti ci siano che la pensano diversamente, e stop, non faccio faccine strane, commenti inutili ecc ecc

RIPARTIAMO COSI' PER FAVORE, DAI, proviamoci, ciao grazie

e qui parliamo solo della tv in oggetto COME DA REGOLAMENTO

 

[mrwhite10]

bene

scusa che cosa dici che va a favore della tesi di mario secondo te? io da cio' che ha scritto cyborg, deduco quello che da sempre si cerca di dire: NON E' AI MASSIMI LIVELLI, non e' perfetta, presenta dei problemi e dei difetti, e il tutto verificato e provato dagli stessi possessori, ultimo aggiunto olithium, che ammettono tranquillamente senza nessun problema, che la visione in sd E' LACUNOSA, quindi completamente in antitesi con mario e te...come ce lo dicono i voti delle recensioni, praticamente tutti, e o le comparative serie con tv affiancate...e la visione sporadica fatta da utenti normali disinteressati e o super partes, o addirittura interessati inizialmente all'acquisto, che poi all'unanimita' dichiarano DELUSIONE....

cosa ti fa capire dall'intervento di cyborg, che ti ricordo ha un'idea molto simile se non identica a quella mia e di tadzio e dei recensori per capirci, VISIONE SD NON OTTIMA PER NIENTE, ti fa pensare che invece stia sostenendo la posizione di mario?

grazie ciao

 

[lorenzo82]

@ mrwhite
Per la decima volta:
io preferirei non avere scambi con te quindi evita di tirarmi in ballo o fare riferimenti velati (se vuoi ti ci riempio questa pagina) e se hai qualche problema mandami un mp...agli altri non interessa.
Ora vediamo se ricontinui con riferimenti a me...

PS La mia idea soggettiva ora sta piano piano emergendo da molte recensioni e da tutti i possessori e anche questa storia dell'SD si sta rivelando un fuoco di paglia...nonostante non abbia mai detto che il BE3 sia eccezionale in sd...

PPS Le mie idee qui sono OT quindi per cortesia usa gli mp o discussioni consone...
Lorenzo.

 

[lorenzo82]

cosa ti fa capire dall'intervento di cyborg, che ti ricordo avere un'idea molto simile se non identica a quella mia e di tadzio per capirci, VISIONE SD NON OTTIMA PER NIENTE, ti fa pensare che invece stia sostenendo la posizione di mario?

Direi di si, ecco cosa dice Cyborgh a proposito dell'SD e direi che non è quello che riporti ru qui su:

...
infatti il deinterlacer NON sembra deficitario nelle sue
funzioni primarie,

quelle alterazioni spesso denominate scalettature o frastagliature....
ma cmq visibili dall' occhio clinico o a distanze NON consone !!!!!!!!!!!!!!

a livello pratico per rilevare
tali alterazioni, penso che bisogna osservare l' HDTV da molto
vicino o con lente d' ingrandimento ... da distanza idonea, il tutto è difficilmente
...
lo scaler del NX810 è un eccellente scaler !!!

Lorenzo.