[Sony] Retroproiettore KDF-E50A11

[PiPPoTTo]

Happymau, sempre d'accordo con te, ormai mi hai convertito pero' voglio sempre sottolineare che il 42" a 1800 euro invece e' ancora troppo, in quel caso penso che valutare un buon plasma sia d'obbligo prima dell'acquisto. Se mai il 42" costera' meno di 1400 euro allora sara' un best buy (speriamo per me, altrimenti rimango con il crt )

mmm e sapresti indicarmi un modello di plasma a 1800 euro superiore per qualità e connessioni al retro sony da 42"? io l'ho cercato ma sinceramente con esiti negativi... magari hai trovato di meglio

p.s.
è tre giorni che chiamo i diversi mediaworld di roma per sapere se hanno da loro il 42" ma non c'è verso di farsi passare un operatore

 

[Mais]

mmm e sapresti indicarmi un modello di plasma a 1800 euro superiore per qualità e connessioni al retro sony da 42"? io l'ho cercato ma sinceramente con esiti negativi... magari hai trovato di meglio

Forse non c'e', pero' chi , come me, non naviga nell'oro e non puo' spendere 2000 euro per una tv, ma vuole togliersi lo sfizio di avere una tv grande puo' decidere di compare ora un plasma non HD, senza tutte le connessioni dvi-hdmi spendendo il meno possibile per poi fare la spesa grossa quando sara' (2-3 anni) e le tecnologie saranno diverse e forse l' HD sara' lo standard (forse ) ). Personalmente, se non trovero' entro la meta' di gennaio il 42" a 1400 , massimo 1450 andro' su un plasma 42" da 1000-1200 euro: lo so che i puristi si schiferanno, pero' e' il prezzo del 50" ad essere troppo conveniente, per me sarebbe stato meglio il contrario . COmunque di plasma economici ne ho visti in giro e si comportano piu' che dignitosamente, certo non come il sony pero' se si pagano il giusto c'e' da considerarli.

Santa Sony, aiutami tu, il prezzo del 42" fai scendere giu'

 

[PiPPoTTo]

Forse non c'e', pero' chi , come me, non naviga nell'oro e non puo' spendere 2000 euro per una tv, ma vuole togliersi lo sfizio di avere una tv grande puo' decidere di compare ora un plasma non HD, senza tutte le connessioni dvi-hdmi spendendo il meno possibile per poi fare la spesa grossa quando sara' (2-3 anni) e le tecnologie saranno diverse e forse l' HD sara' lo standard (forse ) ). Personalmente, se non trovero' entro la meta' di gennaio il 42" a 1400 , massimo 1450 andro' su un plasma 42" da 1000-1200 euro: lo so che i puristi si schiferanno, pero' e' il prezzo del 50" ad essere troppo conveniente, per me sarebbe stato meglio il contrario . COmunque di plasma economici ne ho visti in giro e si comportano piu' che dignitosamente, certo non come il sony pero' se si pagano il giusto c'e' da considerarli.

Santa Sony, aiutami tu, il prezzo del 42" fai scendere giu'

gia ti posso capire benissimo... speriamo nelle 12 rate interessi 0

 

[caruso]

Saprai sicuramente che:
La dimensione dei pixel rappresenta uno dei più grossi svantaggi degli schermi al plasma. È difficile, se non impossibile, ridurre le dimensioni dei pixel al di sotto dei 0.5 o 0.6 mm.

Per quanto riguarda questa affermazione posso dirti che era vera sino a questa generazione di plasma.I top maker del mercato quindi Samsung,LG, FHP,Pioneer,Panasonic hanno risolto il problema.Panasonic commercializza in Giappone un 65" 1920x1080 da novembre e sta lanciando un 50" con la stessa risoluzione non rinunciando ad alcuno dei vantaggi della tecnologia.Gli altri seguiranno nei prossimi mesi.
L´affermazione che ho fatto e che tu hai citato,sempre meglio precisare che e` una mia opinione, e` vera alla luce di comparazioni tra retro,plasma,lcd utilizzando tutta una serie di parametri e strumenti e confrontandoli anche con quello che l´occhio umano puo` percepire.

 

[flafi]

Per quanto riguarda questa affermazione posso dirti che era vera sino a questa generazione di plasma.I top maker del mercato quindi Samsung,LG, FHP,Pioneer,Panasonic hanno risolto il problema.Panasonic commercializza in Giappone un 65" 1920x1080 da novembre e sta lanciando un 50" con la stessa risoluzione non rinunciando ad alcuno dei vantaggi della tecnologia.Gli altri seguiranno nei prossimi mesi.
L´affermazione che ho fatto e che tu hai citato,sempre meglio precisare che e` una mia opinione, e` vera alla luce di comparazioni tra retro,plasma,lcd utilizzando tutta una serie di parametri e strumenti e confrontandoli anche con quello che l´occhio umano puo` percepire.

Scusa ma il parametro costo non lo consideri più? 1920*1080 dove li compri a 2000 euri? forse un 6"?

CMQ personalmente posso solo ringraziare quanti mi hanno consigliato tale TV (Confuso :ave: ed HAPPY in primis:ave, e solo per questo motivo lo consiglio.
Non mi posso definire assolutamente un fan della Sony, anzi è stato il motivo che più mi ha fatto tentennare (anche a ragione se consideri la mancanza del PAP promesso), e ovviamente non mi paga nessuno per dare un consiglio, anche perchè seppur con toni entusiastici nessuno qui ha mai detto "và e compra ad occhi chiusi", ma semplicemente raccontato quanto nessuno dei nostri saloni abbia soffitti di 6 mt con neon sparati e collegamenti di dvd, Sky o quel che si vuole in cascata!

 

[andreapoggi69]

In ogni caso solo per esprimere una opinione da profano le immagini postate qui nel forum di foto fatte sul Sony di giochi con xbox o film non mi sembra che riportino immagini slavate e prive di contrasto tutt'altro.
Poi certo che dipende da come sono scattate, dal monitor del pc e da mille fattori ma non penso neppure che siano state taroccate!!!
ciao
andrea

PS anche io visto il Sony al mediaworld ho avuto la medesima impressione di slavatura rispetto ai plasma ed lcd presenti e ne sono rimasto un filo deluso ma non di più. Mi sono comunque reso conto che una prova seria non la si potrà mai fare nei centri commerciali ed alla fine si va sulla fiducioa di chi il prodotto lo possiede ed E' PER QUESTO CHE ESISTONO I FORUMMMMMM!!!! (tale frase mi è stata suggerita da un amico che era con me al mediaworld e che condivido in pieno)

 

[happymau]

Il fatto che un retroproiettore di norma sia inferiore in tutti i parametri + importanti ad un plasma di ultima generazione (eccetto il burn in) non e` un opinione solo di alcuni ma risultato di test approfonditi che considerano anche la percezione umana dei colori,luminosita`,contrasto,variazioni in funzione dell´angolo di visione etc....etc

caro Caruso,
l'affermazione che hai fatto non cita alcuna fonte, quindi se vuoi che se ne tenga conto, sei invitato a citare con dei link o altro modo le fonti di provenienza

L´affermazione che ho fatto e che tu hai citato,sempre meglio precisare che e` una mia opinione, e` vera alla luce di comparazioni tra retro,plasma,lcd utilizzando tutta una serie di parametri e strumenti e confrontandoli anche con quello che l´occhio umano puo` percepire.

Stando inoltre a quanto dici, sembrerebbe che i retro siano inferiori sotto ogni aspetto.. peccato che non è così. Evidentemente non devi aver mai fatto un confronto tra un retro DLP sagem da 50" (l'Optoma per intenderci), e un qualunque plasmon di ugual misura. Cito il sagem perchè non ho ancora visto il sony. Plasma e LCD sono tecnologie ancora affette da diverse limitazioni, e con ampie possibilità di miglioramento. Il prezzo al quale vengono proposti i modelli validi è ancora alto, ed infine proviamo a fare un confronto con il mitici test che nessuna rivista utilizza: la famosa "partita di calcio", e poi vediamo chi la spunta

Concludendo: inutile che vieni a parlarmi male dei retro proiettori.. se io preferisco quelli, compro quelli. Alla fine devo essere io quello soddisfatto dell'acquisto.. se per la strada vediamo 2 belle pupe, una bionda e una mora, e tu mi vieni a dire che la bionda è più bella, se a me piace la mora, punto quella..

 

[caruso]

Scusa ma il parametro costo non lo consideri più? 1920*1080 dove li compri a 2000 euri? forse un 6"?

Stavo rispondendo ad una affermazione tecnica.
Comunque come ho gia avuto modo di scrivere in un altro post,i retroproiettori che per il momento possono impensierire i plasma nel rapporto qualita`/prezzo non vengono importati in Italia e comunque dal 2006 occuperanno una fetta sempre + marginale del totale dei tv venduti.
Sono commercializzati solo in Giappone e USA e parliamo di retro dai 55"-57" in su.

 

[caruso]

Concludendo: inutile che vieni a parlarmi male dei retro proiettori.. se io preferisco quelli, compro quelli. Alla fine devo essere io quello soddisfatto dell'acquisto.. se per la strada vediamo 2 belle pupe, una bionda e una mora, e tu mi vieni a dire che la bionda è più bella, se a me piace la mora, punto quella..

Se tu preferisci quelli ci mancherebbe altro che non li compri perche` lo dico io.Io esprimo solo un mio parere costruito attraverso notizie,recensioni,studi,analisi,test comparativi e utilizzando i miei occhi.
Per quanto riguarda le bionde a me piacciono molto(se poi sono tedesche...) quindi se a te invece piacciono le more ti propongo di andare insieme a caccia cosi` non ci pestiamo i piedi.

 

[Confuso]

...voglio sempre sottolineare che il 42" a 1800 euro invece e' ancora troppo

In relazione al prezzo del 50' hai ragione.

Mi sono comunque reso conto che una prova seria non la si potrà mai fare nei centri commerciali ed alla fine si va sulla fiducioa di chi il prodotto lo possiede ed E' PER QUESTO CHE ESISTONO I FORUMMMMMM!!!!

E' vero, anche se qualche volta si tende a difendere il proprio "orticello" (prodotto acquistato e/o preferito). Ma è altrettanto vero che i riscontri, positivi o negativi, della maggior parte degli acquirenti, decretano l'interesse o il disinteresse verso un prodotto. Tutto ciò considerando che i forumers ancora rappresentano una piccolissima quota di mercato.... purtroppo
Sono convinto che i forum saranno sempre più uno strumento efficace per spingere il mercato verso una migliore qualità dei prodotti.

...occuperanno una fetta sempre + marginale del totale dei tv venduti.

Sono totalmente d'accordo, anzi è già un prodotto di nicchia.

 

[scorpio6511]

Le impressioni di massa sono positive solo sugli LCD , perchè entrando in un grande centro commerciale sono i primi a saltarti negli occhi ma dopo un pò se li guardi attentamente noti subito artefatti e scie. Per fare un esempio quando ho comperato il tv sony 50ea11 per il club di cui faccio parte, prima ancora di accenderlo qualche socio ha subito detto: ma non era meglio un plasma o lcd? dopo averlo visionato per più di una partita su sky e paragonandolo con qualche plasma di amici o parenti, gli stessi signori si sono ricreduti e sono i primi ad arrivare per "piazzarsi" al meglio davanti al tv .
L'utente comune (nord o sud che sia ) è convinto che la qualità migliore sia è data dalla tecnologia lcd (quale qualità ) e se qualche appassionato cerca di dissuaderli, magari perchè sono amici, non sempre è creduto
W il buon vecchio CRT dove il nero è vero nero, ma che purtroppo non ha grandi dimensioni.
Un saluto a tutti

 

[hyrion]

ok ho capito che un plasma poi stanca gli occhi ed ha vari difetti (burn-in ecc) e magari in un salone poi al buio questo è fantastico non come con i neon, ma rimane sempre una cosa che tra tutte mi fa incavolare con sony... ci voleva grande sforzo a fare un'estetica tipo il dlp 50" Samsung per intenderci quello col mobiletto incorporato? Ripeto che la plastica utilizzata per il posteriore secondo me a meno che non lo si incassa nel muro è orribile sia come forma che come colore...
Spero che cmq abbiate capito che le mie erano considerazioni personali e che non volevo ledere nessuno che ami questo tv...

 

[ghevin]

ok ho capito che un plasma poi stanca gli occhi ed ha vari difetti (burn-in ecc) e magari in un salone poi al buio questo è fantastico non come con i neon, ma rimane sempre una cosa che tra tutte mi fa incavolare con sony... ci voleva grande sforzo a fare un'estetica tipo il dlp 50" Samsung per intenderci quello col mobiletto incorporato? Ripeto che la plastica utilizzata per il posteriore secondo me a meno che non lo si incassa nel muro è orribile sia come forma che come colore...
Spero che cmq abbiate capito che le mie erano considerazioni personali e che non volevo ledere nessuno che ami questo tv...

Vedi Hyrion, questo cambia totalmente la tua prima recensione....
Posso essere daccordo con te per quanto dici, stai rientrando piano piano l'accusa di ERESIA

 

[bertu]

Le impressioni di massa sono positive solo sugli LCD , perchè entrando in un grande centro commerciale sono i primi a saltarti negli occhi ma dopo un pò se li guardi attentamente noti subito artefatti e scie. Per fare un esempio quando ho comperato il tv sony 50ea11 per il club di cui faccio parte, prima ancora di accenderlo qualche socio ha subito detto: ma non era meglio un plasma o lcd? dopo averlo visionato per più di una partita su sky e paragonandolo con qualche plasma di amici o parenti, gli stessi signori si sono ricreduti e sono i primi ad arrivare per "piazzarsi" al meglio davanti al tv .
L'utente comune (nord o sud che sia ) è convinto che la qualità migliore sia è data dalla tecnologia lcd (quale qualità ) e se qualche appassionato cerca di dissuaderli, magari perchè sono amici, non sempre è creduto
W il buon vecchio CRT dove il nero è vero nero, ma che purtroppo non ha grandi dimensioni.
Un saluto a tutti

ciao , volevo chiedere a te o ad altri felici possessori di questo retro 2 cosette:
ho visto che hanno il sintonizzatore digitale terreste incorporato.
questo vuol dire che posso vedere tutti i canali in chiaro trasmessi
in digitale ? ( a casa mia non vedo + rai 2 e rai 3)
posso utilizzarlo x vedere mediaset pxw ?
se volessi abbonarmi a sky devo aggiungere qualcosa ?

un grazie a chi mi risponderà
bertu

 

[macker]

A parte la plastica, l'angolo di visione ecc., per me il più grosso difetto di questo schermo è il rumore della ventola, lo trovo assurdamente troppo irritante. Finora non avevo mai provato un retro al di fuori di un negozio e quindi non saprei a che livello si trovino gli altri retroproiettori. Ma posso confermare che se uno vuole guardare un po' di TV o un DVD in santa tranquillità questo di certo non è il televisore adatto. Quando guardo un DVD con l'ampli A/V Dolby Digital il rumore della ventola arriva a coprire quasi i dialoghi, non si nota solo quando ci sono i vari effetti speciali tipo bombe ecc.
Sto già pensando seriamente di sostituirlo con qualcosa di meno rumoroso.

 

[Ricky86]

posso utilizzarlo x vedere mediaset pxw ?
se volessi abbonarmi a sky devo aggiungere qualcosa ?

Per mediaset premium necessita di decoder MHP quindi con quello interno non puoi vederlo. Per quanto riguarda Sky devi fare l'abbonamento normale con i loro decoder e la loro smartcard e devi avere la parabola (se no ti portano anche quella).

 

[ghevin]

Risposta non da tecnico ma da lettore del forum:
col DDT incorporato vedi tutti i canali della tv digitale terrestre in chiaro, al momento non c'è nessuno che può affermare che il decoder integrato funzioni con card Mediaset o 7, anzi ci sarebbe un protocollo che non pemetterebbe di utilizzare card Mediaset nello specifico, ma si sta "studiando" la maniera di programmare o aggiornare firm per far digerire le cam al ns. DDT integrato
Per ciò che riguarda SKY, dovrai munirti di decoder digitale, parabola LNB e quant'altro, compreso l'abbonamento e collegarlo alla TV tramite SCARTRGB, come fosse un tv normale.
Spero di essere stato comprensibile....

 

[ghevin]

A parte la plastica, l'angolo di visione ecc., per me il più grosso difetto di questo schermo è il rumore della ventola, lo trovo assurdamente troppo irritante. Finora non avevo mai provato un retro al di fuori di un negozio e quindi non saprei a che livello si trovino gli altri retroproiettori. Ma posso confermare che se uno vuole guardare un po' di TV o un DVD in santa tranquillità questo di certo non è il televisore adatto. Quando guardo un DVD con l'ampli A/V Dolby Digital il rumore della ventola arriva a coprire quasi i dialoghi, non si nota solo quando ci sono i vari effetti speciali tipo bombe ecc.
Sto già pensando seriamente di sostituirlo con qualcosa di meno rumoroso.

Hai provato con le cuffie??
Scherzo ovviamente, ma io sinceramente, nonostante sia il primo retro che acquisto, non lo trovo così irritante, e lo guardo da circa 2mt.
Che ci sia qualcosa che non va sulla tua ventola???

 

[bertu]

Spero di essere stato comprensibile....

altrochè !
sia tu che l'amico sopra
grazie k
bertu

 

[usa70]

A parte la plastica, l'angolo di visione ecc., per me il più grosso difetto di questo schermo è il rumore della ventola, lo trovo assurdamente troppo irritante. Finora non avevo mai provato un retro al di fuori di un negozio e quindi non saprei a che livello si trovino gli altri retroproiettori. Ma posso confermare che se uno vuole guardare un po' di TV o un DVD in santa tranquillità questo di certo non è il televisore adatto. Quando guardo un DVD con l'ampli A/V Dolby Digital il rumore della ventola arriva a coprire quasi i dialoghi, non si nota solo quando ci sono i vari effetti speciali tipo bombe ecc.
Sto già pensando seriamente di sostituirlo con qualcosa di meno rumoroso.

Avendo intenzione di acquistarlo ho chiesto info, in thread precedenti, sulla rumorosità della ventola. Un paio di felici possessori hanno risposto che è udibile soltanto a bassi volumi, non a volumi normali, e se ti metto proprio a cercare il rumore. Nel tuo caso sembra invece un rumore molto fastidioso. Qual'è la giusta valutazione? Sto andando in confusione..