[Sony] Retroproiettore KDF-E50A11

[hyrion]

x happymau: era collegato in component, lo erano tutti (credo) cmq i 3 più vicini di sicuro, sicuramente il fatto che il segnale viene diviso in 10 sicuramente ne ridurrà la qualità ma dovrebbe valere per tutti questa riduzione per cui il paragone si può ancora fare.

x confuso: no non è come 14 e 22 pollici in quanto li stai parlando di quasi il doppio qui di meno del 20% in più che è una differenza ma non una ENORME differenza come con un videoproiettore... Nel tuo esempio il 20% è 14" - 17 " (arrotondato pure per eccesso). In quanto al discorso "eresia" non ha molta importanza l'etimologia della parola ma più ciò che ti ispira quando la leggi, e se a me danno dell'Eretico così solo perchè do un'opinione mi sento in un regime dittatoriale in cui solo chi dice che è MERAVIGLIOSO spendere 2000 € per questa tv....

ah dimenticavo... purtroppo posso dire solamente le mie impressioni e quelle di chi era con me scrivendo in quanto non possiedo il sony come alcuni di voi e non posso postare screen e quant'altro, oltretutto non è che mi sia mai fidato degli screen che a loro volta si comportano in modo diverso in base al monitor del pc dal quale li vedi...

 

[bossah]

Due considerazioni:

La prima è OT per dirti che oltre alla TV, ci accomuna anche la reflex digitale
La seconda si riferisce in modo specifico alle immagini da te postate: quelle in 720p risultano più schiacciate rispetto alla modalità 576p e - conseguentemente - appaiono più larghe le bande nere. Mi chiedo: qualora la sorgente sia 16:9, il 720p non dovrebbe restituire lo schermo intero?

L'aspect ratio di quel DVD non è un 16:9 preciso ma 2.39:1, comunque purtroppo è un problema del lettore DVD sony che in HDMI fa un po' quel cavolo che vuole con screen shift, leggeri cambiamenti di aspect ratio alle varie risoluzioni, ecc...
Non sono molto soddisfatto della resa complessiva del lettore se devo dire la verità, ha qualche problemino anche se la qualità audio-video è fenomenale imho.
Ciao
Bossah

Edit: la scena non è perfettamente identica, però il leggero cambiamento di aspect c'è.

 

[Confuso]

x confuso: no non è come 14 e 22 pollici in quanto li stai parlando di quasi il doppio qui di meno del 20% in più che è una differenza ma non una ENORME differenza come con un videoproiettore... Nel tuo esempio il 20% è 14" - 17 " (arrotondato pure per eccesso).

A parte che salti a piè pari la considerazione sull'angolo di visuale e sulle considerazioni del perchè il plasma appaia dalle prestazioni "spettacolari", devo purtroppo correggerti su questa tua personale teoria: la differenza che c'e' tra un 14' ed un 22' è identica a quella tra un 42' ed un 50' (22'-14'=8' 50'-42'=8'). Il pollice è un'unità di misura e non una percentuale

...dell'Eretico così solo perchè do un'opinione mi sento in un regime dittatoriale in cui solo chi dice che è MERAVIGLIOSO spendere 2000 € per questa tv....

E la miseriaaaaaa
Se hai pazienza di leggere, potrai notare che ho/abbiamo criticato - anche aspramente - i difetti e/o le mancanze di questa TV.

Preferirei di gran lunga discutere di aspetti che ancora purtroppo non conosco (vedi 720p) anzichè dibattere su opinioni personali.

 

[Confuso]

Non sono molto soddisfatto della resa complessiva del lettore se devo dire la verità, ha qualche problemino anche se la qualità audio-video è fenomenale imho.

Arrivi alla conclusione che sia un problema del lettore perchè ne hai provato altri in combinazione oppure hai scoperto - in altra discussione - che questo tipo di lettore ha questi problemi?

 

[caruso]

A parte che salti a piè pari la considerazione sull'angolo di visuale e sulle considerazioni del perchè il plasma appaia dalle prestazioni "spettacolari", devo purtroppo correggerti su questa tua personale teoria: la differenza che c'e' tra un 14' ed un 22' è identica a quella tra un 42' ed un 50' (22'-14'=8' 50'-42'=8'). Il pollice è un'unità di misura e non una percentuale

Lui credo si riferisse alla superficie non alla diagonale.

 

[bossah]

Arrivi alla conclusione che sia un problema del lettore perchè ne hai provato altri in combinazione oppure hai scoperto - in altra discussione - che questo tipo di lettore ha questi problemi?

Se faccio upscalare l'xbox con xbmc a 720p in component l'aspect non cambia assolutamente, stessa cosa non posso dire del lettore DVD Sony che invece varia leggermente l'aspect, baso la mia considerazione su questa esperienza. Dovrò provare il Sony con altri televisori con entrata HDMI per vedere come si comporta.
Ciao
Bossah

 

[Confuso]

Dovrò provare il Sony con altri televisori con entrata HDMI per vedere come si comporta.

Spero di poter definire a breve un altro comportamento dell'HDMI con altro lettore (BBK-OPPO).
Certamente posterò le impressioni ed i test di funzionamento.

 

[bossah]

Comunque non voglio più discutere sulla qualità del televisore in questione per non sembrare un fanboy (figura che odio), "fa veramente schifo", "ha mille difetti", "appena ti muovi di un cm dal centro non vedi più nulla", "appena ti alzi vedi il buio", " maledetto a me che potevo comprare il Plasma Synudine 42 pollici a circa 1000€", ma a me piace e sono contento di ogni € speso... nessuno è perfetto.
Mi limiterò a postare qualche foto e qualche considerazione tecnica ogni tanto.
Ciao
Bossah

P.S.: purtroppo la Lexus non fa la tipologia di auto che possiedo... ed ho dovuto prendere una "blasonata tedesca" che però mi da molte soddisfazioni.
Ma da appassionato di auto non posso che ammirare la qualità di un marchio poco capito in Italia (che bella la nuova IS250).

 

[Guido310]

Anche io feci fare la prova-confronto tra un plasma panasonic HD e il sony collegandoli allo stesso splitter, nel mio caso erano immagini in alta definizione, uscita component a 1080i da Hard disk.
Certo in negozio il plasma era piu' luminoso e brillante, con i colori piu' accesi che catturavano l'attenzione .
Il contrasto del sony era a 80 e la luminosita' a 70.
Ho optato per il sony perche' dava un'immagine piu' morbida, piu' simile ad un crt, meno finta e "plasticosa"
A casa ho dovuto mettere il contrasto del retro a 40 e la luminosita' a 35, perche' gia' a valori piu' alti risulta fin troppo luminoso e puo' dare fastidio agli occhi!
Anche il colore e' 35, ed e' gia' piu' che sufficente per rendere toni caldi senza che gli incarnati diventino dei rossicci fastidiosi ed innaturali.
Mi sto ricredendo anche sul livello del nero, visto Sin City che e' tutto scurissimo si vede bene con ottimi dettagli sulle basse luci.
Non fidatevi molto delle prove nei grandi magazzini, anche se poi i gusti sono diversi e ognuno sceglie in base ai suoi.
Se facessero un CRT HD 50" sottile a 3000 euro lo prenderei sicuramente!
Ciao

 

[caruso]

Il fatto che un retroproiettore di norma sia inferiore in tutti i parametri + importanti ad un plasma di ultima generazione (eccetto il burn in) non e` un opinione solo di alcuni ma risultato di test approfonditi che considerano anche la percezione umana dei colori,luminosita`,contrasto,variazioni in funzione dell´angolo di visione etc....etc...

 

[Confuso]

Mi sto ricredendo anche sul livello del nero, visto Sin City che e' tutto scurissimo si vede bene con ottimi dettagli sulle basse luci.

Infatti mi sono meravigliato quando hai postato le tue impressioni sui neri.

Qualche pagina indietro ho postato una foto sulla riproduzione di scala di grigi. Nella foto, che è influenzata dalla luminosità globale, già si riesce a distinguere i vari livelli, dal "vivo" i grigi 0% sono neri.


@flafi Si è il DVD test di Merighi

@nicich Sarebbe interessante poter approfondire il discorso DDT

 

[ghevin]

E della lampada!!!!!

 

[hyrion]

A parte che salti a piè pari la considerazione sull'angolo di visuale e sulle considerazioni del perchè il plasma appaia dalle prestazioni "spettacolari", devo purtroppo correggerti su questa tua personale teoria: la differenza che c'e' tra un 14' ed un 22' è identica a quella tra un 42' ed un 50' (22'-14'=8' 50'-42'=8'). Il pollice è un'unità di misura e non una percentuale


E la miseriaaaaaa
Se hai pazienza di leggere, potrai notare che ho/abbiamo criticato - anche aspramente - i difetti e/o le mancanze di questa TV.

Preferirei di gran lunga discutere di aspetti che ancora purtroppo non conosco (vedi 720p) anzichè dibattere su opinioni personali.

ok quindi se guardi un palazzo di 10 e di 20 metri hai un'impressione di differenza di grandezza come tra uno di 100 e uno di 110m?

 

[57938370]

ragazzi vorrei dire la mia anche se trattasi di opinione personale.

quando sono andato a comprare il sony, l'ho fatto perche avevo letto di tutti quelli che lo avevano avuto e che ne erano entusiasti(avevo aperto io un altro post sul sony e poi e' andato avanti questo). concordo con tutti quelli che non comprano il sony visto nei centri d' vendita.

io se lo avessi visto come l'ho visto da tr****NON LO AVREI MAI E POI MAI COMPERATO!! ma siamo pazzi spendere 2000 per una tv slavata e che si vede male. l'ho comprata fidandomi soprattutto di Confuso e infatti la tv vista in esposizione aveva neon dappertutto, tarato a wide(immagine allargata a dismisura) e ddt con segnale pessimo e la partita di volley che stavano facendo vedere faceva pieta'! ma siccome nella vita bisogna ogni tanto rischiare e fidarsi(comunque c'e' il diritto di recesso)
l'ho preso,portato a casa e sembrava tutto un altro vedere. quindi sono pienamente d'accordo con coloro che vedendo la tv in esposizione hanno forti perplessita' prima di spendere 2000 eurozzi!

sempre alle stesse persone pero' dico: compratelo in caso di dubbio, provatelo a casa con i vostri gusti e parametri e vi accorgerete di avere di fronte una macchina diversa da quella vista in esposizione. se poi vi piace o non vi piace sono giusizi personali.

anch'io ho visto plasma nec da 5000 euro pero' non mi piace come sivedono. questo non vuol dire che e' un catorcio ma semplicemente che il mio occhio non lo accetta! un saluto

 

[Ricky86]

il mio occhio non lo accetta!

E il conto in banca?

 

[WWW]

Salve a tutti, se posso vorrei pienamente confermare quanto detto da 57938370; domenica sono andato a curiosare in un centro commerciale e tra i vari tv c'era anche il sony (ammazza quanto è grosso).
Si vedeva malissimo ( naturalmente per me) e penso che se tra i clienti di quel negozio nessuno è un lettore di questo forum esso rimarrà invenduto per parecchio tempo. Che ci scappi l'affare tra un po' se rimane lì ??!
Saluti

 

[Confuso]

Il fatto che un retroproiettore di norma sia inferiore in tutti i parametri + importanti ad un plasma di ultima generazione (eccetto il burn in) non e` un opinione solo di alcuni ma risultato di test approfonditi che considerano anche la percezione umana dei colori,luminosita`,contrasto,variazioni in funzione dell´angolo di visione etc....etc...

Saprai sicuramente che:
La dimensione dei pixel rappresenta uno dei più grossi svantaggi degli schermi al plasma. È difficile, se non impossibile, ridurre le dimensioni dei pixel al di sotto dei 0.5 o 0.6 mm.

Ci sono ancora problemi essenzialmente legati alla natura dei pixel stessi: un pixel al plasma ha bisogno di scariche elettriche per generare luce, un pixel può venire acceso o spento ma non ha stati intermedi. Per rendere un pixel più brillante viene accesso più frequentemente. Al contrario, per ottenere un'immagine più scura, viene acceso meno spesso. La soluzione è funzionale ma comporta diversi problemi, di cui il più significativo è rappresentato dalla ridotta quantificazione dei colori più bui, rendendo più difficile la distinzione tra due tonalità scure. Mentre questa tecnologia produce immagini più uniformi quando lo spettatore è lontano dallo schermo, crea disagi visivi se la distanza tra utente e schermo è breve. Infatti l'occhio è perfettamente in grado di scorgere queste veloci variazioni di luminosità, ma il cervello non può elaborare le immagini così velocemente. Di conseguenza, l'immagine può causare un affaticamento visivo senza che l'utente si sia accorto di alcuno sfarfallio dell'immagine.

Lo sfarfallio può causare affaticamento visivo se siete troppo vicini allo schermo, quindi, più l'immagine di uno schermo al plasma è grande, più si deve stare lontani dal televisore, rendendo meno intensa l'immersività nell'immagine.

I pixel al plasma sono soggetti a bruciature.
Il fenomeno è un limite della tecnologia al plasma. Gli scintillatori invecchiano, e sfortunatamente non si può fare molto per evitarlo. A peggiorare le cose, c'e' il fatto che non tutti i tipi di scintillatori invecchiano alla stessa velocità; il canale blu, per esempio, invecchia sempre più in fretta degli altri, anche se la situazione è migliorata rispetto al passato.

L'elettronica di controllo dello schermo richiede specifici semiconduttori ad alte prestazioni perchè le linee di controllo degli elettrodi devono trasportare centinaia di volt ad alte frequenze. La diretta conseguenza di questa gestione e dell'impiego di alte tensioni, è l'alto consumo energetico.

 

[Confuso]

...l'ho comprata fidandomi soprattutto di Confuso...

La tua soddisfazione è il mio miglior premio

 

[Mais]

se si guardano altri aspetti, il sony da 50" costa 2.000 euro, un buon plasma da 50" ne costa 4.000-5.000.. siccome nessuno dei due è un full-HD, in questo momento di transizione io preferisco tenermi 2-3.000 euro in tasca, e prendere un retro

Happymau, sempre d'accordo con te, ormai mi hai convertito pero' voglio sempre sottolineare che il 42" a 1800 euro invece e' ancora troppo, in quel caso penso che valutare un buon plasma sia d'obbligo prima dell'acquisto. Se mai il 42" costera' meno di 1400 euro allora sara' un best buy (speriamo per me, altrimenti rimango con il crt )

 

[Fabryzius]

Ma se si dovesse comprare in Germania dite che in caso di problemi potrei rivolgermi ad un centro Sony qui in Italia o dovrei rispedire tutto indietro ?