sony... nuova serie S e V

[a_smalp125]

sul sito della sony parlano esplicitamente di pannello s-pva
http://www.sony.it/view/ShowProduct...w_it_IT&pageType=Features&category=TVP+LCD+TV

 

[belarc]

Spesso ho visto a confronto la serie m61 samsung con la serie s e v sony, e non sembrava affatto montassero gli stessi pannelli, a meno che l'elettronica sony non peggiori la resa cromatica degli stessi.
Visti lateralmente poi le differenze diventano abissali a vantaggio sempre degli M61. Anche le misure lette in varie riviste non portano mai ad un confronto di similitudine, ed anche qui:

http://www.tomshw.it/display.php?guide=20060120&page=are_32_lcd_tvs_ready_for_prime_time-11

I difetti sembrano provenire tutti dal pannello non proprio generoso.
Speriamo che l'azienda che ha avuto tanto successo con il triniton trovi la via del riscatto con questi nuovi modelli.

ma è una serie S non la V

 

[robxter]

sul sito della sony parlano esplicitamente di pannello s-pva
http://www.sony.it/view/ShowProduct...w_it_IT&pageType=Features&category=TVP+LCD+TV

appunto .... la serie v 2006 ..... ma quella del 2005 ?

ciao

 

[Goku]

ho scritto alla sony chiedendo esplicitamente se il V40a11e monta il pannello s-pva e se questo sia lo stesso del v2000.
attendo fiducioso una loro risposta :zzz:

 

[robxter]

ho scritto alla sony chiedendo esplicitamente se il V40a11e monta il pannello s-pva e se questo sia lo stesso del v2000.
attendo fiducioso una loro risposta :zzz:

ehi goku... vuoi proprio rinfacciarci che il tuo pannello da 40" è migliore del nostro da 32" ...eh ?
se non hai problemi di visione laterale ...il tuo pannello è sicuramente di una generazione + recente nonostante su tutti i siti europei ( tranne quello italiano ) di sony si indichi chiaramente che il 32 e il 40 si differenzino solo ed esclusivamente per le dimensioni .... ............

 

[Goku]

ehi goku... vuoi proprio rinfacciarci che il tuo pannello da 40" è migliore del nostro da 32" ...eh ?

:yeah:

A parte gli scherzi, se così fosse, sony mi cadrebbe veramente sotto i piedi :ncomment: allo stesso modo, se come sembra non montassero i pannelli s-pva. Mi fa pensare che la sony abbia intenzionalmente evitato di inserire dettagli tecnici sui bravia nei suoi siti europei in modo che chi come noi voleva più informazioni doveva andare sul loro sito americano (molto dettagliato) e da li quindi ritenere che le caratteristiche fossero le stesse; mentre ha usato il mercato europeo per smaltire i vecchi pannelli vestendoli con gli abiti del bravia. Se così fosse, sony si dovrebbe vergognare :incazzed: e noi ci dovremo far sentire:huh:

 

[robxter]

:yeah:
Mi fa pensare che la sony abbia intenzionalmente evitato di inserire dettagli tecnici sui bravia nei suoi siti europei in modo che chi come noi voleva più informazioni doveva andare sul loro sito americano (molto dettagliato) e da li quindi ritenere che le caratteristiche fossero le stesse; mentre ha usato il mercato europeo per smaltire i vecchi pannelli vestendoli con gli abiti del bravia.

caspita... è esattamente quello che ho pensato io .....
oltretutto il sito tedesco indica un angolo di 178° mentre è risaputo che la serie V 2005 arriva a 170° ( i 178° sono invece dichiarati per la nuova serie )

 

[f_carone]

caspita... è esattamente quello che ho pensato io .....
oltretutto il sito tedesco indica un angolo di 178° mentre è risaputo che la serie V 2005 arriva a 170° ( i 178° sono invece dichiarati per la nuova serie )

170 o 178 gradi sono stretti parenti di 180. Il punto è quanto si perde di saturazione nella resa cromatica.

 

[mau59]

Confronto serie S (nuova) e serie V (vecchia)

Stamattina da MediaWorld ho visto fianco a fianco il nuovo KLD-40S2000 e il "vecchio" KDL-V40A11E che trasmettevano la stessa demo in HD.

Devo dire che la resa del 40V era incomparabilmente migliore: l'immagine del 40S era cromaticamente troppo satura e impastata nei dettagli mentre quella del 40V aveva colori così naturali e un livello di dettaglio così elevato da sembrare reale.

Capisco che l'eccessiva saturazione dei colori del 40S poteva essere dovuta a una regolazione particolare (forse era la modalità "Brillante" che mi pare di aver letto sia preimpostata di default), ma il dettaglio ... A meno che, e qui chiedo a chi è più esperto (non ho mai avuto un TV LCD) non sia normale che saturando eccessivamente i colori si vada a incidere negativamente sulla finezza dei dettagli. Qualcuno sa dirmi qualcosa in proposito? Mi aiuterebbe molto saperlo perché fino a stamani ero intenzionato ad acquistare il 40S ma dopo il confronto con la serie V non sono più tanto sicuro (budget a parte).

 

[robxter]

170 o 178 gradi sono stretti parenti di 180. Il punto è quanto si perde di saturazione nella resa cromatica.

verissimo ma volevo far notare che l'angolo di 170° veniva indicato per i modelli "vecchi" mentre tutti quelli nuovi indicano i 178°...o almeno così ho letto in tutte le specifiche tecniche dei vari siti internazionali della sony !
ciao !

 

[ssimone]

Io ho il KDL-32V11E da tre mesi, che dire, è bello ma... non come mi era sembrato quando l'ho visto acceso a MW. Quello che me l'aveva fatto scegliere era l'immagine, nettamente più contrastata e brillante di tutti gli altri televisori (samsung M61 compreso). Naturalmente l'impostazione dell'immagine era su "brillante", un'impostazione che secondo me è stata pensata solo per impressionare chi vede acceso il televisore negli showroom dei negozi, perchè, se usata quotidiamanente "brucia gli occhi" e anche la lampada...
In più uno dei commessi era sicuro nel sostenere che il pannello di questo televisore non era quello del samsung M61 ma dell'M51.
Per quanto riguarda l'angolo di visuale, io la tv la vedo bene solo se sono centrato rispetto allo schermo, basta che mi discosti, anche poco e in tutte le direzioni, che i colori cambiano .
C'è da dire però che il televisore era l'ultimo che avevano disponibile (ed era appunto quello esposto da almeno due settimane) e mi è stato garantito che appena sarebbe arrivato un modello nuovo (ancora non si sapeva che sarebbe arrivata la nuova serie) mi sarebbe stato cambiato. Su questo punto il venditore di MW me l'ha praticamente giurato e in seguito me lo ha scritto e firmato pure su un foglio con il loro timbro. (Lo so che non valore legale, però...)
L'accordo il commesso me l'ha appena riconfermato (con un modello della nuova serie ovviamente) e mi ha detto che la settimana prossima arrivano i nuovi V2000. Io che faccio, non lo cambio?

 

[belarc]

da sony circa l'uscita ottica della nuova V2000

Gentile Cliente,

con riferimento al Suo messaggio, Le comunichiamo che il tv in oggetto importato per il mercato italiano ha uscita l'audio rca analogica.

 

[Goku]

da sony circa l'uscita ottica della nuova V2000

quanto ci hanno messo per risponderti?

 

[belarc]

quanto ci hanno messo per risponderti?

circa 3 giorni lavorativi

 

[robxter]

circa 3 giorni lavorativi

beh hai fatto una domanda tecnica che non comportava particolari imbarazzi.... io ho chiesto settimana scorsa cosa ne pensassero del pannello del v32a11e e come mai presenta problemi di saturazione e contrasto ma non ho ricevuto ancora nessuna e-mail...

 

[Goku]

ho scritto alla sony chiedendo esplicitamente se il V40a11e monta il pannello s-pva e se questo sia lo stesso del v2000.
attendo fiducioso una loro risposta :zzz:

io ho fatto questa domanda il 26 aprile: nisba

 

[mau59]

Acquistato KDL-40S2000

Tanto per ravvivare un po' questo thread, che langue ormai da più di un mese

Alla fine mi sono deciso per l'acquisto, anche perché pagava mia suocera (e c'è chi ne dice male).

Ce l'ho da una settimana e purtroppo ho avuto poco tempo per smanettare.

Queste sono in sintesi le mie prime impressioni:

1. La qualità dell'immagine - una volta regolata un minimo rispetto alle impostazioni superpompate di fabbrica - è complessivamente eccellente.
2. Temevo soprattutto una cattiva resa dei programmi televisivi SD ma devo dire che le trasmissioni DTT di qualità sulle emittenti di qualità (Mediaset e un po' meno RAI) sembrano quasi in HD (ho detto quasi, anche perché di HD a casa finora ne ho visto ben poco). Certo le emittenti e i programmi più scadenti saltano all'occhio molto più che sul mio vecchio CRT, ma questo è colpa della fonte ...
3. Devo confermare purtroppo quella dominante rosso-rosa (red push) di cui si parla su tanti forum, anche se varia parecchio da caso a caso e talvolta è davvero trascurabile. Nelle trasmissioni HD mi pare praticamente assente, e comunque spero in un'adeguata calibrazione (fai-da-te) una volta finito il "rodaggio".
4. Sono rimasto un po' deluso dalla resa dei DVD (molto meglio le trasmissioni di qualità in digitale terrestre o Sky), ma anche qui devo dire che il mio lettore DVD (un Philips con DivX), vecchio di un paio d'anni fa ha solo la presa scart (più il composito, credo, che mi risulta sia peggio) e non è progressive scan, per cui non fa molto testo.
5. Deluso infine dalla resa della console GameCube collegata alla presa scart: l'immagine decade molto rispetto a quella del normale CRT, sia in termini di chiarezza che di resa dei colori. E' chiaro che lo schermo grande evidenzia i limiti della fonte a bassa risoluzione, ma perché allora l'immagine televisiva SD di qualità ha un ottima resa?

A questo punto aspetto i Mondiali per testare sul serio l'HD...

Saluti a tutti

 

[opelio]

Tanto per ravvivare un po' questo thread, che langue ormai da più di un mese

Alla fine mi sono deciso per l'acquisto, anche perché pagava mia suocera (e c'è chi ne dice male).

Ce l'ho da una settimana e purtroppo ho avuto poco tempo per smanettare.

Queste sono in sintesi le mie prime impressioni:

1. La qualità dell'immagine - una volta regolata un minimo rispetto alle impostazioni superpompate di fabbrica - è complessivamente eccellente.
2. Temevo soprattutto una cattiva resa dei programmi televisivi SD ma devo dire che le trasmissioni DTT di qualità sulle emittenti di qualità (Mediaset e un po' meno RAI) sembrano quasi in HD (ho detto quasi, anche perché di HD a casa finora ne ho visto ben poco). Certo le emittenti e i programmi più scadenti saltano all'occhio molto più che sul mio vecchio CRT, ma questo è colpa della fonte ...
3. Devo confermare purtroppo quella dominante rosso-rosa (red push) di cui si parla su tanti forum, anche se varia parecchio da caso a caso e talvolta è davvero trascurabile. Nelle trasmissioni HD mi pare praticamente assente, e comunque spero in un'adeguata calibrazione (fai-da-te) una volta finito il "rodaggio".
4. Sono rimasto un po' deluso dalla resa dei DVD (molto meglio le trasmissioni di qualità in digitale terrestre o Sky), ma anche qui devo dire che il mio lettore DVD (un Philips con DivX), vecchio di un paio d'anni fa ha solo la presa scart (più il composito, credo, che mi risulta sia peggio) e non è progressive scan, per cui non fa molto testo.
5. Deluso infine dalla resa della console GameCube collegata alla presa scart: l'immagine decade molto rispetto a quella del normale CRT, sia in termini di chiarezza che di resa dei colori. E' chiaro che lo schermo grande evidenzia i limiti della fonte a bassa risoluzione, ma perché allora l'immagine televisiva SD di qualità ha un ottima resa?

A questo punto aspetto i Mondiali per testare sul serio l'HD...

Saluti a tutti

Nei 3 giorni che ho provato il 420s2000 (prima di restituirlo e prendermi un fantastico Toshiba 42wl66) ho riscontrato ESATTAMENTE quanto detto da te.