[Sony HX900] Discussione NON ufficiale
- Autore discussione Spiro185
- Data d'inizio
- Stato
Saeval
New member
mrwhite10 ha detto:
E' proprio questo che non puoi dire: prima parli di fregatura se qualcuno viene a chiedere un consiglio e poi dici che SEMPRE gli consiglieresti un VT20? E se lui non vuole un plasma che gli dici?
Ogni persona ha esigenze e disponibilità diverse, in base alle quali gli dai il consiglio che ritieni giusto
Se a te l'HX900 non piace, appena qualcuno chiederà un consiglio/parere su di esso tu gli esponi la tua versione dei fatti, e la storia finisce lì. Lorenzo, ma infatti il senso era quello.. l'incremento marginale è rispetto agli altri migliori local dimming ed chiaro che, di riflesso, l'incremento del prezzo sia invece esponenziale. 
Ma infatti, gli audiofili pagano migliaia di euro per differenze che io nemmeno percepisco e quindi che facciamo? Sono pazzi? No, non sono pazzi.
Ma infatti, gli audiofili pagano migliaia di euro per differenze che io nemmeno percepisco e quindi che facciamo? Sono pazzi? No, non sono pazzi.
Onslaught
AV Magazine' Staff
Infatti è quello che volevo dire quando ho parlato di un 30% di incremento sul prezzo a fronte di un 10% in più di prestazioni: è questione di esigenze, si sa che i prodotti sono cari, sta poi al singolo decidere se il gioco vale la candela.
Certamente nessuno dovrebbe sindacare su come altri spendono i propri soldi.
Certamente nessuno dovrebbe sindacare su come altri spendono i propri soldi.
certo che son pazzi quando arrivano a quei livelli, esattamente come qui per la cronaca hehe, fanno i test che dimostrano che certe frequenze l'orecchio umano non le percepisce, e loro insistono invece che riescono a percepirle....cose cosi'...
savael per qualsiasi utente c'e' sempr eun consiglio migliore e piu' giusto rispetto all'hx900, cosi ti piace di piu'?
per cappella invece te lo do io una bella dritta, giusto per riappacificarmi con lorenzo, e farlo contento, vuoi l'unica vera tv megagalattica e per certi versi vicina anche alla resa dei kuro prodotta da sony? la migliore penso che abbia mai fatto tutt'ora? che magari potrebbe essere tua con un prezzo bomba visto che e' passato del tempo? 55x4500...
non mi sembra che sia dimostrato questo 5 10 o 200 per cento ( che dovrebbe essere tale per giustificare quella spesa) ....anzi secondo gente piu' esperta e' dimostrato un DECREMENTO delle prestazioni, rispetto al top kuro, e forse anche vt20...
savael per qualsiasi utente c'e' sempr eun consiglio migliore e piu' giusto rispetto all'hx900, cosi ti piace di piu'?
per cappella invece te lo do io una bella dritta, giusto per riappacificarmi con lorenzo, e farlo contento, vuoi l'unica vera tv megagalattica e per certi versi vicina anche alla resa dei kuro prodotta da sony? la migliore penso che abbia mai fatto tutt'ora? che magari potrebbe essere tua con un prezzo bomba visto che e' passato del tempo? 55x4500...
non mi sembra che sia dimostrato questo 5 10 o 200 per cento ( che dovrebbe essere tale per giustificare quella spesa) ....anzi secondo gente piu' esperta e' dimostrato un DECREMENTO delle prestazioni, rispetto al top kuro, e forse anche vt20...
Saeval
New member
mrwhite10 ha detto:
E' già una cosa più sensata, ma continuo a non essere affatto d'accordo
Per il momento passo e chiudo, quando avrai visto questo HX900 di persona, possibilmente dopo averci smanettato un po', ne riparliamo. Ma ormai non escluderei che, impegnato come sei nella tua "crociata", il tuo sistema visivo (cfr. Mauro80
) non ti farebbe apprezzare in ogni caso quello che vedi.Per la questione costi/prestazioni: "purtroppo" questo discorso riguarda praticamente tutti gli ambiti della tecnologia: è lo stesso motivo per cui, sui computer, ormai 4 GB di RAM te li sbattono in faccia (leggasi, passare da 3 a 4 GB ti costa sì e no 20 euro), mentre se vuoi 6 GB devi sborsare qualcosa come 90 euro in più. I costi quasi mai sono direttamente proporzionali all'incremento di prestazione.
per chi leggesse ora penso che i signori miei soci nella discussione, che interverrano per spiegare meglio, se ritengono opportuno, stiano parlando IN GENERALE, magari da un nx810 ad un hx900, ecc...
si giusto per capire meglio:
nessuno al momento ha dimostrato, che ci sia un incremento di prestazioni, anzi in diversi hanno dimostrato il contrario almeno nel caso 1 tra:
caso 1: kuro e hx900
caso 2 vt20 e hx900
caso 3 x4500 e hx900
quindi e' un discorso ipotetico, tutto li', al momento non si sa con certezza come sia la reale situazione tra vt20 e hx900, si suppone che siano di pari livello, secondo le recensioni per la maggior parte dovrebbe essere un po' meglio il vt20...
ognuno poi fara' la propria scelta, in base ai propri gusti, e pensando sicuramente: beh il vt20 costa la meta' dell'hx900.
si giusto per capire meglio:
nessuno al momento ha dimostrato, che ci sia un incremento di prestazioni, anzi in diversi hanno dimostrato il contrario almeno nel caso 1 tra:
caso 1: kuro e hx900
caso 2 vt20 e hx900
caso 3 x4500 e hx900
quindi e' un discorso ipotetico, tutto li', al momento non si sa con certezza come sia la reale situazione tra vt20 e hx900, si suppone che siano di pari livello, secondo le recensioni per la maggior parte dovrebbe essere un po' meglio il vt20...
ognuno poi fara' la propria scelta, in base ai propri gusti, e pensando sicuramente: beh il vt20 costa la meta' dell'hx900.
Cappella
Active member
Gente di AV, questa sera mi avete fatto sudare e stancare gli occhi per starvi dietro con la lettura! Bene, continuate così; spero di riuscire sempre a leggere quella linea sottile fra le righe, che mi porti più vicino alla decisione che all'indecisione. Notte a tutti!:zzz: :O
Bene, continuate così; spero di riuscire sempre a leggere quella linea sottile fra le righe, che mi porti più vicino alla decisione che all'indecisione. Notte a tutti!:zzz: :OQuindi CONCLUDENDO:
alla domanda perche’ comprare un hx900 che costa piu’ del doppio della concorreza???
La risposta e’ una sola e semplice:
1) perche’ ti porti a casa un bravia engine 3, scaler e deinterlacer di vecchia generazione, che in sd e’ considerato non al top, che mostra linee seghettate oblique
2) perche’ cosi’ sia in sd, che con sky hd, che e’ 1080i, hai la possibilita’ di vedere peggio rispetto alla concorrenza che costa 1/3 ( samsung c7000) che da questo punto di vista e’ imbattibile
3) Perche’ se siete in 4 a guardare la tv con materiale full hd dalla distanza giusta, i 2 ai lati vedranno un’altra tv, con valori di nero contrasto e colorimetria FALSATI ed INFERIORI, grazie all’angolo ridicolo di visione
4) Perche’ in 3d ti becchi un sacco di effetto ghost o crosstalking rispetto a c7000 e vt20, e quindi la visione e’ nettamente piu’ emozionante, fa proprio PAURA COSI’…
5) Perche’ stai comprando una tv firmata sony, che e’ una gran marca riconosciuta come qualitativamente al top in tutto, e ha nascosto alla grande tutta la componentistica di medio livello firmata sharp
6) Perche’ in fondo va un po’ peggio, simile o uguale, alla concorrenza, ( vt20 c7000 nx810) ma costa solo 4200 euro contro 1900 contro 1400 , ma quando arrivi a casa, e vuoi sfruttare il 3d, non ti devi preoccupare, non e’ finita li’, sony e’ generosa e ti da la possibilita’ di spendere altri 3-400 euro per comprare il kit 3d che e’ a parte…
7) Perche’ e’ fico avere una tv, che costa nettamente di piu’ di tutte le altre, e che diverse testate dichiarano e dimostrano come non abbia niente in piu’, anzi qualcosa in meno, e che costi una cifra che non vale assolutamente: cosi’ puoi dire tranquillamente DI ESSERE UN TIPO ORIGINALE!!!!
8) perche' e' stupendo poter dire guarda la che effetto blooming che fa questa tv, altro che la concorrenza....io vedo le scritte su sfondo nero che illuminano tutto, irraggiano luce sui contorni, questa si che e' una tv potente no?
9) perche' se siete in 4 a guardare la tv, con materiale full hd, alla giusta distanza, i 2 ai lati, grazie all'angolo di vsione pessimo come altri lcd, vedranno tutta un'altra tv con colorimetria nero e contrasto falsati,
Ognuno e’ libero di pensare e dare credito a chi gli pare, diciamo che siamo concordi che se devo scegliere se seguire un venditore che ha degli interessi in ballo sicuramente, e che magari possiede la tv in oggetto, e quindi sicuramente non e’ come dire LIBERO SERENO NON CONDIZIONATO dal proprio acquisto, pur essendo persona competente, corretta, ecc ( ma inquadrata nel mondo sony e stop) e dall’altra GENTE CHE LO FA PER MESTIERE DA 20 ANNI, NON 5 10, di fama internazionale, con strumentazioni professionale, che non giudica in base all’occhio, alle impressione, al cuore, che verifica, misura, rileva, e poi e’ allenatissima e non ha nulla da nascondere…..beh va da se quale sia la scelta migliore….
A me preme solamente, come tadzio ha spiegato benissimo, far capire, alla gente, dal normale utente, all’espertissimo super appassionato e fanatico, da chi vuole una tv buona a chi vuole il top assoluto senza compromessi, che questa tv qui, ( NON PARLO DI MARCA, PARLO DI MODELLO, VOTO 100 ALL’NX810) e’ una bella fregatura a tutti gli effetti….e sono stanco di gente che ci vuol imbrogliare, con prezzi fuori da ogni logica, che ti fa pagare un sacco per niente, anzi…se tutti non la compriamo questi chiudono bottega, cambiano logica commerciale quantomeno, abbassano i prezzi e si riportano nei limiti della decenza e moralita’….
Se poi uno vuole spendere di piu’, PER AVERE DI MENO, ok nessun problema, buona giornata a tutti
alla domanda perche’ comprare un hx900 che costa piu’ del doppio della concorreza???
La risposta e’ una sola e semplice:
1) perche’ ti porti a casa un bravia engine 3, scaler e deinterlacer di vecchia generazione, che in sd e’ considerato non al top, che mostra linee seghettate oblique
2) perche’ cosi’ sia in sd, che con sky hd, che e’ 1080i, hai la possibilita’ di vedere peggio rispetto alla concorrenza che costa 1/3 ( samsung c7000) che da questo punto di vista e’ imbattibile
3) Perche’ se siete in 4 a guardare la tv con materiale full hd dalla distanza giusta, i 2 ai lati vedranno un’altra tv, con valori di nero contrasto e colorimetria FALSATI ed INFERIORI, grazie all’angolo ridicolo di visione
4) Perche’ in 3d ti becchi un sacco di effetto ghost o crosstalking rispetto a c7000 e vt20, e quindi la visione e’ nettamente piu’ emozionante, fa proprio PAURA COSI’…
5) Perche’ stai comprando una tv firmata sony, che e’ una gran marca riconosciuta come qualitativamente al top in tutto, e ha nascosto alla grande tutta la componentistica di medio livello firmata sharp
6) Perche’ in fondo va un po’ peggio, simile o uguale, alla concorrenza, ( vt20 c7000 nx810) ma costa solo 4200 euro contro 1900 contro 1400 , ma quando arrivi a casa, e vuoi sfruttare il 3d, non ti devi preoccupare, non e’ finita li’, sony e’ generosa e ti da la possibilita’ di spendere altri 3-400 euro per comprare il kit 3d che e’ a parte…
7) Perche’ e’ fico avere una tv, che costa nettamente di piu’ di tutte le altre, e che diverse testate dichiarano e dimostrano come non abbia niente in piu’, anzi qualcosa in meno, e che costi una cifra che non vale assolutamente: cosi’ puoi dire tranquillamente DI ESSERE UN TIPO ORIGINALE!!!!
8) perche' e' stupendo poter dire guarda la che effetto blooming che fa questa tv, altro che la concorrenza....io vedo le scritte su sfondo nero che illuminano tutto, irraggiano luce sui contorni, questa si che e' una tv potente no?
9) perche' se siete in 4 a guardare la tv, con materiale full hd, alla giusta distanza, i 2 ai lati, grazie all'angolo di vsione pessimo come altri lcd, vedranno tutta un'altra tv con colorimetria nero e contrasto falsati,
Ognuno e’ libero di pensare e dare credito a chi gli pare, diciamo che siamo concordi che se devo scegliere se seguire un venditore che ha degli interessi in ballo sicuramente, e che magari possiede la tv in oggetto, e quindi sicuramente non e’ come dire LIBERO SERENO NON CONDIZIONATO dal proprio acquisto, pur essendo persona competente, corretta, ecc ( ma inquadrata nel mondo sony e stop) e dall’altra GENTE CHE LO FA PER MESTIERE DA 20 ANNI, NON 5 10, di fama internazionale, con strumentazioni professionale, che non giudica in base all’occhio, alle impressione, al cuore, che verifica, misura, rileva, e poi e’ allenatissima e non ha nulla da nascondere…..beh va da se quale sia la scelta migliore….
A me preme solamente, come tadzio ha spiegato benissimo, far capire, alla gente, dal normale utente, all’espertissimo super appassionato e fanatico, da chi vuole una tv buona a chi vuole il top assoluto senza compromessi, che questa tv qui, ( NON PARLO DI MARCA, PARLO DI MODELLO, VOTO 100 ALL’NX810) e’ una bella fregatura a tutti gli effetti….e sono stanco di gente che ci vuol imbrogliare, con prezzi fuori da ogni logica, che ti fa pagare un sacco per niente, anzi…se tutti non la compriamo questi chiudono bottega, cambiano logica commerciale quantomeno, abbassano i prezzi e si riportano nei limiti della decenza e moralita’….
Se poi uno vuole spendere di piu’, PER AVERE DI MENO, ok nessun problema, buona giornata a tutti
Ultima modifica:
Andre360
New member
basta mrwhite, non ti si può più leggere...stai sporcando continuamente ogni topic dell'hx900...
per cosa poi? per dimostrare che siamo dei cretini ad aver comprato questa tv?
io dico basta...
e penso che come me un altro 99% degli utenti la pensi così...
PS. ma te quei prezzi dove li hai visti? no perchè secondo me ti stai sbagliando alla grande...300/400 euro kit 3d? 4200 euro il 52? si trova gia a 3500/3600...bah seconde me sei qui solo per dar fastidio...senza offesa eh?
per cosa poi? per dimostrare che siamo dei cretini ad aver comprato questa tv?
io dico basta...
e penso che come me un altro 99% degli utenti la pensi così...
PS. ma te quei prezzi dove li hai visti? no perchè secondo me ti stai sbagliando alla grande...300/400 euro kit 3d? 4200 euro il 52? si trova gia a 3500/3600...bah seconde me sei qui solo per dar fastidio...senza offesa eh?
ho messo prima la conclusione della dimostrazione, ma va bene cosi'
il magnifico sostiene che l'hx900 e' nettamente meglio della concorrrenza, e giustifica quindi il costo enorme ed esagerato di tale tv, illudendo un possibile acquirente circa surplus qualitativi di visione, tecnica, componentistica, ecc...facendo capire che e' una tv MOLTO MEGLIO di tutte le altre...
il grande, una volta letta sta cosa, allora si informa e comincia a studiare, e cosa trova:
Su Digital Video di Settembre (rivista tecnica), che qui sul forum prende i complimenti per la competenza e qualita' dimostrata su altri argomenti dal magnifico, dal supermegamoderatore, e da altri utenti...
fa un test serio a tv calibrate e conclude come segue:
Samsung C8000 prende la votazione più alta !!!
Impressioni Generali, voto: 4.5/5
Seganali TV, voto: 4/5
Segnali Preregistrati SD/HD, voto: 4.8/5
Segnali 3D, voto: 3.5/5
Sony Bravia HX900
Impressioni Generali, voto: 4.2/5
Seganali TV, voto: 3.2/5
Segnali Preregistrati SD/HD, voto: 4.1/5
Segnali 3D, voto: 4/5
3.2 e 4.1 versus 4 e 4.8 sulle 2 cose piu' importanti e rispetto ad una tv CONSIDERATA INFERIORE da altre testate a vt20 e c7000....
il grande e' sconvolto, si preoccupa, pensa ma come una tv da 4200 euro giudicata in quel modo li? come puo' essere?
VEDIAMO SE C'E' UN RISCONTRO...
riscontro che non tarda un minuto ad arrivare, 2 altre testate, ancora piu' prestigiose e serie, difatti, nella loro rencensione cosa dicono:
flat panel hd e cnet, criticano il sistema generale di gestione del segnale sd, considerandolo non all’altezza dei top della concorrenza ( samsung) puntando il dito contro il deinterlacer
oddio no pensa il grande, ancora con questo bravia engine 3? motore superato e anacronistico, di medio livello, non al top come ci si aspetterebbe, che gia' E' STATO CAUSA DI UN'ALTRA BATTAGLIA ( e sconfitta) per il magnifico...
dovete sapere che w5500 da afdigitale, come da altre testate, era stato SMATERIALIZZATO proprio per il bravia engine 3, che mostra in sd e con materiale interlacciato, RIGHE SEGHETTATE OBBLIQUE A GOGO..
solo per la cronaca il magnifico nega la sola esistenza di questa cosa, lui non le ha mai viste, e quindi non esistono....e vabbe' storia vecchia...
cavolo una tv da 4200 euro con un elettronica di questo livellO? beh allora L'ALTRA COMPONENTE, IL PANNELLO, sara' al top per compensare questa cosa...
http://translate.google.it/translat...wn/5234-sony-bravia-kdl-46hx900-teardown.html
QUI INVECE CI DICONO CHE SONY, E' SOLO DI FIRMA SONY, DENTRO C'E' ROBA SHARP E NEANCHE DI PRIMO ORDINE...
la cosa grave e' che il 52 monta un pannello DI FAMA COSI' COSI', non sicuramente adatto ad un top di gamma megagalattico da 4200 euro...
BE3 pannelli Sharp UV2A !!! questa e' l'accoppiata da BRIVIDO...difatti il 46"monta sharp S-PVA.....
ed è anche per questo che ha un NERO cosi' profondo, gli UV2A NON sono quel miracolo
che ci si aspettava, anzi da tutte le misurazioni hanno un NERO peggiore che gli S-PVA montati sui Sony, gli stessi nx810 montano come il 46 e non come il 52...
ma come? possibile? materiali e driver sharp? e non di prima qualita'? e altre modelli e gamma della stessa marca cose migliori?
E CAVOLO COME MAI QUELLE RECENSIONI SOPRA, danno a performance solo 7 ad una tv che deve essere il meglio di tutte? perche' nel giudizio riassuntivo parlando di very good ( sia giudizio recensore che utenti) quando altri prendono excellent???
e' perche' tutto torna...l'utente f carone, cosi' come tadzio che conferma le impressione, gente professional che ha dichiarato di essere un ammiratore sony, e quindi SUPER PARTES DIREI...cosa ci dice dopo un prova intensa di smanettamento in una sala completamente buia dove ha provato vt20 e hx46 SETTANDOLI....
in breve che vince sempre il vt20, e i difetti riscontrati sul sony sono:
sul famigerato fronte del nero ove il sony tenta ad affogare troppo i dettagli
perdita di luminosità ai bordi del pannello
seghettatura di troppo sul profilo delle linee oblique
o ma quando la conferma del mediocre bravia engine 3....TUTTO TORNA ALLA GRANDE, ANZI ALLA GRANDISSIMA...
suppone difatti che la resa inferiore rispetto ad altri modelli sia dovuta a cosa? proprio ai pannelli sharp di fama sappiamo come
tadzio come difetti aggiunge anche: Dominanti blu e rosse sugli opposti della scala dei grigi,e il gamma varia dopo un tot. ore
DISCORSO NERO,e paragone con vt20...qui e' stato toccato il record...
http://www.televisioninfo.com/conte...-HDTV-Review-1776/Vs-Panasonic-TC-P50VT20.htm
e' dovuto intervenire perfino il supermegamoderatore, per far capire al magnifico, che era insostenibile la tesi che l'hx fosse meglio del vt20, e difatti quel link, come volevasi dimostrare, dimostra come ci siano pro e contro a favore dell'una e dell'altra, ma che il nero MISURATO OGGETTIVAMENTE, come da tute le recensioni, e non ad occhio, a sensazione, SOGGETTIVAMENTE.....e' migliore nel panasonic.
3d....beh qui tutte le recensioni sono concordi, il riferimento sono pana vt20 e c7000 samsung, sony mostra dei difetti di ghost cioe' crosstalking in quanto lcd, e ad un sistema 2d 3d di conversione non buono....
e' STUPENDO E SODDISFACENTE notare come tutte le recensioni concludano come il grande, e come tadzio ha sintetizzato perfettamente, parlando con il magnifico:
A me preme soprattutto sottolineare che questo HX 900 non è certo questa tv "ideale" che stai dipingendo tu,ma che anzi ha difetti ben evidenti e a fronte del prezzo molto alto non offre quasi nulla in più rispetto alla concorrenza
TUTTE RIBADISCO TUTTE, dicono che e' difficile giustificare il prezzo ( scandaloso aggiunge il grande) di sony, quando la concorrenza ( pana vt20) si dimostra ottima e di pari livello in tutto e a 360 gradi in 2d ecc.....E DECISAMENTE SUPERIORe invece per quel che riguarda il 3d...
http://reviews.cnet.com/flat-panel-...hx909/4505-6482_7-33943224.html?tag=mncol;lst
ecco un quadro che torna perfettamente tra recensioni, utenti test e quant'altro....
ecco perche' ora sapete che se volete spendere tantissimo di piu', per avere pure di meno, o cmq NIENTE IN PIU', questa e' la tv ideale
buona giornata a tutti
il magnifico sostiene che l'hx900 e' nettamente meglio della concorrrenza, e giustifica quindi il costo enorme ed esagerato di tale tv, illudendo un possibile acquirente circa surplus qualitativi di visione, tecnica, componentistica, ecc...facendo capire che e' una tv MOLTO MEGLIO di tutte le altre...
il grande, una volta letta sta cosa, allora si informa e comincia a studiare, e cosa trova:
Su Digital Video di Settembre (rivista tecnica), che qui sul forum prende i complimenti per la competenza e qualita' dimostrata su altri argomenti dal magnifico, dal supermegamoderatore, e da altri utenti...
fa un test serio a tv calibrate e conclude come segue:
Samsung C8000 prende la votazione più alta !!!
Impressioni Generali, voto: 4.5/5
Seganali TV, voto: 4/5
Segnali Preregistrati SD/HD, voto: 4.8/5
Segnali 3D, voto: 3.5/5
Sony Bravia HX900
Impressioni Generali, voto: 4.2/5
Seganali TV, voto: 3.2/5
Segnali Preregistrati SD/HD, voto: 4.1/5
Segnali 3D, voto: 4/5
3.2 e 4.1 versus 4 e 4.8 sulle 2 cose piu' importanti e rispetto ad una tv CONSIDERATA INFERIORE da altre testate a vt20 e c7000....
il grande e' sconvolto, si preoccupa, pensa ma come una tv da 4200 euro giudicata in quel modo li? come puo' essere?
VEDIAMO SE C'E' UN RISCONTRO...
riscontro che non tarda un minuto ad arrivare, 2 altre testate, ancora piu' prestigiose e serie, difatti, nella loro rencensione cosa dicono:
flat panel hd e cnet, criticano il sistema generale di gestione del segnale sd, considerandolo non all’altezza dei top della concorrenza ( samsung) puntando il dito contro il deinterlacer
oddio no pensa il grande, ancora con questo bravia engine 3? motore superato e anacronistico, di medio livello, non al top come ci si aspetterebbe, che gia' E' STATO CAUSA DI UN'ALTRA BATTAGLIA ( e sconfitta) per il magnifico...
dovete sapere che w5500 da afdigitale, come da altre testate, era stato SMATERIALIZZATO proprio per il bravia engine 3, che mostra in sd e con materiale interlacciato, RIGHE SEGHETTATE OBBLIQUE A GOGO..
solo per la cronaca il magnifico nega la sola esistenza di questa cosa, lui non le ha mai viste, e quindi non esistono....e vabbe' storia vecchia...
cavolo una tv da 4200 euro con un elettronica di questo livellO? beh allora L'ALTRA COMPONENTE, IL PANNELLO, sara' al top per compensare questa cosa...
http://translate.google.it/translat...wn/5234-sony-bravia-kdl-46hx900-teardown.html
QUI INVECE CI DICONO CHE SONY, E' SOLO DI FIRMA SONY, DENTRO C'E' ROBA SHARP E NEANCHE DI PRIMO ORDINE...
la cosa grave e' che il 52 monta un pannello DI FAMA COSI' COSI', non sicuramente adatto ad un top di gamma megagalattico da 4200 euro...
BE3 pannelli Sharp UV2A !!! questa e' l'accoppiata da BRIVIDO...difatti il 46"monta sharp S-PVA.....
ed è anche per questo che ha un NERO cosi' profondo, gli UV2A NON sono quel miracolo
che ci si aspettava, anzi da tutte le misurazioni hanno un NERO peggiore che gli S-PVA montati sui Sony, gli stessi nx810 montano come il 46 e non come il 52...
ma come? possibile? materiali e driver sharp? e non di prima qualita'? e altre modelli e gamma della stessa marca cose migliori?
E CAVOLO COME MAI QUELLE RECENSIONI SOPRA, danno a performance solo 7 ad una tv che deve essere il meglio di tutte? perche' nel giudizio riassuntivo parlando di very good ( sia giudizio recensore che utenti) quando altri prendono excellent???
e' perche' tutto torna...l'utente f carone, cosi' come tadzio che conferma le impressione, gente professional che ha dichiarato di essere un ammiratore sony, e quindi SUPER PARTES DIREI...cosa ci dice dopo un prova intensa di smanettamento in una sala completamente buia dove ha provato vt20 e hx46 SETTANDOLI....
in breve che vince sempre il vt20, e i difetti riscontrati sul sony sono:
sul famigerato fronte del nero ove il sony tenta ad affogare troppo i dettagli
perdita di luminosità ai bordi del pannello
seghettatura di troppo sul profilo delle linee oblique
o ma quando la conferma del mediocre bravia engine 3....TUTTO TORNA ALLA GRANDE, ANZI ALLA GRANDISSIMA...
suppone difatti che la resa inferiore rispetto ad altri modelli sia dovuta a cosa? proprio ai pannelli sharp di fama sappiamo come
tadzio come difetti aggiunge anche: Dominanti blu e rosse sugli opposti della scala dei grigi,e il gamma varia dopo un tot. ore
DISCORSO NERO,e paragone con vt20...qui e' stato toccato il record...
http://www.televisioninfo.com/conte...-HDTV-Review-1776/Vs-Panasonic-TC-P50VT20.htm
e' dovuto intervenire perfino il supermegamoderatore, per far capire al magnifico, che era insostenibile la tesi che l'hx fosse meglio del vt20, e difatti quel link, come volevasi dimostrare, dimostra come ci siano pro e contro a favore dell'una e dell'altra, ma che il nero MISURATO OGGETTIVAMENTE, come da tute le recensioni, e non ad occhio, a sensazione, SOGGETTIVAMENTE.....e' migliore nel panasonic.
3d....beh qui tutte le recensioni sono concordi, il riferimento sono pana vt20 e c7000 samsung, sony mostra dei difetti di ghost cioe' crosstalking in quanto lcd, e ad un sistema 2d 3d di conversione non buono....
e' STUPENDO E SODDISFACENTE notare come tutte le recensioni concludano come il grande, e come tadzio ha sintetizzato perfettamente, parlando con il magnifico:
A me preme soprattutto sottolineare che questo HX 900 non è certo questa tv "ideale" che stai dipingendo tu,ma che anzi ha difetti ben evidenti e a fronte del prezzo molto alto non offre quasi nulla in più rispetto alla concorrenza
TUTTE RIBADISCO TUTTE, dicono che e' difficile giustificare il prezzo ( scandaloso aggiunge il grande) di sony, quando la concorrenza ( pana vt20) si dimostra ottima e di pari livello in tutto e a 360 gradi in 2d ecc.....E DECISAMENTE SUPERIORe invece per quel che riguarda il 3d...
http://reviews.cnet.com/flat-panel-...hx909/4505-6482_7-33943224.html?tag=mncol;lst
ecco un quadro che torna perfettamente tra recensioni, utenti test e quant'altro....
ecco perche' ora sapete che se volete spendere tantissimo di piu', per avere pure di meno, o cmq NIENTE IN PIU', questa e' la tv ideale
buona giornata a tutti
Ultima modifica:
dai su ragazzi, fate e facciamo i bravi, niente ironie, portate dei dati, recensioni, qualcosa di sostanzioso, dimostrate come non sono soldi buttati quelli per un hx900, contestate le argomentazioni di gente piu' qualificata che ha demolito la vostra visione, lasciamo perdere le antipatie e le altre cose, portate argomentazioni a supporto delle vostre visioni che per il momento sono sempr ee solo soggettive, prive di fondamento, di dati, di pareri autorevoli...ciao
- Stato