[Sony HX900] Discussione NON ufficiale

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
L'ho preso da un mio amico rivenditore sony premium che fa gli ordini tramite agente commerciale sony.Quindi mi arriva direttamente dalla sede di Sony Italia!Cavolo e chi sarebbe la persona che ce l'ha prima di me?:eek: :p
 
Su Digital Video di Settembre (rivista tecnica) è uscita una
comparativa TEST su 4 HDTV alto di gamma LCD, ovvero:

Samsung C8000
Sony HX900
Philips 9705
LG LX 9500

c'è un voto per il rilevamento strumentale
e giudizi e voti FINALI sulla resa video !!!

Ai rilevamenti strumentali HDTV NON calibrati su preset
cinema/FILM, HX900 prende il voto più alto !!!!!!!!!!!!!!!!!

Io invece passerei ai giudizi e voti a mio parere più eloquenti
ed immediati e per questi ci sono 4 voci complessive ..........

Impressioni Generali
Seganali TV
Segnali Preregistrati SD/HD
Segnali 3D

ecco i voti per ogni singolo modello della comparativa:

Samsung C8000 prende la votazione più alta !!!

Impressioni Generali, voto: 4.5/5
Seganali TV, voto: 4/5
Segnali Preregistrati SD/HD, voto: 4.8/5
Segnali 3D, voto: 3.5/5

Sony Bravia HX900

Impressioni Generali, voto: 4.2/5
Seganali TV, voto: 3.2/5
Segnali Preregistrati SD/HD, voto: 4.1/5
Segnali 3D, voto: 4/5

Philips 9705

Impressioni Generali, voto: 4.5/5
Seganali TV, voto: 3.5/5
Segnali Preregistrati SD/HD, voto: 4.2/5
Segnali 3D, voto: 2.8/5

LG LX9500 il più scarso di tutto il lotto

Impressioni Generali, voto: 3.5/5
Seganali TV, voto: 3.1/5
Segnali Preregistrati SD/HD, voto: 3.5/5
Segnali 3D, voto: (zero)0/5 pessimo in 3D
 
Ultima modifica:
NO, NON è il voto finale che bensi' sono quelli SOPRA....

EDIT

il voto a cui ti riferisci è il voto dato ai rilevamenti strumentali
e su quelle misurazioni, o meglio i risultati ad HDTV su preset e NON calibrati !!!!
 
Ultima modifica:
Prima di tutto le misurazioni sono state eseguite su un PRESET
cinema/FILM per tutti gli HDTV, ergo NON calibrati e sulla FILM
anche DDAY sul C8000 ad HDTV NON calibrato, ha detto che il preset
NON e dei migliori, ma specifica che basta calibrarlo e tutto rientra
in parametri eccellenti, come poi AV Forum dice a chiare lettere.....

ergo quel voto, per me è assai relativo e marginale......

la votazione che conta è quella finale, data anche basandosi
sulla visione su varie sorgenti e le voci elencate !!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
In effetti, bisogna leggerle tutte le reviews, giusto per farsi un'idea. E' chiaro poi, che per quel poco di esperienza che ho accumulato, mi sembra di vedere lo stesso film dell'anno scorso con i samsung serie B ultra-pubblicizzati-sponsorizzati ma che poi all'atto pratico la maggior parte del forum li ha digeriti come buoni ma non come una prima scelta (se non per il prezzo) visti quei due/tre "difettucci" che poi nella vita quotidiana vengono notati di più. Cose che le reviews spesso non fanno emergere...
 
A parte difetti su alcuni pannelli, ciò NON è in discussione.......
ma ricordo anche di pannelli pressochè perfetti (Luxia) ricordo
che sia B7000, ma soprattutto B8000 a livello di resa video....

da una media recensiva pazzesca, in quanto gli HDTV più recensiti
al mondo, NON scendono sotto il 9/10, io un B8000 ben regolato....
l'ho visionato, è un HDTV che sia in SD che HD, rende divinamente !!!

Ho notato sui C, specie su C8000 un certo miglioramento......

innegabile poi che su alcuni Luxia, spurie su alcuni pannelli (molti)
sono state segnalate, B8000 da quello che ho letto era il meno
afflitto e il più performante !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

C8000 ho letto anche di pannelli perfetti, ma anche quando NON perfetti
penso senza dubbio sia migliore degli EDGE LED PURI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Si vabbe ma digital video dai....e' una rivista morta da due anni,con il reviewer che disse apertamente che i voti alle tv le dava a seconda dell'umore,ma basta leggerle d'altronde,alcune volte si contraddice nello stesso articolo,sono quelli che avevano misurato un nero sul b8000 da 0,33 e contrasto 595 e un 0,01 sul v10...attenderei review decisamente piu' "solide".
 
Atreides ha detto:
Si vabbe ma digital video dai....e' una rivista ...attenderei review decisamente piu' "solide".



Si ho capito e compreso che quando si parla di Samsung.....
nonostante stia dimostrando sul campo notevoli pregi (C8000)....

le recensioni che lo elogiano, automaticamente NON sono più
attendibili, ma penso che un pochino di obiettività in più NON
farebbe MALE, poi ok per qualche C8000 incurvato ed altri difetti
emersi, ma si abbia il coraggio di dare a cesare quel che è di cesare
e a Dio quel che è di Dio !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

consapevoli che HDTV perfetti ad oggi, NON esistono.......
ma però esistono degli HDTV complessivamente eccellenti

per elettroniche, processamento e RESA VIDEO !!!!!!!!!


NB: se vuoi leggerti una review più solida, leggiti quella di AV forum !!!!

http://www.avmagazine.it/forum/showpost.php?p=2662035&postcount=275

http://www.avforums.com/review/Samsung-C8000-UE46C8000-46C8000-8000-3DTV-HDTV-Review.html

Reviewed 28th May, 2010
By Stephen Withers !!!!!!!


Questi i voti e giudizi di AV Forum su C8000 !!!!

mra8l.jpg
 
Ultima modifica:
Non voglio essere cattivo ma le due voci forse più significative sono proprio le prime due (contrasto e nero) perchè ti fanno capire cosa il tv può fare nelle scene difficili (un po' come in fotografia, le foto di giorno ormai le fanno bene persino i cellulari ma poi di sera... viene fuori chi ha davvero determinate qualità). E pensare che lì manca anche la parte di motion processing che per me è insufficiente (livello artefatti elevato oppure bassa risoluzione in movimento, scegli tu). Ecco che quindi possiamo capire il perchè del voto "generale" solo "buono" (altrimenti incomprensibile, a fronte di tanti "excellent"). Anzi, per me la situazione è anche peggiore perchè punirei di più quei voti bassi proprio perchè per me sono fondamentali ma questo è un mio parere soggettivo.
Le review non bisogna solo leggerle ma anche sforzarsi di capirle. ;)
Cmq direi che il C8000 è OT. ;)
 
mariorenz ha detto:
Non voglio essere cattivo ma le due voci forse più significative sono proprio le prime due (contrasto e nero)


FULL HD C8000 ha misurato uno 0.03 CD/m2
Flat Panesl HD C8000 uno 0.05 CD/m2

HDTVtest (pattern dinamico) 0.06 CD/m2

ok facciamo una media, vuoi uno 0.04 CD/m2
su scacchiera ANSI, HDTVtest per questi titpo di NERO
usa il giudizio: EXCELLENT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ovvero un ottimo NERO, ergo C8000 anche nel NERO c'è !!!!!!

Vuoi dirmi che HX900 ha un NERO migliore, va bene......
ci mancherebbe che un FULL LED LD NON fosse migliore !!!

.........sul NERO.....ehm :p


IL NERO NERO del C8000 !!!!!!

YouTube - My Samsung 3D LED-TV 46" 8000 series

2ztaz36.jpg


11ta3oy.jpg


3343ouf.jpg


2lmxrwn.jpg


s0vpro.jpg


242u0.jpg


1zlby9l.jpg
 
mariorenz ha detto:
.
Le review non bisogna solo leggerle ma anche sforzarsi di capirle. ;)
Cmq direi che il C8000 è OT. ;)


Perchè sei l' unico a CAPIRE, Mario...????

Poi se NON facciamo comparative su 2 HDTV ambitissimi
a che serve il forum, solo io vado OT, possibile che sia solo
io, dai Mario, perchè tutte le volte fare la punta alle matite.....

tu OT o in comparativa NON ci vai mai....????

Io perchè sostengo il C8000 NON posso .......???

dai su maggiore tolleranza !!!!

In amicizia e cordialità........:)
 
Mi stupisce che una persona come te, che è molto curiosa e appassionata, si limiti semplicemente a postare a ripetizione foto che possono non voler dire assolutamente nulla. Tu hai postato la review di avforums, allora io ti dico: secondo te, perchè loro rilevano un nero "average" e un contrasto solo "buono"? Un motivo ci sarà, no? La review l'hai postata tu, mica io.. Quelle foto potrebbero voler dire nulla perchè potrebbero anche nascondere dettaglio nelle zone d'ombra che tu vuoi invece farci notare per sottolineare il "nero" (magari un Kuro ti mostra dei dettagli che il C8000 affoga nel nero). Questo significa "dynamic range". Poi, che te devo dì tanto è una cosa che ti hanno detto un po' tutti in tutte le salse e, fidati, qui Enstein c'entra poco.. :)
 
Mario ma NON ti limitare solo al voto, leggi la review e leggi ciò che
dice sul trafiletto sul NERO, ogni recensore ha un suo parametro
di giudizio, infatti dice che se paragonato ai migliori plasma ha un
NERO più alto, ma dice che è un ottimo NERO per essere un LCD
e offre un ottimo NERO su schermate molto scure e vado a memoria
in quanto quella review l'ho letta un tot di volte, se vuoi ti posto
i trafiletti, tu però ti attacchi al primo punto che APPARE debole......
ma complessivamente NON lo è, io C8000 l' ho visto tante volte.....

e quel NERO che genera, è un GRAN NERO !!!!!!!!

E NON affoga sulle basse luci, visto più volte su schermate impegnative !!!!!!!!

HX900 forse farà meglio, ok è un FULL LED LD !!!!!!!!
 
mariorenz ha detto:
diciamo che la pensiamo diversamente ma il mondo è bello perchè è vario altrimenti tutti comprerebbero le stesse cose. ;)


Mario si vede che ti piace Sony, anche a ME !!!!!!!

però proprio perchè il mondo e vario e NON Mario :D

ci sono eccellenti HDTV oltre i Sony !!!!!!

tutto qui, stiamo cercando di capire INSIEME....

su che HDTV orientarci per il nostro prossimo acquisto !!!:)

Io sto ancora valutando, analizzando e, vorrò vedere HX900
dal vivo, Toshiba WL768 e possibilmente ammirarmi uno ZL1....

della serie guardare ma NON toccare, in quanto sarà per me troppo
costoso, C8000 come idea, è semplicemente in basket-stand-by !!!!!!
 
Considera che a casa ho scelto un sony, un toshiba e anche un samsung quindi non ho preclusioni ma sull'alta gamma è chiaro che ognuno preferisce qualcosa a qualcos'altro. Se samsung migliora quegli aspetti non avrò nessun problema, fidati. Solo che per ora, PER ME, non è così. Tutto lì. ;)
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Top