Sony Bravia X-Series: il full-HD è servito

[Redazione]

Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/760.html

A lunga distanza rispetto al mercato giapponese, anche in Europa Sony debutta con i primi pannelli LCD a piena risoluzione HD con 1920x1080 punti: i nuovi display Bravia X-Series sono arrivati.

Click sul link per visualizzare la notizia.

 

[AlbertoPN]

50 Hz of refresh, anyone ?

 

[Kuarl]

vabbé ma.... dimensioni dei display? prezzo?

 

[malawi]

Scusate ma perche' vi scaldate tanto?Tanto tra l'annuncio e l'effettiva uscita dei nuovi Bravia passeranno sicuramente dei mesi...

 

[Gighen]

Tanto partono dai 40'',e non mi c'entrano I 32 saranno "normali" 1366x768...

 

[viganet]

Francamente una matrice da 2megapixel su un 32" mi sembra sprecata.

Invece sul 40" sarebbe l'ideale.... ma i prezzi ?

 

[guest_1000]

Francamente una matrice da 2megapixel su un 32" mi sembra sprecata.

Invece sul 40" sarebbe l'ideale.... ma i prezzi ?

Io ho un 24" full HD ed è proprio un gran vedere... un po' piccolo ma eccellente!

 

[viganet]

Io ho un 24" full HD ed è proprio un gran vedere... un po' piccolo ma eccellente!

Presumo un monitor per PC ?
Certo come monitor da guardare ad una distanza molto ravvicinata o per applicazioni grafiche particolari ha un senso.
Ma su una TV ?

Lo scopo di una matrice molto definita, è quella di non distinguere i singoli pixel dalla normale distanza di visione : ogni singolo pixel in più oltre questo traguardo, è sprecato.

Il tutto, ovviamente, IMHO

 

[AlbertoPN]

Lo scopo di una matrice molto definita, è quella di non distinguere i singoli pixel dalla normale distanza di visione : ogni singolo pixel in più oltre questo traguardo, è sprecato.

Ciao Viga,

vai a dirlo a quelli che sbavano per avere un proiettore 1080p, da guardare rigorosamente su loro schermo di 90" ....

Mandi !

Alberto

 

[viganet]

Ciao Alberto,
premettendo che il mio proiettore ha uno schermo di quasi tre metri......
coi proiettori il discordo non mi cimbra....

Cioè, io non sto comprando un plasma 42" 1024x768 perchè è poco definito e si notano troppo i singoli pixel.... allora ripiegherei su un LCD 40" 1366x768, che è appena appena passabile (parlando di risoluzione della matrice, ovviamente.....)

Come mai invece, parlando di proiezioni, mi sembra che sui 100/120" la matrice 1280x720 sia già più che sufficiente a non scorgere i pixel ?

 

[sasadf]

lo dici tu che non si scorgono i pixel....

eppoi guarda che l'xga(1024x768) e il Wxga(1366x768) non sono problematici perchè hanno poco dettaglio o definizione, ma semplicemente perchè l'immagine nativa non è alla risoluzione nativa di tali display a tale risoluzione; e gli scaler/deinterlacer interni a questi display faticano a fare la Down/up conversion, creando difetti visivi di ogni sorta: tra tutti appunto il macroblocking, il più evidente e che fa sembrare ad un profano, un display nativo da oltre 1megapixel peggiore o meno definito di un SD da 842x480.

Invece: sfruttando il 720p pieno e nativo un vpr frontale fa il suo lavoro in maniera egregia, e non esagerando se non è proprio un sim2c3x si ottengono ottime immagini ricche dettagliate e definite.

walk on
sasadf

p.s.:io non capisco perchè per ora le industrie non si concentrino a fare degli lcd o plasma 1280x720 ed a migliorare le elettroniche di contorno: quando le economie saranno pronte per i full hd, questi prodotti resteranno ottimi per il mercato medio, medio basso! :boh:

 

[viganet]

lo dici tu che non si scorgono i pixel....:

Lo dico (l'ho detto) io.... ehmbè ?
A me sembra molto più sentita (in proporzione) la definizione della matrice su una flat tv che su un front proj.
Il motivo credo che sia dovuto a problemi di dimensione fisica della matrice (e conseguenti ingrandimenti ottici della stessa), messa a fuoco, e riflessione sullo schermo.
Se avessi un dispaly LCD (o plasma) di due metri di base 1920x1080, sono convinto che la presenza dei pixel sarebbe molto più evidente che per uno schermo di eguale dimensione e risoluzione, ma generato da un proiettore.

eppoi guarda che l'xga(1024x768) e il Wxga(1366x768) non sono problematici perchè hanno poco dettaglio o definizione, :

Questo lo dici tu...

Io personalmete se "vedo" un pixel non prendo manco in considerazione l'acquisto del display, vpr o tv che sia.

Una volta superato questo requisito minimo di base, allora mi entrano in gioco tutti gli altri discorsi su scaler, mapper, deinterlacer e compagnia danzante

 

[viganet]

.:io non capisco perchè per ora le industrie non si concentrino a fare degli lcd o plasma 1280x720 ed a migliorare le elettroniche di contorno: quando le economie saranno pronte per i full hd, questi prodotti resteranno ottimi per il mercato medio, medio basso! :boh:

Perchè fortunatamente una volta tanto puntano da subito al punto d'arrivo, che poi è la Full HD come tutte le attuali trasmissioni ove già presenti stanno dimostrando.

Il primo che sforna un prodotto full hd a prezzi decenti vende uno sfracello, come dimostra l'interesse provocato da ogni news o tread che ne tratti.

Tutti quelli che stanno valutando un acquisto aspettano (giustamente) sti benedetti full hd, perchè comprare oggi un prodotto ne carne ne pesce sarebbe poco oculato.

I produttori lo sanno bene, e fortunatamente per noi hanno intrapreso la giusta strada.

Il 720p è un formato evidentemente nato morto, altrimenti invece degli attuali 1366x768 avremmo avuto i 1280x720...

 

[AlbertoPN]

Come mai invece, parlando di proiezioni, mi sembra che sui 100/120" la matrice 1280x720 sia già più che sufficiente a non scorgere i pixel ?

credo sia un fenomeno legato alla fisiologia dell'occhio umano ed al suo funzionamento.

E naturalmente alla diversa "resa" delle tue tecnologie (proiezione frontale e display retro illuminati), sempre in relazione a come le "vediamo".

Mandi

Alberto

 

[sasadf]

Perchè fortunatamente una volta tanto puntano da subito al punto d'arrivo, che poi è la Full HD come tutte le attuali trasmissioni ove già presenti stanno dimostrando.

Il primo che sforna un prodotto full hd a prezzi decenti vende uno sfracello, come dimostra l'interesse provocato da ogni news o tread che ne tratti.

Il 720p è un formato evidentemente nato morto, altrimenti invece degli
attuali 1366x768 avremmo avuto i 1280x720...

vedo che sei un'idealista!!!:asd:

Scusa le vicende recenti di SED PS3 BRD HD-DVD, non ti hanno ancora insegnato nulla ?:sofico:

 

[Highlander]

Ciao Viga,

vai a dirlo a quelli che sbavano per avere un proiettore 1080p, da guardare rigorosamente su loro schermo di 90" ....

Mandi !

Alberto

Difatti ... su un 90" ancora ti salvi a 720p; ma su un 120" visto da 360cm la cosa cambia, e una sorgente e matrice da 1080 è auspicabile e desiderabile

 

[AlbertoPN]

Difatti ... su un 90" ancora ti salvi a 720p; ma su un 120" visto da 360cm la cosa cambia, e una sorgente e matrice da 1080 è auspicabile e desiderabile

Roberto, credimi ... su 90" ti salvi anche con un PAL ad alto bit rate ... senza scomodare nessuna HDTV.

Il discorso è che la qualità media dei titoli è bassina (tecnicamente parlando) ... per cui ....

rimane il fatto che un 1080p da il meglio di se su ampie superfici. Forse un 40" è "tiratino" .....

Mandi !

Alberto

 

[Highlander]

Roberto, credimi ... su 90" ti salvi anche con un PAL ad alto bit rate ... senza scomodare nessuna HDTV.

Il discorso è che la qualità media dei titoli è bassina (tecnicamente parlando) ... per cui ....

rimane il fatto che un 1080p da il meglio di se su ampie superfici. Forse un 40" è "tiratino" .....

Mandi !

Alberto

Alberto... hai "rispolverato" la vera piaga del materiale SD ...
Ci sono infatti dei titoli che sono uno spettacolo, tanto sono fatti bene;ma ahime, nel mio catalogo di quasi 1000 DVD al massimo saranno una trentina

Vero pure che il 40" a 1080 e tiratino

Il ragionamento che facevo cmq sul 120" da VPR visto a 360cm e che cmq il "quadratino" della griglia che rappresenta il pixel, su un 120" ha un lato maggiore di uno su schermo a 90".
Questo se da un lato può essere ininfluente se la distanza di visione è adeguata, per chi come me, tira il collo al VPR e fa grosse basi viste da poca distanza, una matrice e sorgenti più risolute saranno una mano santa!

 

[viganet]

vedo che sei un'idealista!!!:asd:

Scusa le vicende recenti di SED PS3 BRD HD-DVD, non ti hanno ancora insegnato nulla ?:sofico:

In che senso ?

Se intendi dire che tirano sempre e solo acqua al loro mulino, su questo non posso che essere d'accordo.

Difatti dal momento che tutti gli acquirenti stanno aspettando ansiosamente i Full HD, sarebbe un suicidio commerciale investire grandi risorse sul formato intermedio.
Una volta tanto i loro interessi combaciano con quelli dei consumatori.

SED PS3 HD DVD etc non capisco cosa c'entrino con questo discorso...

Anzi, a dirla tutta io credo di essere uno dei pochi contenti che abbiano rimandato il SED in modo da potermi comprare oggi un bel flat tv senza temere che fra un anno sia da buttare alle ortiche

Anche perchè non sono uno a cui piace aspettare

 

[Highlander]

......Anzi, a dirla tutta io credo di essere uno dei pochi contenti che abbiano rimandato il SED in modo da potermi comprare oggi un bel flat tv senza temere che fra un anno sia da buttare alle ortiche
....

Su questo, comunque, nessuno puo' metterci mai la mano sul fuoco
Il rischio di obsolescenza in questo campo e' piu' che mai in agguato, con tutte le relative conseguenze positive e negative