1. Si tratta di traccia a 2ch, se ben capisco. Ma hai lasciato il down mix come impostazione o hai messo in bitstream ??
2. Anche a parità di uscita spdif (immagino usi quella per andare al dac magic) non tutti i lettori sono uguali. Probabilmente il Philips ha una meccanica di lettura e (forse) telaio peggiori. Ma evita eccessivi entusiasmi. Il n..........[CUT]
posso chiederti invece di farla se non ti pesa la prova dell'audio in analogico Luke? io lettore l'ho già ordinato ma l'ampli ancora no, posso sempre prendere qualcosa di più adatto se l'uscita in analogico è proprio così scarsa!
in programma ho l'acquisto di un nad 326 a cui collegherei analogicamente l'audio del sony 790 per la visione e asacolt..........[CUT]
Oggi ho eseguito col Sony BDP S790 le prove audio analogiche 2ch che mi avevate chiesto. Visto il caldo prima di coinvolgere altre persone le ho eseguite da solo ascoltando l’audio da CD, DVD e BD (down mix a 2ch in quanto non posseggo un sistema HT multicanale). Praticamente ho confrontato l’audio 2ch dalle uscite analogiche dal Sony con l’audio ricavato dal segnale digitale dello stesso lettore convertito dal DacMagic della Cambridge in mio possesso.
Purtroppo sono bastati pochi minuti, se non secondi, e pochi cambi supporto per capire che la differenza è decisamente consistente ed il Sony esce sconfitto in ogni parametro di valutazione. Più alta è la qualità del supporto originale più alto si fa il divario (come è normale in questi casi).
Dettaglio, immagine, dinamica sono da 6 e vi assicuro che non è il caso di scendere nei dettagli, al limite gli si può dare mezzo voto in più in quanto l’ascolto mantiene comunque un certo equilibrio adatto a coloro che non hanno molte pretese ma vogliono qualcosa di più del minimo sindacale.
Queste mie opinioni difficilmente possono essere smentite, anzi, confermano quelle che già girano nel web, ma è d’obbligo fare le consone osservazioni.
Il Sony in oggetto ha un costo street-price di 200€ mentre il DacMagic supera i 300€ quindi il paragone di cui sopra rimane fuori luogo. Attualmente il Sony è probabilmente comunque da preferire a tutti lettori di pari costo.
Il lettore ha un elevata qualità video tale che, se si è alla ricerca di un prodotto che a parità di qualità video abbia anche un’ottima qualità audio, si deve puntare su un prodotto decisamente più importante. Per quello che ho letto non penso che il Panasonic DMP-BDT300 o il Pioneer BDP-LX55 siano sufficienti ma non avendoli provati direttamente potrei essere smentito. Per quel che riguarda il Philips BDP-9500/12, nonostante in 2ch analogico sia migliore del Sony, sapete già come la penso e se il 9600 come differenza ha solo il 3D il discorso non cambia.
Se avete già un buon amplificatore multicanale, con un buon DAC, con 200€ farete un affarone e avrete garantite delle ottime prestazioni su tutti i fronti, anzi mi vien da pensare che probabilmente è questa la vocazione di questo lettore. Sarebbe un affarone anche per coloro (un bel po’ dei miei conoscenti ) che sono solo interessati all’accoppiata TV da 50 pollici + lettore, la qualità dell’upscaler su schermi grandi conta.
Mi rimane da dire a BobbyBlitz che constaterà di persona l’ottima qualità video, ma per l’audio farebbe meglio ad optare come ho scritto prima per un buon multicanale. Certo non posso rinnegare la mia scelta ovvero conservare l’integrato stereofonico gradito e aggiungere un DAC dall’importo accettabile. Oltre Cambridge ci sono Musical Fidelity e Arcam. Personalmente lo uso anche per l’audio della tele e potrei usarlo per l’audio del futuro, ovvero la musica “liquida”. E poi, il NAD che ti interessa, sinceramente meriterebbe di più dell’audio analogico del Sony e soprattutto l’audio dei film, o concerti che siano, ha un’importanza da rispettare.
grazie ancora!
