fammi capire di che difetto parli, non capisco, davvero, spiegamelo bene bene...
non c'e' una differenza enorme, si tratta di colori piu' brillanti e piu' vicini alla realta', un po' piu' razor cioe' piu' definito che viene fuori dallo schermo l'immagine, in hd sostanzialmente sono li li, anche se il samsung ha un contrasto maggiore, un nero migliore ma forse affoga alcuni dettagli ( ma se regolato bene NO) sullo sfondo...
in sd invece la differenza e' gia' maggiore, scala e deinterlaccia grazie all'elettronica migliore decisamente meglio, del tipo che non vedi o vedi molto raramente scalettature e righe diagonali seghettate, cosa che invece ogni tanto cioe' piu' spesso capita con il sony...
poi un 52 rispetto ad un 46....beh cambia tutto: dipende cosa guarderai, cosa hai, che sorgenti usi, a che distanza sei, la sd e' chiaro che si vede peggio nettamente, l'hd invece sara' piu' coinvolgente...
io fossi in te aspetterei ancora un po' i nuovi samsung, o mi dirigerei su toshiba e sharp A LED...
le 2 tv che hai scelto tu sono cmq 2 ottime tv ( ottimissima nel caso del samsung) e non so se tu sia riuscito a fartele vedere in sd, ma se non noti particolari differenza vuol anche dire che non sei particolarmente attento fanatico esperto o altro, prendi sony e vai tranquillo, sappi pero' che stai spendendo un botto per....beh per avere si un'ottima tv, ma che con gli stessi soldi potresti avere di meglio( sia quelli elencati che il samsung da te scelto, ma se ai tuoi occhi non risulta essere migliore non c'e' problema e prendi quello che ti piace di piu')
ciao
