• Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo

Sony 4K al Nexus di Corte Franca

Aidoru ha detto:
Ad oggi, l'unico titolo 4K distribuito in Italia è stato proprio Hancock.
I successivi titoli Sony sono stati in 2K...
Questo significherebbe che Sony ha fatto sempre un master per l'Italia diverso da quello USA e del resto d'Europa (dove ci sono giá sale con proiettori Sony 4K)

Roba da matti!

Inoltre, da fonte attendibile, mi risulta che anche qualche titolo Warner sarebbe 4K, come Ocean's Thirteen e come tutti quelli basati su digital intermediate 4K.

Aidoru: quali sono le fonti di questa notizia bomba?

Vorrei capire se é attendibile oppure si tratta del solito vociare "... non esistono DCP 4K, quindi investire sul proiettore Sony non ha senso..."

Emidio
 
Ha più l'idea di essere una voce da Bar :rolleyes:
2012 ha un DI a 2k, ma questo perchè è stato girato in buona parte in digitale 2k, quindi non aveva senso avere il master a 4k ;)
Angeli e Demoni invece ha le parti in green screen girate in digitale con le RedOne a 4k, il resto è in pellicola e il master finale è un DI a 4k ;)
 
Ultima modifica:
Emidio Frattaroli ha detto:
(...) Aidoru: quali sono le fonti di questa notizia bomba? (...)

Beh, è presto detto: ho avuto in mano la stragrande maggioranza dei DCP che sono andati in giro negli ultimi due anni, ed ho letto 4096x1716 *unicamente* su quello di Hancock. Non posso garantire su Angeli e Demoni che ho proiettato in pellicola, ma sempre parlando di Sony, This is it (girato in parte con le RED) e 2012 sono stati 2K. Dimenticavo Quantum of Solace e Terminator 4, stessa storia: niente 4K. E di 007 avevo anche un secondo drive con la versione USA, quindi non credo dipenda dalla localizzazione.

Per quanto riguarda WB, mai visti da loro DCP 4K.

Possono esistere versioni differenti? Ad oggi vengono già distribuite le versioni OV e dubbed, le versioni GB o NGB per il 3D, le versioni con AR Scope e Flat di alcuni trailer e si dice di AVATAR... non sarei affatto stupito se avessero deciso di fornire il materiale 4K soltanto agli impianti 4K.
Ha senso? No, ovvio. Quindi può essere successo benissimo ;)

@vincent89: Non fare confusione tra il DI (Digital Intermediate), che è il master digitale vero e proprio, e il DCP (Digital Cinema Package), che è la copia finale che arriva nelle sale. Viene quasi sempre downscalato, e comunque anche se è un transfer 4K-4K viene compresso in JPEG2000 a 250mbit/s.
 
Ultima modifica:
Si lo so che le due cose sono differenti, quello che volevo dire è che attualmente non ci sono molti DI a 4k, di conseguenza i DCP 4k sono ancora meno ;)
Pensa che un film con DI 4k come Angeli e Demoni NON è nemmeno stato distribuito in digitale :( Non capisco propio queste scelte :rolleyes:
 
Quindi questa è la sala migliore per il 3D in Italia?

Ho capito bene?

Vale la pena andarlo a vedere qui Avatar 3D anche rispetto alle sale che usano l'XpanD?

Grazie...
 
Aidoru ha detto:
... , quindi non credo dipenda dalla localizzazione.

Per quanto riguarda WB, mai visti da loro DCP 4K.

..... non sarei affatto stupito se avessero deciso di fornire il materiale 4K soltanto agli impianti 4K.
Ha senso? No, ovvio. Quindi può essere successo benissimo ;)
Ti ringrazio per la precisazione. Cercherò di avere delle risposte ufficiali. Anche se, ne sono certo, sarà quasi impossibile. Vista la straordinaria competenza, preparazione e velocità di risposta degli uffici stampa italiani (ancora sono in attesa della lista delle sale digitali con "piovono polpette"), credo farò prima a parlare direttamente con gli States.

Poveri noi!
 
SydneyBlue120d ha detto:
Vale la pena andarlo a vedere qui Avatar 3D anche rispetto alle sale che usano l'XpanD?
In teoria sì per due motivi. Sulla carta la sala 3D Nexus son il proiettore Sony dovrebbe avere una luminanza in 3D nettamente superiore rispetto alla media nazionale.

Inoltre, i due fotogrammi (destro e sinistro) vengono riprodotti contemporaneamente e non uno dopo l'altro, come per tutti gli altri sistemi (Dolby, RealD, XpanD) che utilizzano proiettori DLP. Questo, sempre sulla carta, dovrebbe tradursi in una visione più riposante.

Il tutto, ovviamente, ammesso che tutti gli altri parametri (separazione, uniformità, correttezza cromatica) siano all'altezza delle aspettative.

Emidio
 
PaoloZ ha detto:
Ma perchè gli unici film 3D in visione non li proiettano in sala 3? Forse Perchè non sono 2K?
Nexus sta proiettando regolarmente film in 3D in sala 3 con il Sony e, allo stesso tempo, film in 3D in sala 6 con un sistema DLP 2K.

Ad oggi, delle 8 sale del Nexus, 2 sono digitali 3D

PaoloZ ha detto:
Ma i flim 2D in proiezione in sala 3 sono 4K? O 2K upscalati?
Né l'una, né l'altra. Al momento non ci sono film 4K in programmazione ("piovono polpette" è un 3D 2K). Se e quando ci saranno film 2K in 2D allora ci sarà una quadruplicazione di ogni pixel: non sarà un vero scaling ma lo stesso pixel sarà ripetuto quattro volte.

Emidio
 
Emidio Frattaroli ha detto:
In teoria sì per due motivi.
Sulla carta la sala 3D Nexus son il proiettore Sony dovrebbe avere una luminanza in 3D nettamente superiore rispetto alla media nazionale.

Inoltre, i due fotogrammi (destro e sinistro) vengono riprodotti contemporaneamente e non uno dopo l'altro, come per tutti gli altri sistemi (Dolby, RealD, XpanD) che utilizzano proiettori DLP.

Ma il sistema con doppio proiettore DLP (vedi Cinecity e Arcadia) e tecnologia Xpand non dovrebbe risolvere questi problemi?
 
Emidio Frattaroli ha detto:
(...) Sulla carta la sala 3D Nexus son il proiettore Sony dovrebbe avere una luminanza in 3D nettamente superiore rispetto alla media nazionale.

Senza entrare nel merito della singola sala, questo sarei curioso di misurarlo. E' vero che non c'è flash, e dunque non c'è dark time, ma come detto la matrice nelle macchine Sony viene impiegata per meno del 50% (esempio: in Flat, due campi 1998x1040).

Ora, se in più consideriamo che le macchine pro Sony SXRD non brillano per efficienza luminosa... beh, a parità di lampada e di schermo, e tenendo in conto l'eventuale differenza di gain, secondo me potrebbero uscire delle belle sorprese dal confronto con un DLP Cinema triple flash di ultima generazione Christie o NEC, sia con XpanD che con il Real D "classico".

vincent89 ha detto:
(...) il sistema con doppio proiettore DLP (vedi Cinecity e Arcadia) e tecnologia Xpand non dovrebbe risolvere questi problemi?

Luminosità: in termini assoluti, sicuramente un sistema biproiettore fa più luce... ma bisogna anche considerare il rapporto con le dimensioni dello schermo, che nel caso delle due sale da te indicate sono estremamente rilevanti. E' per questo che la misura della luminosità standard nelle sale cinematografiche viene presa in foot/lambert, che corrispondono a 3.4 candele/mq: pur avendo un output di quasi 60K lumen e nonostante lo schermo Perlux a gain 1.8, su 450mq Arcadia ha probabilmente un risultato in ftL inferiore rispetto a chi - faccio un esempio con i primi due numeri che mi vengono in mente ;) - usa un proiettore da 17K lumen su uno schermo da 40mq. Sempre sufficiente, non ho dubbi, per gli standard di 14ftL in 2D e 3.5-5.5ft/l in 3D... ma comunque inferiore. Il problema vero sono le sale dove queste valutazioni non sono state fatte, e magari ti trovi lo stesso proiettore che fa 14ftL tirati in Flat 2D per risparmiare sulla lampada a dover lavorare in Scope 3D, magari con Dolby... roba da 2ftL se va bene :(

Frame sequencing: proprio il fatto che sia impiegato il sistema shutter XpanD fa si che il triple flash *non* possa essere eliminato: si potrebbe fare la stessa cosa che fa il proiettore Sony, ma solo con un setup biproiettore a polarizzatori fissi, oppure con filtri Infitec Dolby 3D.

Nel dubbio, fatemi chiarire che non è mia intenzione svilire l'installazione del Nexus, per la quale ho solo ammirazione anche perchè come sanno *molto* bene in Prevost - le stesse persone che hanno montato a me oltre due anni fa il primo DLP Cinema 2K NEC in Italia e che devono sopportarmi tuttora - sono il primo ad essere affetto da una grave forma di earlyadopterite ;)
E men che meno farei lo stesso con Arcadia: dopo aver visto per la prima volta un film in Sala Energia volevo cambiare lavoro :) ... poi ho deciso, nel mio piccolo, di fare un pò quello che ha fatto Piero Fumagalli, ovvero di interessarmi in prima persona agli aspetti tecnologici più che affidarmi ciecamente "ai tecnici" come altri miei colleghi, e migliorare upgrade dopo upgrade, o almeno provarci.

Semplicemente, da appassionato di tecnologia prima che da esercente, mi interessano i numeri, i dati, per saperne - e farne sapere - di più.
 
Ultima modifica:
Tony359 ha detto:
(...) Con un proiettore digitale c'è "dark time"? (...)

Si, in stereo. C'è la necessità di separare i frame L e R.

Per quanto riguarda XpanD, è di circa 0,9 millisecondi in triple flash: se si riduce eccessivamente si rischia il ghosting, mentre se si incrementa I DMD possono non essere in grado di comporre interamente l'immagine.
 
Beh, più o meno: i DMD proiettano nero per meno di un millesimo di secondo, nel caso di XpanD. E' un discorso diverso da quello del Motionflow, se è a questo che ti riferisci.

Serve - con diversi tempi - agli occhiali shutter a completare il cambio di stato, allo Z-Screen di Real D a invertire la polarizzazione e alla ruota colore di Dolby a ruotare completamente in posizione.
 
Grazie, mi sono documentato e in effetti serve per consentire al 3D di variare lo stato. In effetti mi ero sempre chiesto, parlando di Dolby o di MasterImage, come gestisse il proiettore il passaggio davanti alla lente del "cambio polarizzazione" o "cambio colore" in caso di Dolby.
Nel 2D quindi non c'è alcun dark time.
 
Già, avevo dimenticato Masterimage.
Stessa storia, comunque, e anzi, mi viene da chiedermi quanto potrebbe guadagnare in efficienza e affidabilità il sistema MI se la ruota polarizzatrice fosse *interna* al percorso ottico, alla Dolby per intenderci.

Ti confermo che in 2D non c'è dark time.
 
In realtà sia il DCP di 2012 come quello di Angeli e Demoni, entrambi si Sony, erano 4K sebbene flaggati per il 2K, nel senso che il file video è 4K ma i dati per la proiezione che il server deve riconoscere sono per il 2K, come riportato sull'etichetta del DCP. Il DCP è unico come risulta anche dalla dimensione complessiva dei files: 220 GB per un film 2D di 2h e 38min sarebbe assolutam. eccessivo se fosse in 2K, inoltre
http://www.sony.it/biz/view/ShowCon...6921070&sectiontype=Home&preserveContext=true

Come ha detto Aidoru l'unico DCP 4K flaggato per una proiezione di tale tipo è stato finora Hancock visto all'Arcadia. Warner ha distribuito in 4K Ocean 13 almeno a Los Angeles dove io ed Emidio l'abbiamo visto all'epoca. Non so se in Italia sia mai stato distibuito neppure in digitale, e comunque neppure se esistano altri DCP di film Warner in 4K negli states. Dubito che AVATAR verrà mai proiettato in 4K visto che è stato ripreso con SONY HDCAM in 2K ed a quanto dice Jon Landau che ne è il produttore e che ho intervistato personalmente all'IFA Hollywood è più interessata ad un aumento del framerate che della risoluzione.
 
Edoardo Ercoli ha detto:
In realtà sia il DCP di 2012 come quello di Angeli e Demoni, entrambi si Sony, erano 4K sebbene flaggati per il 2K
Anche se in Italia Angeli e Demoni non è stato distribuito in digitale :(
Edoardo Ercoli ha detto:
e che ho intervistato personalmente all'IFA Hollywood è più interessata ad un aumento del framerate che della risoluzione.
IMHO la vera rivoluzione ;)
 
Top