Sony 40'' Z5500 o Philips 42'' 9664?

[kkkiap]

quindi per sport e tv hd consigliate lo z5500, mentre per xbox e sd consigliate il 9664?ho lo stesso identico dubbio di fra 1985 anche io...

 

[fra1985]

quindi inutile prendere in considerazione il 37'' pollici 9604?
Oggi ho chiesto comunque di farmi fare il prezzo dello Z5500 40'' (garanzia Italia) dal negozio di fiducia in cui ho preso tutto l'HT.. se davvero competitivo ci penso bene...

 

[55AMG]

Per lo sport il Sony? E perchè? Uno dei difetti da me riscontrati in questi Sony è appunto il forte calo di dettaglio nelle scene in movimento. Ok che è una prerogativa di molti (tutti?) lcd, ma sul Sony l'ho notato in maniera più marcata.
Io andrei senza il minimo dubbio sul Philips come resa complessiva d'immagine.
E poi l'ambilight è un'ulteriore cosa (bella) in più

 

[mariorenz]

E' sempre sbagliato generalizzare così. Non ho certo detto i Sony in generale (non avrebbe senso, così come x i philips o qualsiasi altra marca ). Se escludiamo il vecchio Z4500, lo Z5500 è l'unico Sony e, per quanto se ne sappia, l'unico LCD attuale che risolva tutte le linee in movimento (1080 su 1080). E' un dato di fatto e significa massimo dettaglio in movimento che solo i plasma (e nemmeno tutti) possono avere. Poi, la maggior parte degli lcd risolve 300 linee su 1080 (anche se sicuramente il philips 200Hz ne risolve di più) e da ciò deriva la perdita di dettaglio di cui parlavi..

 

[55AMG]

Nessuno dice che no nsia vero il fatto di risolvere o meno le linee.
Ma a mio giudizio quello che conta è il risultato complessivo in una determinata resa.
Ed a mio giudizio, in questo segmento (così non generalizzo e ci capiamo meglio), Philips non ha eguali. Senza nulla togliere alla bontà dei Sony, che sarebbe la mia scelta se non ci fossero i Philips.

 

[sinman]

Sia il Philips 9664, che il 9704 ed il samsung b8000 risolvono 1080 linee.

 

[mariorenz]

@55AMG: va bene, però sono opinioni non supportate dalle prove. La resa visiva in movimento dipende prevalentemente dalle linee risolte, è matematica ed è una cosa ormai assodata. Alcuni valori sono incontestabili, poi ci sono tanti aspetti da valutare e su questo se ne può anche discutere..

@Sinman: qual'è la fonte? Almeno mettiamo dei paletti anche su quei philips e samsung e se ne giova tutto il forum, altrimenti chiunque può dire che ad esempio un LG a caso risolva 4000 linee su 1080.. Non insisto troppo perchè non ho trovato fino ad oggi dati certi al riguardo ma sarei orientato a crederci più x il samsung x via del frame interpolation simile al MF sony (come approccio, sebbene abbia ripetizione di frames e non interpolazione), meno per il misto del philips (100Hz frame interpolation e rimanente backlight scanning).

 

[goldcard67]

Per lo sport il Sony? E perchè? Uno dei difetti da me riscontrati in questi Sony è appunto il forte calo di dettaglio nelle scene in movimento.

Mi permetto di dissentire dal tuo commento
Non parlo degli altri lcd perchè non ne sono in possesso
ma ti posso garantire che lo z 5500
settato a dovere per lo sport è fantastico
e di cali di dettaglio neanche se ne parla
Io e i miei amici ad esempio quando abbiamo guardato
calcio e sci in hd siamo rimasti semplicemente:sbavvv:
Certo non siamo degli scienziati
e non ci interessano le linee risolte
ma se si vede da dio ce ne accorgiamo.
Ripeto l'unico difetto abbastanza grave che riscontro in questo tv
è l'angolo troppo ristretto di visuale
Ad esempio il sammy b 750 del mio amico
ha un angolo di visuale molto più ampio
ed abbiamo convenuto che lui con la disposizione
che ha dei due divani non avrebbe propio potuto aquistare lo zetone
Ciao

 

[rickiconte]

Bisogna darsi delle priorità purtroppo, visto che la tv perfetta non esiste.
Ad esempio il Philips processa un po meglio le immagini in SD.
Il Sony ha dalla parte sua il sistema di Motion compensation.

All'ideatore di questo thread interessano sia eventi sportivi in HD e da questo punto di vista il Sony sembra imbattibile, ma usa anche molta tv in SD ed in questo caso il Philips è un po avanti.

Bisogna darsi delle priorità (se possibile) e comunque a questi livelli si cade sempre in piedi.

 

[mariorenz]

Io e i miei amici ad esempio quando abbiamo guardato
calcio e sci in hd siamo rimasti semplicemente :sbavvv:
Certo non siamo degli scienziati e non ci interessano le linee risolte ma se si vede da dio ce ne accorgiamo.

Vero ma questo è non è altro che il risultato delle 1080 linee risolte .
Se fossero state 300 o 600 non avresti potuto mettere quella faccina
L'avresti visto come sulla stragrande maggioranza degli lcd ossia in maniera sufficiente, discreta, al max buona...

 

[55AMG]

Non ci capiamo.
Non ho MAI detto il Sony non sia buono. Anzi mi piace e lo reputo migliore di molti altri.
Ho semplicemente detto che dopo PROVE FATTE io preferisco nettamente il Philips nella resa complessiva d'immagine (calcio incluso).
Difatti ne prendero' a brevissimo uno per la cucina.
Percui mi sento di consigliare altrettanto a chi deve ponderarne l'acquisto.

 

[mariorenz]

Ok de gustibus però è chiaro che il valore oggettivo, per quanto riguarda il dettaglio in movimento, è assolutamente quello quindi il mio suggerimento non avrebbe potuto essere diverso da quello che ho dato.

 

[55AMG]

Credo che a questo punto anche il dettaglio in movimento, alla prova su campo sia soggettivo stando a quanto dici.
In quanto anche qua a mio giudizio è superiore Philips visto che ha meno perdita di dettaglio e messa a fuoco.

 

[fra1985]

All'ideatore di questo thread interessano sia eventi sportivi in HD e da questo punto di vista il Sony sembra imbattibile, ma usa anche molta tv in SD ed in questo caso il Philips è un po avanti.

diciamo che vorrei un prodotto che si comporti bene in entrambi gli aspetti.. senza carenze eclatanti (es. artefatti per 200 hz o scaler non performante). comunque, se proprio dovessi scegliere, diciamo canali SD (considerando soprattutto il punto di visione ravvicinato), visto che per le partite (in HD) ero già abbastanza soddisfatto delle mie visioni sul vecchio HD Ready Samsung.. spero che un pò meglio vedrò...

 

[mariorenz]

In quanto anche qua a mio giudizio è superiore Philips visto che ha meno perdita di dettaglio e messa a fuoco.

Esattamente come dire che vedi Camoranesi più alto di Sissoko... però ripeto i gusti sono gusti.
Sei sicuro di aver provato lo Z5500, perdonami?

 

[fra1985]

scusa mario ma a tuo avviso tra i 2 sistemi di MF c'è così tanta differenza?
Ad esempio i 200hz Philips, come prestazioni, sono più vicini al Sony o a quelli del Samsung per intenderci?

 

[55AMG]

mariorenz sicurissimo, sono ancora in grado di riconoscere i modelli.

Fra la tv perfetta non esiste (Kuro a parte ), ci sarà una TV che avrà qualcosa in più di un'altra in qualche parte e viceversa.
Il miglior compromesso da me riscontrato è stato quello offerto dagli ultimi Philips, che mi hanno portato (a breve) a considerarne l'acquisto di un 32" o 37" per la cucina.
Gli unici che in SD hanno una resa superiore alla media sono a mio giudizio i Toshiba.
In Full HD (film, sport, etc) il Philips è ai vertici per i miei giudizi, seguito da Sony e poi arriva il resto.
Fra calcola inoltre che il mio uso in cucina sarebbe anche con molta SD, percui se la mia scelta è ricaduta su Philips vuol dire che sa cavarsela anche qua. Ovvio che come sempre serve qualche compromesso

 

[Hazen]

l'ambilight rende il 9664 superiore allo z5500 nelle tue condizioni dove: sera o tapparelle abbassate = effetto notte + parete bianca alle spalle del tv + il 9664 che ha "solo" 2 lampade laterali (solo=appena vedi ambilight ti mangi le mani che non abbia 3) + la striscia nera che hai sulla parete ma che però sta in alto
se lo z5500 avesse l'ambilight sarebbe superiore
però l'al ha bisogno di spazio laterale x proiettarvi la luce multicolore, ce l' hai ?
il 9664 in effetti sui segnali SD visti da "vicino" (1-2m) si notano un po' i "quadrettoni", rende ottimamente da un pochino + lontano
42" contro 40 (e non è poco), quando inquadrano gli attori a mezzo busto sono praticamente in scala 1:1
no effetti scia su sport o img in movimento
cmq già ora a gratis rai1,can5,ita1 trasmettono in hd quality, anche se ita1 fa girare balle xchè mette logo in alto a dx e il 9664 non riesce ad allargare l'img
in effetti il 9664 ha sto difetto di non avere + scelte nella formattazione (ne ha già 4 cmq)
il 9664 è una delle poche tv con ingresso ci+

 

[mariorenz]

scusa mario ma a tuo avviso tra i 2 sistemi di MF c'è così tanta differenza?

Non penso sia quantificabile, però il MF sony è risaputo essere una spanna avanti tra i sistemi 200Hz a totale interpolazione dei frames.
Esso ha tre vantaggi: riesce a minimizzare il cosiddetto effetto telenovela dovuto all'aumento dei frames e, allo stesso tempo, minimizzare i relativi artefatti (errori di calcolo del processore) attorno alle figure in movimento. Il tutto, massimizzando il numero di linee risolte il che fa sì che l'occhio percepisca più nitidamente i dettagli delle zone in movimento, altrimenti sfuocate/scattose al diminuire delle linee risolte..
A mio parere, questi sono vantaggi fondamentali in un lcd, nell'ottica di avvicinare i pregi del plasma aggiungendo i pregi degli lcd.

Detto questo, ritengo il sistema d'interpolazione philips in linea o forse un po' meglio rispetto a quello del samsung, anche se quest'ultimo è molto ben regolabile sotto vari aspetti.

 

[Equilibrio75]

Mmmmm...Mariorenz

Minimizza l'effetto telenovelas????Ma come?Io chiedendovi consigli per una tv che avesse ben visibile questo effetto mi avete assicurato che era quello piu adatto...almeno con MF su alto quindi richiedo conferma ( e in ogni caso mi girano le cosiddette perchè nel giro di una settimana non ne ho trovati piu nemmeno uno!!!).