-Diablo-
New member
Non lo so, progetto sicuramente interno, realizzazioni e componenti boh!
Comunque forse anche i Woofer sono fatti fare alla DKM.
-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
Sonus Faber Venere 2.5 e 3.0
- Autore discussione manuvlf
- Data d'inizio
Non lo so, progetto sicuramente interno, realizzazioni e componenti boh!
Comunque forse anche i Woofer sono fatti fare alla DKM.
franco62
New member
L'invito vale anche da parte miaUn saluto a tutti...
bèh...se qualcuno volesse leggere la mia firma e volesse effettuare un ascolto a casa mia delle "sottovalutate venere", e giocarci un pò, mi farebbe molto piacere... il tutto condito con un bel pò di ottima birra Qwak!
franco62
New member
Altri diffusori sulla stessa fascia di prezzo che suonano bene sono le Kef R500 oppure le poco conosciute Martin Logan Motion 40 con tweeter a nastro.
franco62
New member
io ero convinto sulle 2.5 in quanto anch'io ritenevo troppa la differenza di prezzo tra le 2.5 e le 3.0 e penso che la differenza acustica non sia giustificata dalla differenza di prezzo (circa 650 euro). Però, io avevo comparato le venere 3.0 con altri diffusori ed avevo poi paura di rimanere deluso nell'ordinare le 2.5 che non avevo sentito. Fino all'ultimo ero deciso con le 2.5, poi preso da un raptus finale mi sono detto: tanto i diffusori per almeno 10 anni non li sostituirò piu', è uno sfizio, mi prendo le top di gamma della serie, 650 euro in piu' in 10 anni li ammortizzo tranquillamente ed allora mi sono deciso per le 3.0., Poi ripeto, sono convinto anch'io che la differenza non sia poi così elevata.
antonio leone
Operatore
più di un pò.....
-Diablo-
New member
Quindi tutto sommato l'investimento non è poi così ingiustificabile. Sebbene la Venere 2.5 abbia un rapporto q/p migliore e siano adatte anche ad ambienti di medie dimensioni, all'ascolto ho sentito l'esigenza di avere un medio-alto più integrato e definito e un basso più profondo.
Mi pare di aver apito due cose di questa serie di diffusori da pavimento: non rodati suonano "male" e non sono cosi facili da pilotare se si vuole ottenere una prestazione completa per generi musicali impegnativi come la sinfonica (le 3.0 le provai nuove con il Marantz SR7007 e non si muovevano in stereo). Anzi, gradiscono amplificatori "sovradimensionati" (inteso come fascia di prezzo).
Hai dei suggerimenti per l'abbinamento delle elettroniche con le 3.0? Con quale amplificatore le hai sentite suonare meglio (a prescindere dalla fascia di appartenenza)?
Hai PM...
Hai PM...
Ciao Diablo,
l'investimento è giustificabilissimo.
Imho c'è molta differenza tra le due venere: con le 3.0 riempi un vuoto che si viene a creare con le 2.5.
Tutto a beneficio della qualità dell ascolto, della musicalità etc etc...
Ultima modifica:
Vedo che c'è chi si offre per far ascoltare le venere nel proprio ambiente.
Tra qualche tempo potrò farlo anche io nella nuova saletta
Buon ascolto allora! Io non ho una saletta dedicata, mi accontento del salotto...
un piacevolissimo dopo pranzo a casa di Andrea13 a "giocare" con il suo impianto e fare qualche piccolo confronto con il mio.
Situazioni completamente diverse, niente in comune... io ho solo le Venere 2.5 in un ambiente molto grande collegate all'Advance X-i120 e un lettore BD Sony, ascolto musica e film con gli stessi elementi. Andrea13 ha un ambiente moooolto più piccolo pieno di Venere, con Ampli differenti e dedicati per musica 2 canali o film in multicanale e sorgenti di qualità più elevata.... insomma, 2 situazioni completamente differenti.
il mio parere?? l'impianto di Andrea13 è molto più "equilibrato" del mio, tutto suona correttamente e molto equilibratamente. I bassi sembrano meno presenti rispetto al mio impianto, non credo sia colpa delle casse ma dell'amplificatore. Credo che il suo MA6300 sia meno "spinto" sui bassi del mio AA. Per quanto riguarda le tonalità alte si sente la presenza di un midrange dedicato a ciò, alcune sfumature da Andrea si sentono meglio.
Ma, per concludere, con la massima onestà posso dire che il mio impianto suona egregiamente confrontato con quello di Andrea, mi aspettavo differenze molto più marcate e invece non ci sono state.
Complimenti comunque ad Andrea, ha una catena davvero molto valida, forse sovradimensionata per l'ambiente in cui si trova.
Alla prossima Andrea e grazie per l'ospitalità!
p.s. mi hai fatto venire la fissa per la sonda per calibrare la TV, o me la presti oppure dovrò trovarne una!
Situazioni completamente diverse, niente in comune... io ho solo le Venere 2.5 in un ambiente molto grande collegate all'Advance X-i120 e un lettore BD Sony, ascolto musica e film con gli stessi elementi. Andrea13 ha un ambiente moooolto più piccolo pieno di Venere, con Ampli differenti e dedicati per musica 2 canali o film in multicanale e sorgenti di qualità più elevata.... insomma, 2 situazioni completamente differenti.
il mio parere?? l'impianto di Andrea13 è molto più "equilibrato" del mio, tutto suona correttamente e molto equilibratamente. I bassi sembrano meno presenti rispetto al mio impianto, non credo sia colpa delle casse ma dell'amplificatore. Credo che il suo MA6300 sia meno "spinto" sui bassi del mio AA. Per quanto riguarda le tonalità alte si sente la presenza di un midrange dedicato a ciò, alcune sfumature da Andrea si sentono meglio.
Ma, per concludere, con la massima onestà posso dire che il mio impianto suona egregiamente confrontato con quello di Andrea, mi aspettavo differenze molto più marcate e invece non ci sono state.
Complimenti comunque ad Andrea, ha una catena davvero molto valida, forse sovradimensionata per l'ambiente in cui si trova.
Alla prossima Andrea e grazie per l'ospitalità!
p.s. mi hai fatto venire la fissa per la sonda per calibrare la TV, o me la presti oppure dovrò trovarne una!
-Diablo-
New member
Forse hai percepito la differenza di amplificazione più che quellla tra le casse, francamente vedo più azzeccata la combinata Advance Acoustic + Sonus Faber che non McIntosh + Sonus Faber anche se naturalmente per ovvi motivi commerciali si tendono a vendere insieme e il prestigio di un marchio rilancia l'altro.
Sicuramente i McIntosh sono più raffinati, più curati ecc...ma con una cassa come le Venere che beneficia di una timbrica aperta e molta corrente veloce parte già col piede sbagliato, cosa che secondo me diventa critica ad alti volumi (dove invece al contrario l'Advance è più a suo agio).
Sicuramente i McIntosh sono più raffinati, più curati ecc...ma con una cassa come le Venere che beneficia di una timbrica aperta e molta corrente veloce parte già col piede sbagliato, cosa che secondo me diventa critica ad alti volumi (dove invece al contrario l'Advance è più a suo agio).
E' quello che ho provato a scrivere....
ho notato delle differenze che secondo me non dipendono dalle casse ma dall'amplificazione.
Le mie Venere 2.5 le vedo perfette con il mio AA e, a questo punto, sarei curiosissimo di provare le Venere 3.0 con il mio AA... secondo me verrebbe fuori una accoppiata stupenda!
Se il McIntosh non è l'ampli più adatto alle Venere 3 non sono in grado di dirlo, ma probabilmente è così.
Il McIntosh lo vedo troppo "delicato" per delle belle bestie come le Venere.
Abbiamo suonato diversi tipo di musica, nella gran parte dei test ho apprezzato l'impianto di Andrea per la sua "pulizia" e equilibratezza.... però gli stessi brani ascoltati a casa mia mi "emozionano" di più, li sento più vivi.
Cmq ripeto, gran bel pomeriggio e gran belle casse le Venere 3! ... quando ha tolto la retina e ho visto 1 driver in più ho rosicato Poi Andrea ha la versione Wood che è davvero particolare
ho notato delle differenze che secondo me non dipendono dalle casse ma dall'amplificazione.
Le mie Venere 2.5 le vedo perfette con il mio AA e, a questo punto, sarei curiosissimo di provare le Venere 3.0 con il mio AA... secondo me verrebbe fuori una accoppiata stupenda!
Se il McIntosh non è l'ampli più adatto alle Venere 3 non sono in grado di dirlo, ma probabilmente è così.
Il McIntosh lo vedo troppo "delicato" per delle belle bestie come le Venere.
Abbiamo suonato diversi tipo di musica, nella gran parte dei test ho apprezzato l'impianto di Andrea per la sua "pulizia" e equilibratezza.... però gli stessi brani ascoltati a casa mia mi "emozionano" di più, li sento più vivi.
Cmq ripeto, gran bel pomeriggio e gran belle casse le Venere 3! ... quando ha tolto la retina e ho visto 1 driver in più ho rosicato
Poi Andrea ha la versione Wood che è davvero particolareGrazie a te x il bel pomeriggio smanettone e x i pasticcini.
la mia fidanzata quando ha saputo che ti avevo offerto la birra con i pasticcini si è messa le mani nei capelli!
Sono daccordo con te quando scrivi "equilibrato", è quello che ho cercato di ottenere sin da subito e ti spiego il xchè: come hai visto e sentito, l' ampli ed i diffusori devono suonare in un living di circa 7x4m ed il punto di ascolto è a un 3,5m, detto questo i miei gusti musicali spaziano dal metal, rock, hard rock, musica classica ed ascolto molto e spesso blues, jazz.
Non ascoltando altri generi, ho cercato di puntare solo sulla qualità di riproduzione delle elettroniche, elettroniche che sfruttassero nel migliore modo possibile la caratteristica delle Venere 3.0 che imho, è quella della riprodurre in maniera precisa e dettagliata gli strumenti di un brano musicale che si puossono percepire, secondo me, in maniera marcata con alcune categorie musicali... Come ti dicevo oggi, per me queste casse/ampli suonano divinamente con i cd di Eric Clapton e simili...se poi ci metti i Motorhead o musica elettronica etc, tutto questo svanisce, in questo caso non mi interessa la strenua fedeltà di riproduzione. Ecco xchè la scelta del McIntosh, non eroga corrente a profusione, non mi piace ascoltare a volumi alti, ma mi ricrea una scena musicale come voglio io, calda, precisa e ricca di dettagli, perfetta con le Venere 3.0.
Con altri diffusori ed elettroniche "meno performanti" o di diversa concezione non credo di poter ottenere quello che voglio, a prescindere dalle dimensione dell'ambiente d ascolto.
p.s. per la sonda te la presto volentieri, ma non chiedermi di calibrare perchè quando l'ho fatto con la mia tv sono impazzito.
OT
Se ci fosse qualche anima pia nel forum che vollesse calibrare 2 tv si faccia avanti!
FINE OT
Ultima modifica:
Ciao Diablo,
non sono daccordo. Tutto dipende da che cosa si ascolta e le esigenze del singolo.
A parte la timbrica aperta, le Venere 3.0 hanno un ottimo dettaglio che secondo me "deve" essere sfruttato. L' AA l'ho ascoltato in passato, bella macchina, ma secondo me non sfrutta questa caratteristica.
A me poi non piace ascoltare ad alto volume.