Sondaggio: Miglior DLP 1024x576....
- Autore discussione pmirco
- Data d'inizio
Gilu
New member
ora non sono piu tanto aggiornato sui prezzi, ma all'epoca in cui acquistai il mio z201 e feci il paragone con il più blasonato Domino,
non vidi tutta questa differenza, anzi con il Domino ebbi problemi a fargli digerire il segnale prgressivo di un Denon 2200
Quindi Sharp 10 a 1 tutta la vita!
non vidi tutta questa differenza, anzi con il Domino ebbi problemi a fargli digerire il segnale prgressivo di un Denon 2200
Quindi Sharp 10 a 1 tutta la vita!
Vecio [A-R]
Member
Re: Uhm ...
Beh, se costassero tutti la stessa cifra il SIM non avrebbe concorrenti. Ha caratteristiche (ottica siglillata, durata lampada, ecc.) che lo rendono superiore agli altri "compagni di risoluzione".
Credo pero', leggendo l'esito attuale delle votazioni, che molti abbiano dato (non interpretando, secondo me, correttamente la domanda del sondaggio) la preferenza secondo il pricipio del rapporto qualita'/prezzo.
Qui non sono molto d'accordo col mitico Alberto (parlo del Toshiba MT500 e dell'Infocus che conosco...).
Probabilmente la componentistica del Toshiba sara' fornita da Infocus (non ne ho idea...).
Ma le soluzioni adottate hanno portato alla realizzazione di un proiettore sostanzialmente diverso dal "compagno di risoluzione" Infocus:
- innanzitutto il Toshiba non e' un vero 1024x576 ma bensi' un 1024x768 con una serie di pixel "disattivati"
- il Toshiba ha una luminosita' decisamente ridotta (rispetto all'Infocus mooooolto piu' luminoso) ma ha dalla sua un contrasto addirittura maggiore
- i due proiettori montano due deinterlacciatori diversi (Faroudja per Infocus e Silicon Image per Toshiba)
- la velocita' di rotazione della ruota colore e' di 4x sul Toshiba e di 5x sull'Infocus (ma di questo non ne sono sicuro...vado a memoria)
Tutto questo... per la precisione
(cit. Giuseppe Maria Buscemi)
Omaggi
Beh, se costassero tutti la stessa cifra il SIM non avrebbe concorrenti. Ha caratteristiche (ottica siglillata, durata lampada, ecc.) che lo rendono superiore agli altri "compagni di risoluzione".
Credo pero', leggendo l'esito attuale delle votazioni, che molti abbiano dato (non interpretando, secondo me, correttamente la domanda del sondaggio) la preferenza secondo il pricipio del rapporto qualita'/prezzo.
Qui non sono molto d'accordo col mitico Alberto (parlo del Toshiba MT500 e dell'Infocus che conosco...).
Probabilmente la componentistica del Toshiba sara' fornita da Infocus (non ne ho idea...).
Ma le soluzioni adottate hanno portato alla realizzazione di un proiettore sostanzialmente diverso dal "compagno di risoluzione" Infocus:
- innanzitutto il Toshiba non e' un vero 1024x576 ma bensi' un 1024x768 con una serie di pixel "disattivati"
- il Toshiba ha una luminosita' decisamente ridotta (rispetto all'Infocus mooooolto piu' luminoso) ma ha dalla sua un contrasto addirittura maggiore
- i due proiettori montano due deinterlacciatori diversi (Faroudja per Infocus e Silicon Image per Toshiba)
- la velocita' di rotazione della ruota colore e' di 4x sul Toshiba e di 5x sull'Infocus (ma di questo non ne sono sicuro...vado a memoria)
Tutto questo... per la precisione
(cit. Giuseppe Maria Buscemi)Omaggi
AlbertoPN
Active member
In effetti è vero che il Toshiba è un XGA "moddato" per ottenere una sorta di wide pal.
Dato che però gli ED2 erano disponibili ai tempi del lancio del MT500, mi viene da pensare ad un'operazione "svuota magazzino" di chip XGA ...
ad ogni modo grazie della precisazione!
Mandi!
Alberto
P.S. allora, abbiamo collegato tutti "i cubi" al vpr ?
Dato che però gli ED2 erano disponibili ai tempi del lancio del MT500, mi viene da pensare ad un'operazione "svuota magazzino" di chip XGA ...
ad ogni modo grazie della precisazione!
Mandi!
Alberto
P.S. allora, abbiamo collegato tutti "i cubi" al vpr ?
Vecio [A-R]
Member
AlbertoPN ha scritto:
P.S. allora, abbiamo collegato tutti "i cubi" al vpr ?
Che spettacolo Alberto...
Ovviamente meglio in progressivo (quelli che lo supportano) ma anche in interlacciato il risultato e' decisamente all'altezza delle mie aspettative.
Poi mi e' venuto il "ghiribizzo" di provare il vecchio Nintendone con un cavo S-Video (test con F-Zero): assolutamente dignitoso
Da fine mese inizieranno le sessioni intensive (Four Swords ci aspetta fiducioso nella sua elegante confezioncina USA).
Peccato per la distanza che ci separa, altrimenti uno sfidone con te lo farei volentieri.
Dovesse capitarti di passare nei pressi di Torino fammi sapere
.Scusate l'OT
P.S. Anche io credo che in Toshiba si siano lanciati nell'operazione "svuota magazzino" di chip XGA in fase di realizzazione dell'MT500 ^_^
AlbertoPN
Active member
il concetto di "caro" è soggettivo naturalmente, senza fare i conti in tasca a nessuno.
Esiste anche il rapporto prezzo/qualità ... ma poi mi dite che "sono di parte"
Direi che al TAV quest'anno potrebbero esserci delle interessanti novità .. anche sul fronte prezzo d'acquisto!
Mandi!
Alberto
therevival
New member
Il VPR come al cinema
Ho votato in Dreamwaver II perchè al TAV 2003 mi ha veramente impressionato !! Proiettavano Vertical Limit....... (senza arcobaleno).
Poi qualcuno sul forum mi ha detto che era un 5700 travestito.
Ma il 5700 l'arcobaleno ce l'aveva e come.
Boh. Vedremo al prossimo TAV...ormai manca poco.
Ho votato in Dreamwaver II perchè al TAV 2003 mi ha veramente impressionato !! Proiettavano Vertical Limit....... (senza arcobaleno).
Poi qualcuno sul forum mi ha detto che era un 5700 travestito.
Ma il 5700 l'arcobaleno ce l'aveva e come.
Boh. Vedremo al prossimo TAV...ormai manca poco.
daricovero
New member
credo che tra i tanti citati vada preso in considerazione il mitsubishi hc900 un gan videoproiettore secondo me.
gian de bit
Active member
srnapoli ha detto:wè ?
we? ma dico; siamo fermi ai prodotti dell'anno scorso ?
...we' dico... non hai notato che avete tirato su un 3d del 2004!
ciao
:asd: