Sondaggio: Miglior DLP 1024x576....

[pmirco]

Qual'è secondo voi il miglior DLP in senso assoluto = qualità di immagine.
Prendiamo come ipotesi che tutti i VPR elencati costino la stessa cifra.......
Quale prendereste per metterlo nella vostra saletta HT?

 

[AlbertoPN]

Uhm ...

Infocus, Dreamvision e Toshiba ... sono ... parenti.

Non ho votato (il pur buono) Sharp ...
vediamo se indovini!

Mandi!

Alberto

 

[Gilu]

ora non sono piu tanto aggiornato sui prezzi, ma all'epoca in cui acquistai il mio z201 e feci il paragone con il più blasonato Domino,
non vidi tutta questa differenza, anzi con il Domino ebbi problemi a fargli digerire il segnale prgressivo di un Denon 2200

Quindi Sharp 10 a 1 tutta la vita!

 

[Leru76]

Mmm, secondo me manca il proiettore migliore! Se ci fosse, voterei per il Benq 7800.

 

[pmirco]

L'infocus sp5700 non sta ottenendo dei buoni risultati..... io pensavo venisse considerato un buon VPR.........
Il sharp è una bella sorpresa sta ottenendo buoni risultati.....
Il domino è una conferma, come pensavo è il primo (x adesso) della lista...

 

[Vecio [A-R]]

Re: Uhm ...

Beh, se costassero tutti la stessa cifra il SIM non avrebbe concorrenti. Ha caratteristiche (ottica siglillata, durata lampada, ecc.) che lo rendono superiore agli altri "compagni di risoluzione".
Credo pero', leggendo l'esito attuale delle votazioni, che molti abbiano dato (non interpretando, secondo me, correttamente la domanda del sondaggio) la preferenza secondo il pricipio del rapporto qualita'/prezzo.

AlbertoPN ha scritto:
Infocus, Dreamvision e Toshiba ... sono ... parenti.

Qui non sono molto d'accordo col mitico Alberto (parlo del Toshiba MT500 e dell'Infocus che conosco...).
Probabilmente la componentistica del Toshiba sara' fornita da Infocus (non ne ho idea...).
Ma le soluzioni adottate hanno portato alla realizzazione di un proiettore sostanzialmente diverso dal "compagno di risoluzione" Infocus:
- innanzitutto il Toshiba non e' un vero 1024x576 ma bensi' un 1024x768 con una serie di pixel "disattivati"
- il Toshiba ha una luminosita' decisamente ridotta (rispetto all'Infocus mooooolto piu' luminoso) ma ha dalla sua un contrasto addirittura maggiore
- i due proiettori montano due deinterlacciatori diversi (Faroudja per Infocus e Silicon Image per Toshiba)
- la velocita' di rotazione della ruota colore e' di 4x sul Toshiba e di 5x sull'Infocus (ma di questo non ne sono sicuro...vado a memoria)

Tutto questo... per la precisione (cit. Giuseppe Maria Buscemi)


Omaggi

 

[AlbertoPN]

In effetti è vero che il Toshiba è un XGA "moddato" per ottenere una sorta di wide pal.

Dato che però gli ED2 erano disponibili ai tempi del lancio del MT500, mi viene da pensare ad un'operazione "svuota magazzino" di chip XGA ...

ad ogni modo grazie della precisazione!

Mandi!

Alberto

P.S. allora, abbiamo collegato tutti "i cubi" al vpr ?

 

[Vecio [A-R]]

AlbertoPN ha scritto:

P.S. allora, abbiamo collegato tutti "i cubi" al vpr ?

Che spettacolo Alberto...
Ovviamente meglio in progressivo (quelli che lo supportano) ma anche in interlacciato il risultato e' decisamente all'altezza delle mie aspettative.
Poi mi e' venuto il "ghiribizzo" di provare il vecchio Nintendone con un cavo S-Video (test con F-Zero): assolutamente dignitoso

Da fine mese inizieranno le sessioni intensive (Four Swords ci aspetta fiducioso nella sua elegante confezioncina USA).
Peccato per la distanza che ci separa, altrimenti uno sfidone con te lo farei volentieri.
Dovesse capitarti di passare nei pressi di Torino fammi sapere .

Scusate l'OT

P.S. Anche io credo che in Toshiba si siano lanciati nell'operazione "svuota magazzino" di chip XGA in fase di realizzazione dell'MT500 ^_^

 

[pmirco]

direi che il Domino vince pienamente questa sfida. Sicuramente è un bel proiettore che ha il difetto di essere molto caro.......

 

[AlbertoPN]

pmirco ha scritto:
direi che il Domino vince pienamente questa sfida. Sicuramente è un bel proiettore che ha il difetto di essere molto caro.......

il concetto di "caro" è soggettivo naturalmente, senza fare i conti in tasca a nessuno.

Esiste anche il rapporto prezzo/qualità ... ma poi mi dite che "sono di parte"

Direi che al TAV quest'anno potrebbero esserci delle interessanti novità .. anche sul fronte prezzo d'acquisto!

Mandi!

Alberto

 

[therevival]

Il VPR come al cinema

Ho votato in Dreamwaver II perchè al TAV 2003 mi ha veramente impressionato !! Proiettavano Vertical Limit....... (senza arcobaleno).
Poi qualcuno sul forum mi ha detto che era un 5700 travestito.
Ma il 5700 l'arcobaleno ce l'aveva e come.
Boh. Vedremo al prossimo TAV...ormai manca poco.

 

[Marco 60]

.

.

 

[Marco 60]

Re: .

Quoto

 

[easy61]

Mmm, secondo me manca il proiettore migliore! Se ci fosse, voterei per il Benq 7800.

Approvo ora che ne ho visti tanti posso dire che pochi DLP a 1024 x576 possono avvicinasi a questo gioiello

mi è stato detto che è possibile upgradarlo e farlo diventare un PE 8700+

 

[daricovero]

credo che tra i tanti citati vada preso in considerazione il mitsubishi hc900 un gan videoproiettore secondo me.

 

[srnapoli]

wè ?

com'è che l'optoma h57 non lo cita nessuno ?
e il nuovo toshiba mt 400 ?
e il mitsubishi hc 910 ?

we? ma dico; siamo fermi ai prodotti dell'anno scorso ?

 

[Gabriele]

Ritengo che il non citato Metavision NHT 576 sia il miglior matterhorn esistente...certo forse poco conosciuto ma di eccezionale qualità

Gabriele

 

[kekko24]

questo thread è da censurare.

 

[gian de bit]

wè ?


we? ma dico; siamo fermi ai prodotti dell'anno scorso ?

...we' dico... non hai notato che avete tirato su un 3d del 2004!

ciao
:asd: