Solito consiglio-dubbio TV: pollici vs tipologia visione

[bluestar77]

Un saluto a tutti
in questi giorni mi sono sbizzarrito nel leggere vari post sui consigli tv, ma ancora ho qualche dubbietto (forse mi son letto troppe discussioni)
ho necessità di acquistere un nuovo tv in quanto il mio crt ha esalato l'ultimo respiro... questi i parametri: distanza di visione del TV circa 2.5-2.7 metri... pochissimi bluray e in generale contenuti fullHD, molti DVD, file multimediali o digitale terrestre... con queste "esigenze" meglio plasma o led? 42 o 50 pollici? un po di dubbi sul plasma per l'eventuale difficoltà dei settaggi ottimali...

Grazie

paolo

 

[sentimento21]

io ho appena preso un Sony W905 da 46", ma guardo prevalentemente Sky Hd, se puoi scegliere ed hai spazio puoi vedere un Panasonic TX-P50VT60T, certo costa sui 1500€ ma si vede molto bene sempre.....altrimenti un Samsung serie 8000 che, dicono, scali alla grande i segnali SD

 

[bluestar77]

grazie per la risposta... certo il VT sarebbe bello anche se costicchia... ma per visioni SD perdona di più un tv come il Sony W905 o il plasma, magari scendendo di livello verso il GT?

 

[rubinho75]

Ciao, dico la mia:
per le esigenze che hai tu, da possessore di plasma (ps51d8000), ti consiglio di andare in ambito led, non fosse altro per la ritenzione (tipica della tecnologia plasma appunto) che alla lunga può stancare. Come dimensione starei su un 50 max 55 pollici, oltre non andrei considerando che guardi molti dvd. In questo caso valuterei anche a parte l'acquisto di un buon lettore bluray. Del w905 (in ambito led) si parla molto bene, tanto che anch'io nestavo meditando l'acquisto (meglio della serie di quest'anno che non restituisce un grande nero nella visione). Dipende molto alla fine in senso generale da che tipo di immagine ti piace: se più razor (tagliente) vai sul led, se più morbida stai sul plasma. Se guardi i film con una fonte di luce nella stanza, stai sul led. Se guardi film totalmente al buio, vai sul plasma (che da quello che so io non presenta coni di luce, difetto tipico degli edge led). Il gt consigliatoti è un ottimo tv. Se vuoi risparmiare ancora qualcosina ci sarebbe l'ST60 che ha un nero stratosferico ed un rapporto qualità/prezzo tra i migliori sul mercato. L'unica cosa che puoi fare, e vale come consiglio finale, è quella di vedere dal vivo il tv che vorresti prendere e fare tutte le prove del caso e giudicare se quello che vedi ti piace.

 

[bluestar77]

grazie x la risposta rubinho75... domani vado a visionare il 50Vt60 che so essere esposto in un negozio (nn so di gt e st esposti) e il sony, poi valuto... mi resta un po il dubbio sul polliciaggio, nn vorrei che il 50 fosse troppo per una visione prevalente SD... per i plasma l'unico dubbio è sui settaggi che nn vorrei mi complicassero la vita... cmq, come dicevo, valuto dopo aver visto i tv dal vivo

 

[Alby_ao]

Perché hai dei dubbi sulle impostazioni? Tutti i tv (sia plasma che lcd) hanno delle preimpostazioni mediamente buone (in genere quelle chiamate cinema/truecinema o simili) a cui fare magari piccoli aggiustamenti personali.

Per una calibrazione "seria" ci vuole una sonda e la sia può fare sia sui plasma che sugli lcd.

 

[rubinho75]

Ciao se sei di Torino mandami pm che ti dico dove poter visionare vicini un vt60 ed un w905...Per i dvd a 2.5 metri sei forse un po' vicino, ma se guardi in pari quantità anche materiale hd allora sei un pochino lontano (indefinitiva la distanza mi sembra giusta per non accorgerti "troppo" dell'SD e godere "il giusto" per l'HD. Io andrei di comunque di 50. Calcola che io sono passato da un 42 ad un 50 ed inizialmente mi sono impressionato (per un paio di giorni ho pensato di aver fatto una cavolata). Oggi è piccolo!!

 

[sentimento21]

io ho un "vecchio" plasma Panasonic e non ho mai sofferto di stampaggi ....non uso giocarci però....le immagini sono stupende, lo cambio perchè vorrei godere appeno delle immagini di SkyHd

 

[kalach]

Sarà, ma io continuo a ritenere che per la visione di dvd e dtt è sprecato tanto il VT60, quanto il W905.
Opinione mia, eh.

 

[Plasm-on]

Se ci devi vedere solo contenuti SD a questo punto prenditi un Panasonic 50X60, spendi meno di 450 euro ed hai un tv che al buio da la polvere a tutti i led in commercio, è un tv spartano ma se se ci guardi dvd per la maggior parte del tempo un tv full hd è sprecato.

 

[sentimento21]

quasi quasi sono d'accordo con te....

 

[bluestar77]

oggi ho visionato sia VT60 che W905, visti con contenuti da dtt normale e hd ma lo stesso sono rimasto entusiasta di entrambi i TV (purtroppo nn ho potuto visionarli contemporaneamente)... il panasonic però è davvero una spanna sopra...mi ha impressionato!
si, potrei prendere anche un plasma di "basso livello", però pensando che il tv mi deve durare qualche annetto preferirei rimanere sul full hd, magari riduco da 50 a 42 visto che nn sono puoi cosi lontano come visione

 

[bluestar77]

ciao rubinho75, purtroppo nn sono di torino e quindi nn posso fare la comparazione che mi proponi... però vorrei farti una domanda: leggendo che sei passato dal 42 al 50, ma a che distanza sei dal tv? e che contenuti guardi? te lo chiedo per aiutarmi a capire l'effetiva esigenza di un 50... anche se onestamente mi ha preso un sacco il VT!

 

[rubinho75]

Ciao intanto ti dico subito che se ti è piaciuto il vt allora non devi far altro che andare in quella direzione. E' un grande tv che offre probabilmente il meglio della tecnologia al plasma (ci sono anche lo Zt e l'estinto, purtroppo, Kuro) oggi. Poi, prima di rispondere alla tua domanda mi permetto di dirti di valutare molto seriamente (leggesi comprare immediatamente) l'acquisto di un lettore bluray. Non si può prescindere dall'alta definizione. Non si torna più indietro e si gode tantissimo. Anche il confronto tra il digitale terrestre SD ed HD è disarmante. Concordo con quanto detto da Plasm-on e anche quanto detto da Kalach poc'anzi in merito ad una spesa importante per guardare SD. Ha davvero poco senso. Ha senso invece un acquisto di qualità (VT60) che però va verso la direzione di un suo pieno sfruttamento.
E ora vengo alla distanza. Io sono a 2.30 mt. dal tv (51 pollici). Guardo prevalentemente materiale HD, acquistato o a noleggio. Non ho sky. Seguo la Champions League in chiaro (solo in HD). La ragazza mi obbliga a vedere the voice (anche qui, solo in hd). Ogni tanto qualche talk show politico su La7 (che trasmette bene, pur se in SD). Gioco con la play 4 a fifa (che italiano medio...) Per il resto c'è il led in cucina, 37 pollici da 3 e passa metri. Per la dimensione dei 50, non temere. Ti abitui subito. I film hanno prevalentemente le bande nere, praticamente guardi solo metà schermo! E per il digitale chiedi in sede di acquisto che ti facciano smanettare un po' col telecomando, simulando la reale distanza casalinga, in modo da abbozzare una regolazione che possa soddisfarti per la definizione standard. Già che ti trovi a smanettare chiedi anche dove tengono i lettori bluray....

 

[bluestar77]

scusa rubinho la domanda forse "strana", ma è sprecato per il fatto che vedo poco HD e/o perchè si vede male per via della scarsa qualità della fonte SD?

 

[bluestar77]

...dimenticavo: ho già un blu ray il pioneer BDP 160K

 

[Jk74]

Scusate, posso dire la mia?
Ieri mi è arrivato il 55VT60. Non ho consolle, per ora solo TV SD e DVD (se riesco a capirci qualcosa sto cercando di scegliere il lettore BD).
A leggere i pareri anche vostri, pare che sti plasma con molta luce "bleah" con l' SD "bleah" ecc ecc
Ieri sera l'ho provato con la partita su rete4 (SD) e con le luci accese (ho 500W di luce in salotto...)
Beh, si tratta di "dare un peso" alle cose:
ho visto (stando a 2,5m) la differenza tra un canale SD e uno HD, immagino che l' HD vero sia ancora meglio ecc ecc
Però io ho visto un TV che riscala alla grande l' SD (ok, ma non andarci troppo vicino!) che non mi fa un alone, una scia e tutte le altre schifezze che vedo di frequente ad es nell' LG di mio cognato di qualche anno fa.
Non è che voglio venire a insegnare al pesce a nuotare, voglio dirvi questo perchè un "utonto" come sono io di TV HD a leggere certe cose si immagina altro da quello che poi è effettivametne la resa del plasma.
Insomma alla fine il mio TV mi piace un sacco! :sofico:

 

[Plasm-on]

scusa rubinho la domanda forse "strana", ma è sprecato per il fatto che vedo poco HD e/o perchè si vede male per via della scarsa qualità della fonte SD?

E' sprecato nel senso che lo utilizzi al 50% o meno delle sue potenzialità, è come se ti compri una Ferrari e poi ci vai solo in giro in città.

 

[rubinho75]

Ciao Bluestar77, è proprio come dice Plasm-on! Si chiamano HDTV mica per nulla. Come si veda la standard definition sul vt60 purtroppo non lo so perchè non ce l'ho, ma sono sicuro che qualsiasi possessore ti potrà spergiurare che si vede bene o benissimo (dipende anche dalla qualità del segnale e della trasmissione). Quindi dovrai chiedere a loro. Il punto da considerare è che questi utenti, molto probabilmente, avendo speso denaro sonante per acquistare il "quasi" top di gamma panasonic (c'è ancora lo ZT) molto probabilmente lo avranno fatto per godere al meglio dei film in bluray (anche perchè l'hd del digitale terrestre e di sky, oppure l'hd a noleggio sul pSN non sono veri HD (se va bene vanno a 1080i) e quindi il giudizio richiesto sarà sempre espresso non in senso assoluto ma avendo in mente cosa può fare realmente il tv. Poi ripeto dipende anche da come te lo setti un po' te sulla base dei tuoi gusti. Solitamente si fanno due settaggi distinti, uno per hd e uno per sd (dvd). Ti faccio il mio esempio: se qualcuno mi chiedesse come si vede la SD sul mio plasma io risponderei "benissimo", tenuto conto delle dimensioni del pannello e della distanza di visione non corretta per la definizione standard. Ma sarà opinione soggettiva determinata dalla consapevolezza di sapere cosa produce quel tv in hd.

 

[Jk74]

Grande Rubinho! sono d'accordissimo con te! La tendenza a "difendere la propria scelta" assume a volte aspetti persino grotteschi! Nessuno è oggettivo.
Quello che volevo evidenziare io però era un altra cosa.
Io non ho un Samsung F8000 da mettere a fianco al mio VT60 per vedere se effettivamente il mio VT60 si comporta peggio.
Ho però visto che rispetto agli LCD che ho visto finora non si comporta peggio, anzi.