soliti dubbi su plasma o lcd... domanda provocatoria per capire meglio

[federicovth]

..non credo che gli lcd nn abbiano problemi.. ho aperto questo topic appunto per capirci di piu

cmq ti ringrazio per le tue info...

mi prendo ancora 2 gg per togliermi gli ultimi dubbi e poi compro.. DOPO, vi dirò cosa ho preso


edit:

ho dato un occhio in rete, e ho visto che i pana non hanno l'orbiter ma hanno invece il pixel shifter.. io ora ne so quanto prima XD ma magari funziona.....
cmq siete in diversi ad avermi detto che non esistono problemi di stampaggio con un uso non estremissimo...

 

[com]

Federicovth, anch'io gli stessi dubbi tuoi..

In effetti nel decoder sky (samsung dsb p990V9 che mi hanno consegnato oggi), c'è scritto risoluzione fino a 1920x1080 pixel - 1080 i. e prescrivono tv HD ready.

Per cui dovendo andare a prendere un tv (3 mt distanza visione) e considerato che non ho (ne mi interessa al momento) altra sorgente HD (vedo solo i programmi sky calcio escluso), salvo eventualmente cosa apparirà sul digitale terrestre nei prossimi tempi, ha senso (nel senso che percepisco le differenze) andare a prendere un full hd tipo G20 da 50 o mi basta un prodotto inferiore hd ready o tipo pana S20?
(ho fatto la stessa domanda in un altro post, ma qui mi sembra più azzeccata)

 

[federicovth]

credo di aver capito che devi chiederti se val la pena spendere meno ora per un hd ready, e poi ri spendere fra 3 anni perche quello non ti basta piu, oppure se spendere ora subito qualcosa in piu per un fullhd...

poi mi pare di aver capito anche che i produttori abbiano puntato sui full e quindi negli hdready rischi di avere un tv che monta componenti non al top..

idea mia è che cmq anche questo discorso varia da marca a marca e poi da modello a modello di tv...

ma ad ogni modo, sono l'ultimo che puo darti consigli

 

[ais001]

cmq siete in diversi ad avermi detto che non esistono problemi di stampaggio con un uso non estremissimo...

... io fino a 3 anni fa avevo solo lcd, dalla firma puoi vedere che praticamente non ne ho più perchè li ho cambiati tutti (a parte quelli da 32" che sono nelle case di villeggiatura e quindi usati si e no 1 mese all'anno, quindi l'importanza della qualità è messa in secondo piano rispetto alla resistenza agli sbalzi climatici ).

... neppure il mio "vecchio" 42px80e soffre di stampaggio neanche se lo uso per 2-3 ore con GT5 Prologue (che lascia sempre il logo in bella vista tutto il tempo)... quindi a parte Samsung che è ancora un pò debole da quel punto di vista, Pana ed LG non hanno problemi.

Pana ha ottime qualità ma alcuni difetti, LG è una via di mezzo tra Pana e Samsung (sia nei pro che nei contro ovviamente), Samsung invece secondo me ha ancora troppi difetti per venir considerata una tv "sicura". Sicuramente è meglio di 2 anni fa, ma secondo me per quel poco che ho visto non vale ancora la spesa, a meno che tu non vuoi una tv bella da vedere spenta e che faccia da soprammobile. Fosse per me prenderei solo Pioneer, ma visto che purtroppo non li fanno più, tocca scegliere tra le solite 3 marche "di massa"

 

[ais001]

ha senso (nel senso che percepisco le differenze) andare a prendere un full hd tipo G20 da 50 o mi basta un prodotto inferiore hd ready o tipo pana S20?

... il "ha senso" lo puoi decidere solo tu.

... se hai già la certezza che per i prossimi 24/36 mesi non compri BD perchè "non te ne sbatte" (detto volgarmente), inutile prenderti un FullHD che da quella distanza non potresti vedere i 1080p reali. Prenditi un HD-R, risparmia i soldini e tra qualche anno decidi se optare per un FullHD magari con meno problemi di quelli attuali (sperando che nel frattempo si decidano a migliorare le sorgenti e a cambiare in fretta col nuovo DTT che dovrebbe arrivare entro il 2015 anche in italia per la felicità della popolazione che dovrà cambiare decoder o tv di nuovo visto che il nuovo standard NON è compatibile con l'attuale appena introdotto :asd: )

... a meno che tu non compri un 60", difficilmente credo che tu potresti notare QUESTO particolare, eventualmente prova ad avvicinarti fino a vederlo e a leggere il titolo dell'articolo scritto sul giornale.
Ecco a quella distanza puoi vedere i 1080p "reali". Più ti allontani e meno dettagli vedi (ovviamente), quindi cali di qualità e quindi a te vedere un film a 720p è uguale a vederlo a 1080p visto che i particolari li perdi tutti

... inoltre il DTT-HD non è a 1080i nativo, hai mai visto che i servizi dei tg la gente li gira in HD? sono in SD upscalati dall'emittente, quindi non perdi nessuna qualità finale visto che i 1080i sono elaborati via software e non nativi. Anche perchè sarei curioso di capire a chi interessa vedere la Gruber a 1080i :asd:

 

[giapao]

... inoltre il DTT-HD non è a 1080i nativo, hai mai visto che i servizi dei tg la gente li gira in HD? sono in SD upscalati dall'emittente, quindi non perdi nessuna qualità finale visto che i 1080i sono elaborati via software e non nativi. Anche perchè sarei curioso di capire a chi interessa vedere la Gruber a 1080i :asd:

scusa, ma stai continuando a fare disinformazione a scapito della comprensione generale... per gli altri, i programmi trasmessi in hd nativo ci sono, eccome!
Gianni

 

[ais001]

... non hai capito il mio discorso... lascia perdere

 

[Luciano Merighi]

forse non l'ho capito neppure io...
Giusto per immischiarmi un po', non è corretto ridurre un segnale interlacciato alla sola metà aritmetica verticale.
I segnali interlacciati sono stati un'invenzione geniale per risparmiare banda.
Riassumerei le loro peculiarità:
- Le immagini ferme hanno risoluzione completa e "dimezzano" solo quella dei soggetti in movimento.
- Il calo qualitativo delle immagini in movimento è funzione della bontà dello scaler ma generalmente è molto meglio della sola metà.
- Le immagini progressive all'origine, ad esempio da pellicola cine, non subiscono nessun calo di risoluzione se sono veicolate in interlacciato e processate da deinterlacer almeno "normale".

Aggiungerei che se un 1080i fosse come un 540, allora tanto varrebbe trasmettere in 540p...

Per tornare a bomba ai TV, fatico a vedere la miglior definizione degli LCD, forse sulle foto, la loro luminosità solitamente maggiore e la saturazione smodata può dare quell'impressione ma il loro tempo di risposta riduce generalmente la risoluzione percepita in movimento.

Non sopporto l'angolo di visione ristretto degli LCD, che hanno raggiunto livelli buoni rispetto a qualche gen. fa ma ancora mi fanno venire l'orticaria su quest'aspetto.

Effettivamente gli attuali prezzi dei full hd, insieme al fatto che generalmente le dotazioni dei modelli hdready sono di seconda fila, non mi farebbero al momento avere nessun dubbio e opterei per un full. Due anni fa lo scarto di era maggiore e le features non molto dissimili, infatti optai per un hdready, in considerazione che in fondo sempre di un televisore si tratta...

 

[ais001]

... il problema che rimane tuttora Luciano è che i FullHD non sempre elaborano i segnali "i" come dovrebbero, e con un utilizzo quasi esclusivo di DTT, inutile optare per un FullHD anche se la spesa è la stessa.

... se le aziende si muovessero per integrare chip ed elettroniche di discreta qualità, forse sarebbe la volta buona che potrebbero togliere le HD-R e tenere solo le FullHD.

 

[bobgeldof]

Quoto Luciano Merighi.
Aggiungo che su molti televisori attuaili (non panasonic magari) il deinterlacer funziona ormai molto bene e confermo che se dovessi acquistare un televisore attualmente opterei senza alcun dubbio per un full hd.

 

[com]

ma quali sono secondo voi i tv 50" full hd che vanno bene (o meglio rispetto ai pana) con i segnali interlacciati di sky hd ?
Perdonate l'ignoranza, ma i ragionamenti plasma/lcd che ho letto sui forum valgono anche se limitati ai segnali interlacciati?
In pratica, il fatto di avere un tipo di segnale piuttosto che un altro porta a preferire uno schermo plasma o lcd, o non c'entra nulla (oltre a tutte le altre considerazioni sul tema)?

 

[ais001]

... lcd o plasma li scegli per altri motivi e non certo per un problema di segnali "i o p"

 

[broadway]

scusa ais001 ma ad ognuno entri in scivolata da dietro.... ! Scherzi a parte ma tra hdr e fullhd quanto risparmio si sta parlando? per esemio sul sito eurxxxxxxx.!tralasciando le offerte e sottocosto samps50c450 costa 639 mentre il sam ps50c530 (fullhd) 699 euro. Ora per 60 euro perchè dovrei prendere un hd in base all'attuale distanza, e sorgenti attuali di visione anche se ho solo sky hd oggi, domani però ci vedo un bd oppure un gioco su ps3 e per 60 euro in piu mi mi sfrutto maggior definizione.

Io ho optato per un ps50c550. pagato 800 euro, quindi consapevole di aver preso un entry level e di non pretendere tanto(perchè oggi posso spendere questo,non oltre) ed anche se la mia distanza è di 3,80 avrei dovuto acquistare un 65 pollici o forse +. Ma visto che ORA non è il caso in attesa di nuove tecnologie o magari anche di disponibilità economiche, sempre meglio un nuovo 50 pollici fullhd che hdready e tra un mese o due mi ci posso vedere se volgio un BD.

 

[ais001]

... in linea teorica hai ragione, ma del 50" non te ne fai niente se poi non distingui un segnale da 720p a 1080p da 4mt??? :mbe:

... quindi a conti fatti hai speso dei soldi x cosa??? per sapere che hai una tv FullHD di cui poi però non godrai appieno perchè o per un motivo o per un'altro tu comunque non distingui i segnali ad occhio nudo??? a beh, contento te... :asd:

... io sarei più per l'idea che se devo iniziare a ragionare di visionare a 1080p, voglio sfruttare al 100% il prodotto che andrò ad acquistare quindi compro un prodotto che mi serva fin da subito e non tra 1 anno quando magari ci saranno prodotti migliori a minor costo (così evito di ritrovarmi fin da subito un prodotto già vecchio).

... se non sfrutti subito o in breve tempo i 1080p, che te lo compri a fare se tra qualche mese poi escono i nuovi modelli??? Non sarebbe meglio optare per qualcosa che puoi sfruttare subito e, un domani quando sarà, prenderti il FullHD e questo passarlo in un'altra stanza dove comunque verrà sempre sfruttato al 100%??? Tanto un HD-R accetta sempre un segnale 1080 eh?! (tralasciando il discorso elettronica più o meno buona ma parlando in linea generale) :mbe:


... questo intendevo




P.S. non ho capito in che senso intendi la scivolata, ma meglio che stia sempre dietro io nel dubbio :asd:

 

[pressur]

piccolo off topic ma hai 8 televisioni???? @ais001

 

[ais001]

... ho diverse case e quindi le tv sono "sparse" nelle case (inoltre il limite della firma è di 4 righe e se metto tutte le tv comprate, faccio un tema come a sQuola :asd: )

... di Toshiba ne ho 2, poi mancano il 42G10e ed il 42G20e (in montagna) ed un paio di LG serie "ignota" (nel senso che sono al mare e non ricordo il modello visto che ci vado 2 mesi all'anno :asd: )

 

[com]

ma se devo vedere (almeno per un bel pò di tempo) solo i segnali sd e hd che provengono da digitale terrestre e da da sky (quindi se ho capito bene per lo più segnali hd interlacciato) e non voglio il 3D, data per scontatata la misura (50") e il plasma che faccio?
Ho trovato allo stesso identico presso prezzo (1249 e) in iper, il pana g 20 e il samsung 6500, secondo voi prendo uno dei due e stò tranquillo per qualche annetto?

 

[ais001]

... se hai Sky, usa solo il decoder di Sky e fregatene del DTT della tv... diventi matto per niente a configurare 2 decoder

... io uso solo il decoder di Sky per Sky e DTT (tramite la chiavetta di Sky), così non diventi matto a cambiare telecomando e a configurare 2 volte i canali nei decoder (su Sky i canali DTT vanno tutti sulla serie 5xxx )

... poi ti configuri il telecomando di Sky per gestire l'audio dell'ampli ed i canali della tv come ho fatto io che così risparmi telecomandi ed eviti che vengano usati/danneggiati (visto quello che costano poi ordinarli dalla casa madre :asd: ). Per configurare il telecomando di Sky basta andare nella discussione su questo forum o leggere il libretto allegato al decoder o andare sul sito Sky per cercare i codici magari aggiornati

 

[com]

ottimo,
e tra le due tv quale scelgo?

 

[ais001]

... la tv serve a te e devi capire te cosa vuoi e perchè.

... valle a vedere e provale.... e poi decidi.