Skystar2 e fluidità video

[d-roby]

Possiedo la suddetta scheda (Netsystem) e, pur funzionando bene con i vari sw ho il seguente problema: il video non è fluido, cioè è chiaramente meno fluido (scusate la ripetizione please) rispetto a quello del decoder sat da tavolo.
L'ho provato con due pc (entrambi piattaforma AMD). lo stesso inconveniente mi si presenta con l'altra scheda sat (VP1020).
Qualcuno ha riscontrato lo stesso problema? Da cosa può dipendere?
Saluti
Roby

 

[Sergicchio]

La Skystar 2 delegando la decodifica interamente al software necessita di una cpu abbastanza potente per avere un risultato accettabile e fluido.
Che cpu hai?

 

[ludovico]

dipende da cosa intendi per meno fluido,
imho ha un comportamento del tutto paragonabile ad un dvd player software senza reclock. Se invece ti va proprio a scatti, allora è o la cpu o il sistema da formattare.

 

[d-roby]

Il processore è un Duron 900 ( su un pc) e Duron 800 sull'altro.
No, non va proprio a scatti,si nota il problema soprattutto nelle immagini con scritte scorrevoli...
Pc così assemblato. Mb Shuttle Kt133 , Duron 900, 256 Mb ram,
7500 BBA, Maxtor 40 gb 7200, DVD Samsung, Sblive 5.1
L'hard disk è nuovo appena formattato.
Tra l'altro con la scheda sat in funzione l'occupazione del processore rimane abbastanza bassa..
Saluti
Roby

 

[satddigital]

anchio sono in procinto di utilizzare la ss2 con htpc, (quando avro htpc), hai risolto i problemi di scatti?

 

[Lino Mazzocco]

I software di gestione delle schede sat
sono tutti di pessima qualita'.

Ricorda che il segnale DVB in arrivo e' interlacciato
mentre quello che vedi e' progressivo.
La potenza del software sta proprio nella capacita'
di saper gestire al meglio una ricostruzione bob
o piu' facilmente una weave.
La potenza di calcolo della CPU e' comunque fondamentale
nella qualita' del segnale proprio in virtu'
degli sfasamenti temporali di un segnale ex interlacciato.

Le scritte scorrevoli orizzontali sono un test duro,
a volte neanche Faroudja ci riesce bene, parlo di Holo3d.

 

[satddigital]

1.3ghz bastano o si deve andare sui 1.7ghz? o di piu?

 

[d-roby]

Beh, allora la cosa mi consola.
Prossimamente prenderò un nuovo processore XP2000+ (per altri motivi) e farò la prova.
Quindi in sostanza è difficile ottenere una fluidità paragonabile ad un lettore da tavolo..

 

[d-roby]

Volevo dire ricevitore satellitare da tavolo, ovviamente

 

[satddigital]

io spero di no!
ma la ss2 non era compatibile con TheaterTek?
in questo caso la fluidità sarebbe quella del miglior player dvd!

 

[Lino Mazzocco]

satddigital ha scritto:
io spero di no!
ma la ss2 non era compatibile con TheaterTek?
in questo caso la fluidità sarebbe quella del miglior player dvd!

Perche' TT accetta uno streaming DVB?
E i canali come li cambi?

Se stai parlando di file mpg2 da DVB salvati
su hard disk io consiglio PowerDVD, secondo
me e' il migliore con i segnali d'origine video (non film).

 

[satddigital]

ummmh...
bo!!
non lo so lo avevo letto qui sul forum, purtroppo non credo nemmeno che registri direttamente in mpg2, quindi si dovrebbe convetire prima.
forse ricordo male, ora vado in cerca.

 

[satddigital]

mi ricordavo male, è il WatchTVPro che è compatibile, scusate

 

[ludovico]

lino,
questi nuovi programmini amatoriali funzionano un po' come zoomplayer, si caricano i codec che si preferisce
in genere si usa sonic per il video e intervideo per l'audio. IMHO il risultato è di tutto rispetto, e IMHO nuovamente, migliore di qualunque decoder esterno con scheda non-holo. L'inconveninete, almeno da me, sono un po di microscatti come un dvd senza reclock
Ora non hai più l'htpc, vero? peccato perchè per quel che costa la scheda potevi provare.

 

[ciuchino]

Non

sono esattamente daccordo.
Cinergy 400 + dscaler +Humax 5400 + ingresso y/c per me' e' superiore.
Naturalmente opinione personale

Ciao
Antonio

ludovico ha scritto:
lino,
questi nuovi programmini amatoriali funzionano un po' come zoomplayer, si caricano i codec che si preferisce
in genere si usa sonic per il video e intervideo per l'audio. IMHO il risultato è di tutto rispetto, e IMHO nuovamente, migliore di qualunque decoder esterno con scheda non-holo. L'inconveninete, almeno da me, sono un po di microscatti come un dvd senza reclock
Ora non hai più l'htpc, vero? peccato perchè per quel che costa la scheda potevi provare.

 

[satddigital]

hai provato sia con ss2 che con quella config.?
non sarà mica il 5400 a fare la differnza?
io credo che se si eliminasse gli scatti, la ss2 sarebbe la cosa migliore, (per forza direte voi)
x ludovico
questi microscattini te li fa gia da subito o dopo qualche 10 di minuti di funzionamento?

 

[ciuchino]

La

SS2 l'ho tolta ieri dal PC.
Nessun problema di microscatti ne' con progdvb ne' con Ezdvbxl.
C'e' chi preferisce il melone chi l'anguria .

Ciao
Antonio

ops ... dimenticavo e pure il DD 5.1 funzionava.

 

[ludovico]

Re: La

ciuchino ha scritto:
...
C'e' chi preferisce il melone chi l'anguria ...

un uomo, un mito

satdigital,
i microscatti lì ho da subito, ho anche fatto un .grf con reclock ma va malissimo, veramente inusabile. Ho piacere di sentire che qualcuno non li ha.

 

[ciuchino]

Re: Re: La

Ludovico mi dispiace deluderti ma quella frase l'ho rubata .
Quando mi sono iscritto c'erano i grandi del CRT che discutevano in modo molto tecnico ... alla fine non sapevano piu' uscirne e se non erro Romano Consul disse quella frase mitica.
E' l'unica cosa che avevo capito di quel post

ludovico ha scritto:
un uomo, un mito

satdigital,
i microscatti lì ho da subito, ho anche fatto un .grf con reclock ma va malissimo, veramente inusabile. Ho piacere di sentire che qualcuno non li ha.

 

[satddigital]

allora non so che dirti, che cpu usi?
molte persone sul megaforum dicono che sia meglio abbondare in Ghz per la freq. della cpu.