Sky via lan
- Autore discussione triboldinho
- Data d'inizio
Guido310
New member
No no, PoE vuol dire POWER OVER ETHERNET, ovvero che gli extender (ricevitori) sono alimentati attraverso il cavo LAN (come ad esempio alcuni modelli di telefono etc) e non sono passivi nè necessitano di alimentatore esterno!
Purtroppo non c'è una sigla identificativa che chiaramente indichi che il segnale HDMI possa essere convertito in TCP/IP e funzioni tramite powerline!!!
Guido310
New member
Riporto qualche considerazione fatta qualche pagina indietro...
http://www.averlogic.com/PowerHDLink.htm
http://www.avmagazine.it/forum/71-d...hdtv/214534-sky-via-lan?p=4091981#post4091981
La compatibilità dovrebbe essere indicata da PLC (e non PoE)
"in pratica, per trasferire come PLC i dati su linea elettrica (Power Line Communication) esistono diversi protocolli, non uno univoco
AV Homeplug (dovrebbe essere quello delle powerline netgear, e purtroppo, credo, delle Belkin)
HDPLC
UPA (Universal Powerline association)
Inoltre, la compressione H264 sembra necessaria per i devices HDMI over PLC, credo sempre per ragioni di banda
Quindi, potrebbe darsi che ci siano incompatibilità tra un particolare modello di HDMI extender su LAN con uno (o tutti) i protocolli ricadenti nel PLC utilizzati dalle powerline per trasmettere sulla linea elettrica
Questi prodotti AVERLOGIC sembrano interessanti, ma suppongo non siano economici... "
http://www.averlogic.com/PowerHDLink.htm
http://www.avmagazine.it/forum/71-d...hdtv/214534-sky-via-lan?p=4091981#post4091981
La compatibilità dovrebbe essere indicata da PLC (e non PoE)
"in pratica, per trasferire come PLC i dati su linea elettrica (Power Line Communication) esistono diversi protocolli, non uno univoco
AV Homeplug (dovrebbe essere quello delle powerline netgear, e purtroppo, credo, delle Belkin)
HDPLC
UPA (Universal Powerline association)
Inoltre, la compressione H264 sembra necessaria per i devices HDMI over PLC, credo sempre per ragioni di banda
Quindi, potrebbe darsi che ci siano incompatibilità tra un particolare modello di HDMI extender su LAN con uno (o tutti) i protocolli ricadenti nel PLC utilizzati dalle powerline per trasmettere sulla linea elettrica
Questi prodotti AVERLOGIC sembrano interessanti, ma suppongo non siano economici... "
grendizer73
New member
Hai ragionissima :mc::muro:, avevo preso le caratteristiche da un sito che vendeva degli extender ed era indicata con PoE
l' acronimo Powerline Over Ethernet, invece di Power Over Ethernet ed io ci sono cascato con tutte le scarpe
.......Chiedo venia :sofico: :banned:
Ultima modifica:
Leggevo su un forum americano che probabilmente gli extender che ho comprato io (e tutti quelli sulla fascia di prezzo fino a 100 , 120 euro) non usano h264 come compressione ma m-jpeg. Quindi impegno di banda notevolmente piu alto.
L'optimum dovrebbe essere http://www.hdbaset.org/faq
L'optimum dovrebbe essere http://www.hdbaset.org/faq
Ultima modifica:
Ulime prove della sera.
Tv 40f7000 samsung. Ho dovuto mettere il motion plus a off e cosi, a 1080i è quasi ok. C'e ancora qualche perdita di frames in scene particolari, in movimento. Probabilmente dovuta alla compressione / decompressione mjpeg.
Penso che meglio di cosi non si possa vedere.
Tv 40f7000 samsung. Ho dovuto mettere il motion plus a off e cosi, a 1080i è quasi ok. C'e ancora qualche perdita di frames in scene particolari, in movimento. Probabilmente dovuta alla compressione / decompressione mjpeg.
Penso che meglio di cosi non si possa vedere.
Funziona benissimo.
Ti giro il link con una mini recansione.
A parte la ditta italiana che li distribuisce, a me sembra made in cina 100%.
http://www.eurosat-online.it/articoli/0,1254,39_ART_211967,00.html
Io l'ho comprato in un negozio che vende materiale per impianti d'antenna, appena fuori Milano.
L'ho preso perchè mi era stato garantito che funziona con i telecomandi di sky.
Ti giro il link con una mini recansione.
A parte la ditta italiana che li distribuisce, a me sembra made in cina 100%.
http://www.eurosat-online.it/articoli/0,1254,39_ART_211967,00.html
Io l'ho comprato in un negozio che vende materiale per impianti d'antenna, appena fuori Milano.
L'ho preso perchè mi era stato garantito che funziona con i telecomandi di sky.
se non ricordo male sui 25 euro.
Per quanto riguarda il discorso del blocco della lan, probabilmente ho scoperto la causa.
Lavorando in multicast, quando il sender invia il flusso mjpeg , questo traffico viene propagato a tutte le porte degli switch, bloccandoli.
Occorrerebbe avere degli switch managed, con parametri multicast configurabili :
Multicast
You can configure IGMP snooping, static multicasting, and multicast group membership.
IGMP Snooping
IGMP specifies how a host can register to a router to receive specific multicast traffic. Configure the switch to use IGMP snooping in subnets that receive IGMP queries from either IGMP or the IGMP snooping querier. IGMP snooping constrains multicast traffic at Layer 2 by configuring Layer 2 LAN ports dynamically to forward multicast traffic only to those ports that want to receive it. IGMP is a standard defined in RFC1112 for IGMPv1 and in RFC2236 for IGMPv2.
Se riesco a recuperare due switch Cisco a lavoro, faccio qualche prova, sia configurando due differenti vlan, sia cercando di configurare IGMP per le porte specifiche.
Gli hdmi extender piu costosi, comprimono in h.264 e probabilmente non saturano le porte degli switch.
Spero di riuscire quanto prima a fare qualche prova in merito.
Per quanto riguarda il discorso del blocco della lan, probabilmente ho scoperto la causa.
Lavorando in multicast, quando il sender invia il flusso mjpeg , questo traffico viene propagato a tutte le porte degli switch, bloccandoli.
Occorrerebbe avere degli switch managed, con parametri multicast configurabili :
Multicast
You can configure IGMP snooping, static multicasting, and multicast group membership.
IGMP Snooping
IGMP specifies how a host can register to a router to receive specific multicast traffic. Configure the switch to use IGMP snooping in subnets that receive IGMP queries from either IGMP or the IGMP snooping querier. IGMP snooping constrains multicast traffic at Layer 2 by configuring Layer 2 LAN ports dynamically to forward multicast traffic only to those ports that want to receive it. IGMP is a standard defined in RFC1112 for IGMPv1 and in RFC2236 for IGMPv2.
Se riesco a recuperare due switch Cisco a lavoro, faccio qualche prova, sia configurando due differenti vlan, sia cercando di configurare IGMP per le porte specifiche.
Gli hdmi extender piu costosi, comprimono in h.264 e probabilmente non saturano le porte degli switch.
Spero di riuscire quanto prima a fare qualche prova in merito.
Ho scritto al venditore per lo strano comportamento dell'IR. Mi ha risposto molto velocemente.
Farò anche queste prove, anche se alcune le avevo già fatte :
Hi,
This is the first time we have ever had this issue so we are not entirely sure of the cause.
Could you try a couple of things for us listed below and tell us the results please, as this will help us find the cause of the issue.
First can you try connecting the unit to another device, such a dvd / blu-ray player in the same location of the sky box.
Can you try adjusting the location of the ir sender that should be lined up to the send the ir signal to the sky box.
Finally can you try restarting the sky box and changing the batteries in the remote.
Thank you.
Farò anche queste prove, anche se alcune le avevo già fatte :
Hi,
This is the first time we have ever had this issue so we are not entirely sure of the cause.
Could you try a couple of things for us listed below and tell us the results please, as this will help us find the cause of the issue.
First can you try connecting the unit to another device, such a dvd / blu-ray player in the same location of the sky box.
Can you try adjusting the location of the ir sender that should be lined up to the send the ir signal to the sky box.
Finally can you try restarting the sky box and changing the batteries in the remote.
Thank you.
Non so se è gia stato segnalato questo sito :
http://www.hdmi.org/CEDIA2011/2-KeyDigital-CEDIA_HDMI_2011.pdf
spiega molto bene la modulazione TMDS, quella usata dagli hdmi extender che ho preso io.
http://www.hdmi.org/CEDIA2011/2-KeyDigital-CEDIA_HDMI_2011.pdf
spiega molto bene la modulazione TMDS, quella usata dagli hdmi extender che ho preso io.
Dopo aver letto un po di documentazione in rete mi è venuto il dubbio che il mio cavo cat5e ci mettesse un po del suo per la perdita di frames. Ho fatto una prova con un cavo di due metri cat6 sstp nuovo di scatola. Risultato identico.
Pertanto quella minima, ribadisco minima, perdita di frames è dovuta per forza alla compressione M-JPEG.
Infine una buona notizia. Ho fatto i test per il ripetitore IR. Per farla breve : PILE SCARICHE !!!!
Funziona perfettamente.
Con il mio ripetitore pero funzionava bene anche con le pile scariche. Forse il repeater dell'extender necessita di un segnale piu forte.
Pertanto quella minima, ribadisco minima, perdita di frames è dovuta per forza alla compressione M-JPEG.
Infine una buona notizia. Ho fatto i test per il ripetitore IR. Per farla breve : PILE SCARICHE !!!!
Funziona perfettamente.
Con il mio ripetitore pero funzionava bene anche con le pile scariche. Forse il repeater dell'extender necessita di un segnale piu forte.
Ultima modifica:
La sensazione è che a720p lo faccia meno. Con il mio tv con motion plus a off , quasi non ci fai caso.
Per la tv in camera, secondo me è ok.
Non sarebbe accettabile per una visione in salotto, almeno per me.
Per migliorare bisognerebbe provare una coppia che usa h.264 , oppure passare direttamente a quelli hdbaset.
Questi ultimi non comprimono nulla , è come avere il cavo hdmi diretto.
I prezzi salgono in proporzione, purtroppo.
Per la tv in camera, secondo me è ok.
Non sarebbe accettabile per una visione in salotto, almeno per me.
Per migliorare bisognerebbe provare una coppia che usa h.264 , oppure passare direttamente a quelli hdbaset.
Questi ultimi non comprimono nulla , è come avere il cavo hdmi diretto.
I prezzi salgono in proporzione, purtroppo.
la scocciatura è dover variare spesso la risoluzione. Ciao, giusto per sicurezza: in €uro ti sono quindi costati entrambi circa 100€ giusto?
b747
Member
tradotto in euro sono circa 100