-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
SKY HD, cosa succede ?
- Autore discussione sest
- Data d'inizio
- Stato
Omen si vedeva divinamente... di che film parli??
@ Lucarino.
Il calcio non è un granchè ma il basket ad esempio si vede molto bene e il football americano è stato uno spettacolo. Quando dici "sport" intendi quindi "calcio"? perchè converrebbe focalizzare il problema e non generalizzarlo altrimenti si fa solo confusione.
@ Lucarino.
Il calcio non è un granchè ma il basket ad esempio si vede molto bene e il football americano è stato uno spettacolo. Quando dici "sport" intendi quindi "calcio"? perchè converrebbe focalizzare il problema e non generalizzarlo altrimenti si fa solo confusione.
In effetti il football Americano si vede in maniera spettacolare.
Considerato che la distanza di ripresa è la medesima e le dimensioni del campo paragonabili, data per assodata pari altezza di taglio dell'erba, mi viene da pensare che ci sia qualcosa che non va nelle Italiche capacità di ripresa-compressione-trasmissione.
Considerato che la distanza di ripresa è la medesima e le dimensioni del campo paragonabili, data per assodata pari altezza di taglio dell'erba, mi viene da pensare che ci sia qualcosa che non va nelle Italiche capacità di ripresa-compressione-trasmissione.
Quanto ci vuole per capire che ci sono films che in hd vengono meglio e altri peggio? E quanto ci si mette poi a capire che ci sono films che addirittura non sono stati ancora masterizzati in BD o hd dvd e sono solo upscalati e che quindi non possono avere la qualità video al top?
"Per una sola estate" è uno di quelli.
Quello che non capisco è come mai invece di apprezzare il film che è venuto subito dopo e quello che lo precedeva si va SEMPRE a criticare il piu possibile il criticabile.
Vivete in una sorta di pessimismo cosmico, è una ricerca di un qualsiasi tipo di appoggio da parte degli altri in modo tale da far gruppo o proprio non ci si arriva?
Al massimo si puo criticare la programmazione ma nessuno lo fa, si preferisce criticare il segnale senza cognizione di causa.
Alle 3 e 20 va in onda "amore senza confini" è un ottimo test ...
"Per una sola estate" è uno di quelli.
Quello che non capisco è come mai invece di apprezzare il film che è venuto subito dopo e quello che lo precedeva si va SEMPRE a criticare il piu possibile il criticabile.
Vivete in una sorta di pessimismo cosmico, è una ricerca di un qualsiasi tipo di appoggio da parte degli altri in modo tale da far gruppo o proprio non ci si arriva?
Al massimo si puo criticare la programmazione ma nessuno lo fa, si preferisce criticare il segnale senza cognizione di causa.
Alle 3 e 20 va in onda "amore senza confini" è un ottimo test ...
Marco Marcelli
New member
- Messaggi
- 1,781
Stai affermando, a meno di aver capito male, che sky-hd non faccia altro che trasmettere i film su supporto blu-ray e hd-dvd o normali film sd (magari su supporto dvd) upscalandoli !!!!AlanMcJ ha detto:
Non è vero.
I film che sky trasmette in hd ed in sd sono su supporto professionale in HD o SD destinato ai broadcasters che nulla hanno a che vedere con i blu ray o dvd destinati al mercato consumer !!
Quindi ben può accadere (e credo che accada) che sky trasmetta in vero hd un film ancora non uscito sui supporti HD ad uso commerciale (blu ray o hd-dvd) avendo a disposizione il master in alta definizione.
Poi se il film viene ricevuto nelle case con qualità alta o mediocre tutto dipende dalla maggiore o minore compressione che i tecnici sky danno al segnale in uscita.
Ultima modifica:
Marco Marcelli ha detto:
Poi, per carità, ci sta anche che il master HD di un film sia più prestante di quello di un altro film.
Il nocciolo del problema, però (e questo è proprio vero che alcuni fanno fatica a capirlo) è che le prestazioni della nostra Sky HD soccombono A PARITA' DI FILM O PARTITA O TRASMISSIONE rispetto ai canali HD degli altri bouquet stranieri (prove effettuate con Suisse HD, Premiere HD, Sky UK HD, in attesa di farle anche coi canali francesi). Quindi, anche se alcune trasmissioni di Sky vi sembrano appaganti e ben realizzate (e ci mancherebbe altro che facessero tutte schifo, aggiungo io), comunque esse sono di livello inferiore agli altri bouquet stranieri.
E ciò perché questi ultimi sono mediamente meno compressi della nostra Sky, che trasmette tutti e 4 i canali (5 il weekend) sulla stessa frequenza. Ora, visto che questa cosa la sanno anche a Sky e che prossimamente ci sarà una riorganizzazione delle frequenze grazie a 6-7 nuovi transponder affittati, possiamo continuare con la nostra azione incalzante nei confronti di Sky per far sì che parte di quelle frequenze vengano utilizzate per migliorare qualità e quantità dei canali HD, oppure dobbiamo ancora continuare a sentirci dire che siamo pessimisti cosmici o duri di comprendonio da persone che, non avendo mai visto i canali HD stranieri, non possono avere una pietra di paragone?
A questo proposito, sta azione incalzante... che fine ha fatto???
Chi la organizzava la petizione con tanto di patrocinio della rivista?
Bye, Chris
Marco Marcelli
New member
- Messaggi
- 1,781
Quoto in pieno. Tra l'altro io sono uno di quei fortunati ad aver visto i canali hd di Premiere e suisse hd per cui confermo e sottoscrivo quanto deto da Poles. Certo mote trasmissioni di sky-hd, prendiamo ad esempio next-hd, sono buone ma se le confronto con Discovery-hd del pacchetto Premiere tedesco non c'è confronto: next-hd soccombe !
Caso ancor più palese: il match della bundesliga del sabato (l'unico trasmesso anche da Sky Sport HD, che non trasmette in HD i match del venerdì sera e della domenica pomeriggio): provate a fare un confronto con lo stesso match trasmesso alla stessa ora da Premiere HD e poi mi venite a dire. E la Champions League? Per non parlare degli stessi film trasmessi dai suddetti canali. Poco da fare, non ce n'è.
Bye, Chris
Bye, Chris
GianluPopSenior
New member
- Messaggi
- 218
- Località
- Aosta
sono daccordo con voi, in più non dimentichiamo che per tutto questo paghiamo! il richiedere un livello degno degli altri bouquet mi sembra il minimo!!
Con il vostro sparare "fa schifo" a tutto spiano fate solo una gran confusione convincendo la gente e anche voi stessi che il problema è nel segnale mentre è lampante che quando sky trasmette films masterizzati a dovere i risultati sono eccellenti.
Casino royal della scorsa settimana ne è un chiaro esempio come lo sono diversi films andati in onda in questi giorni.
Che ci sia la possibilità di migliorare è vero ma il vostro disfattismo non credo venga preso minimamente in considerazione proprio per la sua cecità.
Siete arrivati addirittura a teorizzare che il segnale venga pompato in qualità migliore in determinate ore del giorno e peggiore in altre.
Se andate ad esporre una teoria del genere a qualche dipendente di sky è capace pure che si metta a ridere.
Ci sono tanti e altri modi per esporre il problema e io, ripeto, chiedo solo che ci si focalizzi meglio sulle lamentele da fare ed evitare di sparare a tutto spiano perchè è completamente antiproduttivo.
Dire "lo sport fa schifo" non è semplicemente vero perchè il basket si vede alla grande cosi come la NFL. Il calcio puo migliorare di molto..
Dire "cinema hd fa schifo" è semplicemente falso perchè ci sono stati piu e piu films negli ultimi 2 mesi che hanno dimostrato che con un ottima masterizzazione i risultati sono esaltanti.
Anche su next e NG hd vanno a volte in onda docs bellissimi sui quali c è veramente pochissimo da andare a criticare.
Sky hd non fa schifo... è certamente migliorabile e credo che tutti noi speriamo che accada ma non attaccandola a testa bassa e a occhi chiusi .
Casino royal della scorsa settimana ne è un chiaro esempio come lo sono diversi films andati in onda in questi giorni.
Che ci sia la possibilità di migliorare è vero ma il vostro disfattismo non credo venga preso minimamente in considerazione proprio per la sua cecità.
Siete arrivati addirittura a teorizzare che il segnale venga pompato in qualità migliore in determinate ore del giorno e peggiore in altre.
Se andate ad esporre una teoria del genere a qualche dipendente di sky è capace pure che si metta a ridere.
Ci sono tanti e altri modi per esporre il problema e io, ripeto, chiedo solo che ci si focalizzi meglio sulle lamentele da fare ed evitare di sparare a tutto spiano perchè è completamente antiproduttivo.
Dire "lo sport fa schifo" non è semplicemente vero perchè il basket si vede alla grande cosi come la NFL. Il calcio puo migliorare di molto..
Dire "cinema hd fa schifo" è semplicemente falso perchè ci sono stati piu e piu films negli ultimi 2 mesi che hanno dimostrato che con un ottima masterizzazione i risultati sono esaltanti.
Anche su next e NG hd vanno a volte in onda docs bellissimi sui quali c è veramente pochissimo da andare a criticare.
Sky hd non fa schifo... è certamente migliorabile e credo che tutti noi speriamo che accada ma non attaccandola a testa bassa e a occhi chiusi .
AlanMcJ ha detto:
scusa ma quando ci si oppone ad una teoria non lo si fa basandosi su idee così buttate a caso.
Il discorso (per te) strampalato è in realtà provato registrando lo stesso film in un orario normale , per esempio nel pomeriggio e poi registrandolo alle 3 di notte. Per esempio Hurricane registrato alle 3 di notte occupava la bellezza di 13 gb.
Sai perchè occupa così tanto ? controlla la programmazione di sky HD a quell ora e noterai anche tu e cè scritto "Vetrina HD" e quindi presumo ci sia più banda disponibile.
Quindi per questo dicevo che la scelta di encoding in Vbr di sky , sarebbe anche più che buona ma è castrata (ahiaa che parola dolorosa), dai troppi canali. Poi mi piacerebbe sempre che invece qualche tecnico dentro Sky spiegasse per bene come stanno le cose, ma semplicemente sparare a zero , non convincerà mai nessuno.
Ripeto anche che in due anni sono riusciti solo a spostarsi sul vbr , ma ciò non ha risolto tutti i problemi. Ha solo levato quello più macroscopico.
Di recente non so a rigor del vero, se ci sono stati cambiamenti ho visto troppo poco per giudicare.
Magari si esagera dicendo che fa schifo , però se si paragona con tutte le altre televisioni in HD (compreso anche i test di rete4 in hd), sky hd esce veramente male molto male!
Ciaos
io aggiungo che esiste anche una componente hardware. Nel mio caso, dopo essermi lamentato del film in onda su sky hd ieri sera, ho effettuato la diagnosi del decoder che è risultato dare dei problemi. E' un amstrad e l'assistenza mi ha autorizzato la sostituzione (per la seconda volta) raccomandandosi di richiedere un Pace.
Non sono di quelli che parto dicendo che niente va bene, però lo vedete anche voi che se il materiale trasmesso è scarsino di qualità, gli utenti si lamentano. Mi chiedo: ha senso vedere un film di Totò in alta definizione quando è palese che la conversione è il risultato di un artifizio? Non sarebbe meglio trasmettere solo materiale recente già disponibile in hd anche su supporti commerciali? In questo modo il 90% delle lamentele rientrerebbero.
Non sono di quelli che parto dicendo che niente va bene, però lo vedete anche voi che se il materiale trasmesso è scarsino di qualità, gli utenti si lamentano. Mi chiedo: ha senso vedere un film di Totò in alta definizione quando è palese che la conversione è il risultato di un artifizio? Non sarebbe meglio trasmettere solo materiale recente già disponibile in hd anche su supporti commerciali? In questo modo il 90% delle lamentele rientrerebbero.
Facciamo che io creda a questa teoria.. La notte, con meno canali a disposizione, riescono a pompare di piu il segnale con un rendimento qualitativo superiore.
Mi spiegate allora perchè Casino royal che aveva una resa strepitosa e probabilmente la migliore vista da quando ho sky hd a questa parte è andato cmq in onda alle 21 con tutti i canali hd accesi ?
Anche in questo momento stanno andando in onda un doc sulle macchine su next hd e un film su sky cinema che si vedon molto bene, e anche un bel doc sulle macchine da guerra su Ngc hd.
Cmq sarebbe costruttivo che chi ha fatto questi tipi di test registrando lo stesso films a differenti ore del giorno postasse i risultati ottenuti.
Mi spiegate allora perchè Casino royal che aveva una resa strepitosa e probabilmente la migliore vista da quando ho sky hd a questa parte è andato cmq in onda alle 21 con tutti i canali hd accesi ?
Anche in questo momento stanno andando in onda un doc sulle macchine su next hd e un film su sky cinema che si vedon molto bene, e anche un bel doc sulle macchine da guerra su Ngc hd.
Cmq sarebbe costruttivo che chi ha fatto questi tipi di test registrando lo stesso films a differenti ore del giorno postasse i risultati ottenuti.
lampadario
Member
- Messaggi
- 769
- Località
- ASTI
ma Sky ti paga?
Prova a guardare come trasmettono in hd francesi tedeschi, svizzeri etc poi vediamo se sostieni ancora la qualità di sky
Prova a guardare come trasmettono in hd francesi tedeschi, svizzeri etc poi vediamo se sostieni ancora la qualità di sky
Ma tu rimanitene li attaccato al soffitto e guardati quello che ti pare.
Ieri notte è andato in onda Aeon flux mentre tutti gli altri canali hd erano accesi e la qualità video era eccellente.
Altra dimostrazione che quando la fonte è buona (il film ha preso 4 stelline video su hddigest) la resa di sky è all altezza.
Altra dimostrazione che fa ancor piu vacillare la teoria dei films buoni che vanno in onda solo di notte.
Sky non mi paga per difenderla ma vorrei capire chi paga voi per continuare a criticare a occhi chiusi.
Non è una critica costruttiva la vostra ed è anche quanto mai confusionaria e dubito fortemente porterà a qualche tipo di beneficio.
Io credo che un altro problema sia i settaggi di queste benedette tv hd che creano un sacco di artefatti se settate male. Provate anche quella soluzione lol.
Ieri notte è andato in onda Aeon flux mentre tutti gli altri canali hd erano accesi e la qualità video era eccellente.
Altra dimostrazione che quando la fonte è buona (il film ha preso 4 stelline video su hddigest) la resa di sky è all altezza.
Altra dimostrazione che fa ancor piu vacillare la teoria dei films buoni che vanno in onda solo di notte.
Sky non mi paga per difenderla ma vorrei capire chi paga voi per continuare a criticare a occhi chiusi.
Non è una critica costruttiva la vostra ed è anche quanto mai confusionaria e dubito fortemente porterà a qualche tipo di beneficio.
Io credo che un altro problema sia i settaggi di queste benedette tv hd che creano un sacco di artefatti se settate male. Provate anche quella soluzione lol.
pyoung
New member
- Messaggi
- 6,635
- Località
- Hinterland Milano
Lasciando da parte la resa di Aeon Flux di ieri sera, ma che c'entra la recensione del Bluray statunitense con l'emissione di Sky???AlanMcJ ha detto:
Veramente non trovo il nesso... 
Il problema principale e che 5 canali contemporanei sono troppi!
Quando sono solamente 4 va un po' meglio ma non è proprio il massimo, la modulazione vbr aiuta un po' ma se non c'è banda non si possono fare miracoli.
Il secondo problema sono le regolazioni degli encoder, durante un posticipo su sport hd1 si toccano circa i 16-17 mbit, un valore simile a parecchi programmi della bbchd o di swisshd, quello che è diverso è la qualità visiva percepita di questi ultimi, nettamente superiore ai programmi skyhd.
Quando sono solamente 4 va un po' meglio ma non è proprio il massimo, la modulazione vbr aiuta un po' ma se non c'è banda non si possono fare miracoli.
Il secondo problema sono le regolazioni degli encoder, durante un posticipo su sport hd1 si toccano circa i 16-17 mbit, un valore simile a parecchi programmi della bbchd o di swisshd, quello che è diverso è la qualità visiva percepita di questi ultimi, nettamente superiore ai programmi skyhd.
Quado vengon trasmessi films che in blue ray han preso ottimi voti nel comparto video, ne sono esempi recenti Casino Royal, Apocalypto e Aeon Flux, la resa su sky è sempre ai massimi livelli.
Questo dimostra che è spesso la programmazione a incidere sulla qualità video e non il segnale in se stesso che, ripeto, quando ha films masterizzati a dovere fa il suo ottimo lavoro.
Dire quindi "sky fa schifo" non è veritiero. E' vero che potrebbero migliorare la programmazione e che il calcio non è certo a buoni livelli ma non fa assolutamente tutto schifo.
Oggi è andato in onda un doc incredibilmente bello chiamato "l ultimo bufalo" spero che qualcuno se lo sia visto.
Ah, si, dimenticavo... I canali hd eran tutti attivi. lol
Questo dimostra che è spesso la programmazione a incidere sulla qualità video e non il segnale in se stesso che, ripeto, quando ha films masterizzati a dovere fa il suo ottimo lavoro.
Dire quindi "sky fa schifo" non è veritiero. E' vero che potrebbero migliorare la programmazione e che il calcio non è certo a buoni livelli ma non fa assolutamente tutto schifo.
Oggi è andato in onda un doc incredibilmente bello chiamato "l ultimo bufalo" spero che qualcuno se lo sia visto.
Ah, si, dimenticavo... I canali hd eran tutti attivi. lol
- Stato