[Sky] Canali SkyHD

advanced85 ha detto:
io sinceramente mi riferivo al fatto che nelle frequenze cè anche da contare che anche l'audio toglie bitrate dalla banda di 53 Mb disponibili, non stavo rispondendo a nessuno e non era riferito al fatto che si vedono male le partite........
appunto.per questo ho risposto che se vuoi ne teniamo conto ma che non è questo il problema che incide sulla qualità
oltretutto non ti si può rispondere manco in privato...
oh bella e perchè?
 
anche su altro forum è stato sollevato il problema.schermo blu per tutti....il motivo per il momento non è dato saperlo
 
aletta01 ha detto:
Adavanced spero che il n. 85 annesso al tuo nick si riferisca all'anno di nascita ......... altrimenti non riesco proprio a capire il tuo spirito autolesionista di difensore d'ufficio (sempre e comunque) dei sevizi Sky.

Scusami ma che cosa dovrei difendere??? Non sono l'unico che ha un opinione diversa in questa discussione, a me puo darsi che vabbene cosi e cmq se le cose migliorassero non è che mi dispiacerebbe....però una cosa mi preoccupa: questa dovrebbe essere una discussione tecnica , ma se neanche in questa esce un'analisi oggettiva sulla qualità di Sky, figuriamoci cosa importa ai milioni di abbonati che non fanno caso a queste cose tecniche e quindi tutto sto "schifo" non lo notano... se fosse stata una cosa palese "la bassa qualità" se ne sarebbero accorti tutti e in quel caso non penso Sky non avrebbe fatto niente...tutto qui.....poi qui ,hai ragione ho solo 25 anni, sto solo per imparare da chi ne sa più di me, anche se alcuni usano modi che a me non piacciono proprio....;)
 
@advanced-questo 3d raccoglie molto semplicemente i commenti sui canali hd di sky...che si dividono in tre settori
1)chi vede bene(pochi)
2)chi si accontenta (come te) pochini
3)chi non è contento in generale sull'hd di sky (la maggioranza)
fai tu....
 
@Advanced85

I tuoi 25 anni (che io ti invidio) vanno bene quando lo spirito è positivo e costruttivo e soprattutto quando si fà sì che le discussioni non degenerano in inutili e sterile polemiche; purtroppo dai sempre l'impressione di voler "far passare" solo le tue considerazioni ..... e in questi casi non va tanto bene.

Ciao.
 
Sui campi lunghi appena inizia la ripresa il campo pulsa, è vero, però non appena torna nella ripresa standard della partita anche il campo smette di pulsare e si vede davvero bene.....è solo quell'attimo iniziale di quando cambiano le inquadrature ma poi tutto torna a posto.
Oggi non ho visto nemmeno un pochino di MB (ed è un caso raro per me).

Riguardo a moonacre di ieri sera io ho cominciato a visionarlo un pò solo dopo che la partita era finita quindi non sò se possa dipendere da questo il fatto che io lo vedessi bene come anche "Complici del silenzio" e "Soulman" (però devo anche dire che probabilmente dipende dall'ottima taratura della ISF Auto della mia TV che ho trovato ieri sera durante la partita).
 
Ultima modifica:
Doraimon ha detto:
Riguardo a moonacre di ieri sera io ho cominciato a visionarlo un pochino solo dopo che la partita era finita quindi non sò se possa dipendere da questo il fatto che io lo vedessi bene ....
può essere...purtroppo come ho detto mentre tu cominciavi a vederlo(moonacre)io ronfavo sul divano...:D e quindi mi riferisco a quello che ho visto in concomitanza con la partita
 
Si anche oggi durante la partita alcuni canali Cinema non avevano il solito dettaglio mentre i canali 110 e 114 erano uno spettacolo per gli occhi :eek: !
 
Vero, durante le dirette i canali Cinema ne escono sempre sacrificati.
Massimo,difatti mi lamentavo troppo del pulsare e questo mi ha probabilmente distratto sulla qualita' globale della partita trasmessa.Ormai cercavo solo di vedere quel difetto e non riuscivo ad estraniarmene. Forse quello ha influenzato il mio giudizio sulla qualita'. Purtroppo beccato il difetto vedevo solo quello
 
Cmq una cosa è certa, le discordanze di opinioni derivano dalle diverse tarature delle TV infatti anche sulla stessa TV se cambio modalità video il risultato cambia vistosamente e da eccellente passa a quasi buono, se la fonte è decente, e da buono a scarso se la fonte è già deficitaria di suo.
 
beh i 110 e 114 difficilmente vanno sotto la soglia della decenza(come invece fanno i cinema e lo sport di sky).aggiungo anche AXN...finora tutti i film che ho visto hanno avuto una qualità ottima....se faccio zapping e c'è un evento in hd è sempre molto buono...insomma ha quella media qualitativa buona che manca a sky...(della serie un giorno vedo bene...il giorno dopo male)su AXN no.....purtroppo i titoli di film non possono ovviamente competere con i cinema di sky...ma se vedete in prima serata un titolo che vi interessa non indugiate...perchè almeno lì di sorprese non ce ne sono
 
E' vero anche AXN HD è quasi sempre decente ed i film un pò datati rendono davvero bene in HD anche se non a livello dei nuovi titoli quando ben encodificati da Sky sui vari canali Cinema.
 
Semplice perchè AxnHd è il canale insieme a SkyCinema +1 che hanno il bitrate sopra gli 11 Mb e non sono sacrificati dalle partite Mondiali...;)

Stasera cè il film Watchmen su SkyCinema1 , per fare un lavoro davvero costruttivo proviamo a fare il confronto tra SkyCinema1 (sacrificato) e SkyCinema +1 ( con bitrate più alto)....
 
beh...axn si vedeva bene anche prima che iniziassero i mondiali.mi spiace ma io la ho sempre pensata in un certo modo.e cioè che solo i canali di sky hanno problemi...axn....i fox(a parte il calo di bitrate dell'anno scorso)...eurosport...niente di niente.un caso?
per watchmen ok posso dare una occhiata...ma non vorrei rovinarmi il ricordo dell'ottimo bd:D
 
Axn Hd non è stato mai toccato dai Mondiali e ha avuto sia prima che durante lo stesso bitrate ....

I Canali più penalizzati sono SkYCinema 1, Max e Hits almeno durante la partita su Mondiale 1 che toglie 18Mb....

Non so quante volte tocca ripeterlo ma gli altri canali Sky Mondiale 3 e 4 stanno su tutt'altre frequenze, per questi hanno spento più di 10 canali primafila o non ci avete caso??? W la discussione tecnica....;):)
 
Top