[Sky] Canali SkyHD

[bradipolpo]

Ci mettessero anche GXT-HD, tanto quando si vede il loghetto HD accanto al nome del canale siamo tutti più contenti
Ma che ragionamento è "il canone non è aumentato"? se devi usare uno specchietto per le allodole, proponendo canali HD che di HD hanno poco e niente, c'è ben poco da rallegrarsi solo perché "il canone non è aumentato", visto che questo va a discapito degli altri canali che dovrebbero essere realmente HD :muro:

 

[f_carone]

Anche FoxHD inizialmente aveva poca roba in HD come ancor peggio Discovery HD, ricordate? Aspettiamo e vediamo, in ogni caso il materiale sd si vede comunque meglio di prima.

ciao,
fil

 

[bubibui]

si ma avrei visto meglio prima foxlife e history.. che di materiale in hd ne hanno a valanghe..

 

[the thing]

Su AXN HD ho dato uno sguardo ad Alias e non mi è parso niente male. Ma la programmazione in generale di questo canale a me interessa poco. Avrei preferito Fox Life!!!!

 

[advanced85]

mamma mia , quante polemiche inutile su un canale che è partito solo da un giorno...tutti i telefilm nuovi e anche alcuni film saranno in hd nativo..via via ch epassa il tempo ce ne saranno di più, come è successo per i canali fox all'inizio...

ma poi una cosa non ho capito voi guardate prima il contenuto e poi lhd, oppure ora guardate tutto su axn per vedere l'hd....

per me non è cambiato niente aspetto di vedere damages e breaking bed,disponibili in hd ancora meglio ma del resto non m'importa...The Clown o Squadra Cobra 11 come non li vedevo prim anon li guardo manco adesso anche se fossero in un Hd splendido...

Oltretutto l'arrivo di Axn Hd e precedentemente di Axn+1 fanno parte di un accordo più in generale con Sony che riguarda anche il listino film sia per la pay tv che per il chiaro (da ora in poi saranno esclusive del canale in chiaro Cielo)...

 

[bubibui]

advanced ma che discorsi sono??? uno mica guarda tutto axn perche in HD.. mi cambia perche avrei preferito come la maggiorparte di noi un'altro canale dove potevo sicuramente vedere contenuti migliori, piu interessanti e sicuramente maggior varieta disponibile in hd nativo..

 

[lucacini]

Cmq il bitrate per il calcio o eventi sportivi movimentati è molto importante...

Come si verifica il birate?

 

[advanced85]

Ci sono alcuni decoder ovviamente non quello di sky che lo registrano oppure si può vedere su alcuni siti come linowsat la media bitrate (non precississima) ma giusto per farsi un'idea...

 

[advanced85]

mi cambia perche avrei preferito come la maggiorparte di noi un'altro canale dove potevo sicuramente vedere contenuti migliori, piu interessanti e sicuramente maggior varieta disponibile in hd nativo..

e lo decidi tu cosa è interessante o meno???

Per me il canale è interessante e visto che ci sono parecchi canali ch etrasmettono telefilm difficile avere un canale con solo contenuti nuovi e in Hd nativo...oltretutto Sky attua la politica di fare in Hd i canali più seguiti e Axn è uno di questi...

Via via ne saranno fatti altri..ormai di principali non è che ne mancano sai quanti : FoxLifeHd, FxHd, NatgeoWilDHd e HistoryHd e visto che Sky vuole dare spazio e firmare accordi anche con altri editori direi che creare un buon rapporto con la Sony non è una mossa sbagliata per vari e ovvi motivi...

 

[darkgoky]

non trovo utilità di canali con dei palinsesti di cui il 70% è simpsons, buffy, tutte cose non hd. ma spostateli su canali normali !! stessa cosa per axn-hd ovviamente.
se devono attivare un canale hd per tenerci 2 cose al mese in native hd, per fare bella figura " vi abbiamo messo un altro canale hd ", la gente fa bene ad arrabbiarsi

 

[advanced85]

Vabbè non vogliamo capire...

Ma perchè sui canali cinema è tutto hd nativo, su nat, su discovery, su eurosport hd, su skysport.....il simulcast funziona cosi e via via che passerano i mesi ci sarà sempre più materiale hd...ma di cosa ci lamentiamo....

e poi non ci saranno aumenti di prezzi fino a settembre 2011 e questo vuol dire 50 canali in hd entro quella data senza ulteriori aumenti....

mo vabbene tutto ma lamentarsi perchè da un giorno all'altro abbiamo un canale che mi farà vedere anche solo 5-6 telefilm in hd questo mese per me è un miglioramente e poi ci sono anche qualche film che come ho visto non si vedono manco tanto male...quindi ben vengano canali del genere...

e cmq ripeto non è possibile fare un canale di soli telefilm in hd nativo visto che ci sono vari editori....

 

[Don_Zauker]

I falchi della notte

...Non so cosa si aspettassero altri utenti, ma ieri sera il buon vecchio "Falchi della Notte" (1981) era di buonissima qualità. Per un film di quasi trent'anni...

Confesso che pur abbonato da sempre a Sky non ho mai guardato nessun film su AXN (per tipologia ma, soprattutto, per la presenza massiccia di pubblicità), ma l'HD abbinata a titoli "storici" mi stuzzica parecchio. Ieri sera è stato come vedere la pellicola con Stallone per la prima volta.

 

[luctul]

ieri sera ho visto pacific(lo avevo perso domenica e lunedì).che dire eccellente a tratti eccezionale nelle sequenze della battaglia sono rimasto a bocca aperta.quindi sky cinema uno mantiene la buona qualità di questi ultimi giorni.piuttosto dopo ho passato su cinema +1 e la qualità era decisamente + bassa e non ho capityo perchè visto che ok che sul trasponder ci hanno messo axn ma sempre meno canali ispetto al trasponder di cinema 1 no?
concordo poi sugli elogi all'hd(quando c'è ) di axn...mi sembra molto + brillante e contrastato di quello che mi aspettavo

 

[Doraimon]

Ho visto anche io a tratti The Pacific su Cinema 1 ed era talmente bello che mi stava venendo voglia di fare qualche foto eheheh....in questo caso si può dire tranquillamente: "meglio di qualche BluRay in circolazione" .

 

[RUBY76]

Ciao a tutti,

Utilizzo questo topic per non aprirne uno nuovo.

Da ieri sono possessore di un Toshiba 42ZV635D. Ho deciso di compiere questo grande passo perchè mi sono innamorato dei film in blu-ray visti nei vari centri commerciali o da amici.

Guardando i canali SKY HD (quelli sportivi) da molto vicino (30-40 cm) però si notano pixelature che nei blu-ray che ho visto non c'erano... in quei casi anche da 10 cm l'immagine era perfetta.

E' normale tutto ciò? Cioè, è SKY HD che è meno "performante" di un film HD su supporto blu ray o è il mio televisore che ha qualche problema?

Non posso fare la prova su un BD perchè attualmente non sono in possesso di un lettore blu-ray.

Grazie a tutti!

 

[Doraimon]

E' normale....ma poi tu la TV la vedi a 40 cm. di distanza?

 

[rossoner4ever]

Si è dovuto al maggior bit rate che ha un BD che restituisce un'immagine migliore..... ma come dice doraimon non mi sembra il caso di guardare la tv da 40 cm.

 

[RUBY76]

No no, non la guardo da così vicino, ci mancherebbe.

E' solo che ho notato questa cosa e temevo fosse un problema della tv.

Dunque quale è la differenza tra un blu-ray e sky hd?

 

[luctul]

Dunque quale è la differenza tra un blu-ray e sky hd?

ehm...quanto tempo abbiamo? a parte gli scherzi credo che la risposta porti troppo O.T.

 

[rossoner4ever]

La differenza principale te l'ho detta....sky, essendo un'emittente satellitare, non può trasmettere con lo stesso bit rate presente su un BD... Quindi il risultato sarà peggiore. E' vero siamo un pò OT.