[Sky] Canali SkyHD
- Autore discussione cobracalde
- Data d'inizio
Herbert ha detto:
Ehm, Herbert, il Poles1974 del forum digital forum sarebbe il Poles di questo forum, cioè io.
E avevo postato quel post prima in questo forum (proprio in questo topic, link) e poi in quell'altro.
Capisco che in un topic con centinaia di pagine, diventa difficile seguire tutto, ma questo era due pagine dietro. Se volete, lo metto in firma anche qua, così è più visibile.
Comunque, la risposta di Sky ai problemi dei canali HD, sta al post n.1393 di questo topic (toglierei il quote al post di digital forum, perché superfluo, in quanto l'ho postato anche qua
).Bye, Chris
fanty
New member
zLaTaN_85 ha detto:
Si ma un profano come me (non del tutto però) legge la "scrittina" canale HD e quindi si suppone che gli eventi siano in hd, magari inviti un amico a casa come ho fatto io ieri sera dicendogli vieni a cena e a vedere che spettacolo le partite in HD, e poi statti a spiegare che questo è nativo,questo è upscalato oppure devono inserire più trasponder ecc. ecc.
luctul
New member
i cinema sono penosi e soggetti anche a diversità di qualità in base alla messa in onda...iron man ieri faceva schifo secondo me...come del resto la maggioranza dei film trasmessi.e comunque ora almeno c'è l'ufficialità nella risposta di sky a Chris dove in sostanza ammette lo scempio dei cinema.quindi ora non è + la questione io vedo bene...io no.oggettivamente il peggioramento c'è e anche notevole.se poi a qualcuno va bene lo stesso meglio per lui...soffre menoGregor ha detto:
Doraimon
Bannato
Guardate che la qualità dell'evento dipende anche dal settaggio delle TV....non tutte le TV sono uguali, c'è chi fà un buon lavoro di rifinitura e l'evento "sembra" eccezionale" e chi invece mette in evidenza i difetti .
Mio cognato ad esempio ha un Samsung 50B850 e sabato ho visto da lui il 2° tempo di Siena-Milan (dopo aver visto il 1° a casa con il Pio5090 ed il decoder Telesystem HD7900 su Mediaset Premium HD) e la qualità era mozzafiato: nessun artefatto visibile, immagine sempre nitida e ben messa a fuoco anche nei movimenti laterali della telecamera quindi come voto io gli darei un 9 pieno. Beh ieri mi ha detto che Inter-Bari si vedeva ancora meglio, e di molto, di Siena-Milan.
ieri sera gli ho fatto portare il decodere SKYHD da me per vedere la Juve e non ho avuto la stessa impressione avuta a casa sua con il Milan nonostante io avessi una TV sulla carta superiore!
.Mio cognato ad esempio ha un Samsung 50B850 e sabato ho visto da lui il 2° tempo di Siena-Milan (dopo aver visto il 1° a casa con il Pio5090 ed il decoder Telesystem HD7900 su Mediaset Premium HD) e la qualità era mozzafiato: nessun artefatto visibile, immagine sempre nitida e ben messa a fuoco anche nei movimenti laterali della telecamera quindi come voto io gli darei un 9 pieno. Beh ieri mi ha detto che Inter-Bari si vedeva ancora meglio, e di molto, di Siena-Milan.
ieri sera gli ho fatto portare il decodere SKYHD da me per vedere la Juve e non ho avuto la stessa impressione avuta a casa sua con il Milan nonostante io avessi una TV sulla carta superiore!
Ultima modifica:
luctul
New member
so settare una tv e quindi credo che il mio panasonic sia settato al meglio.d'altronde se si toglie sky cinema e certe indecenze di skysport vedo tutto divinamente...quindi sta storia della famigerata "catena video" non funziona...+ che l'ammissione dei tecnici sky che si vuole di + per capire che i canali cinema fanno schifo?altrimenti scrivete ai tecnici sky e dite loro che si sbagliano...la colpa non è delle politiche commerciali che pensano a stipare i trasponder di roba ma bensì degli ignari abbonati che non sono capaci di settare i loro tv per potere godere in pieno dell'hd(sic!) di sky...
Gregor
New member
luctul ha detto:i cinema sono penosi e soggetti anche a diversità di qualità in base alla messa in onda...iron man ieri faceva schifo secondo me...come del resto la maggioranza dei film trasmessi.e comunque ora almeno c'è l'ufficialità nella risposta di sky a Chris dove in sostanza ammette lo scempio dei cinema.quindi ora non è + la questione io vedo bene...io no.oggettivamente il peggioramento c'è e anche notevole.se poi a qualcuno va bene lo stesso meglio per lui...soffre meno
Io non posso paragonare a come era in passato, poichè sono abbonato da 2 giorni
Con il mio tv e la distanza dal quale lo guardo non mi sento di dire che IronMan e 3sciento facevano schifo.
Mi spiace chi non ne è soddisfatto.
Io in genere se ho dubbi sul bitrate controllo su eurosport hd cosa passa e confronto. Inter-Bari per quanto fosse molto buona per me non si avvicinava a ciò che passava in quel momento su eurosport (mi pare una partita di calcio femminile). Così come il tennis e il golf che passano su quel canale: molto molto meglio!
luctul
New member
quando si parla di schifo evidentemente si parla in rapporto a quello che dovrebbe essere un hd decente.senza ovviamente fare paragoni con un blu-ray.quindi se io vedo bene (COME IRON-MAN) ma non in un hd decente allora dico che fa schifo.in questo senso va interpretata la cosa...voglio vedere tracce di hd in quello che vedo.se mi fai vedere solo meglio del canale sd allora non chiamarla hd ma superdefinizione...sarebbe + onestoGregor ha detto:
Gregor
New member
luctul ha detto:
Sì, io sono del tuo stesso parere. Ho scritto qualcosa di simile in altro thread, cioè se un canale HD si vede meglio dell'SD non basta per definirlo HD!
Io no so però qual'è il minimo birate affinchè si possa parlare di HD!
Avendo l'HD da pochi giorni, giudico quello che vedo. IronMan e 3sciento li ho apprezzati.
Scusa Doraimon, ma non ho capito bene... tu hai anche Sky o hai solo Mediaset premium per comparare i servizi HD sui due televisori?
Perché MP HD al momento sta dando discrete prove di sé, ma in diversi con doppio abbonamento hanno lamentato che comunque, sulle immagini in movimento, Sky continua ad avere una resa migliore e MP tende ad impastare maggiormente l'immagine. D'altra parte è proprio sugli eventi che trasmette anche MP HD che Sky alza il livello di bitrate sui suoi canali, quindi... Se ti guardi le repliche degli eventi, credo che non ci sia televisore che tenga...
Comunque, se vuoi dar via il tuo Pio per prenderti il Samsung, te lo prendo io, tranquillo.
Bye, Chris
Perché MP HD al momento sta dando discrete prove di sé, ma in diversi con doppio abbonamento hanno lamentato che comunque, sulle immagini in movimento, Sky continua ad avere una resa migliore e MP tende ad impastare maggiormente l'immagine. D'altra parte è proprio sugli eventi che trasmette anche MP HD che Sky alza il livello di bitrate sui suoi canali, quindi... Se ti guardi le repliche degli eventi, credo che non ci sia televisore che tenga...
Comunque, se vuoi dar via il tuo Pio per prenderti il Samsung, te lo prendo io, tranquillo.
Bye, Chris
ULTRAVIOLET80
New member
Onestamente poi non riesco a comprendere la scelta di trasmettere la stessa partita sul canale 201 e su quello 251. Non ha alcun senso, anche perchè da quest'anno le partite sono prodotte TUTTE da sky in hd (cosa della quale comincio a dubitare dopo aver visto qualche spezzone di Udinese Parma sul canale 205). Con questa programmazione "perdiamo" in pratica un evento hd.
Per lo sport è abbastanza semplice saperlo, perché si sa in anticipo quali sono i match/eventi prodotti in HD di cui Sky detiene i diritti.
L'unico dubbio a questo punto è per la Liga spagnola che partirà sabato (e dovrebbe prevedere ben 4 match in HD nativa ogni settimana, salvo smentite). Per il resto, ormai si sa: 5 o 6 match alla settimana in serie A, 3-4 match di premiership (ma mai i match delle 16h00), 1-2 partite di bundesliga, TUTTI i match di champions league, wimbledon per il tennis, il sei nazioni di rugby, il pga european tour, Augusta Master e PGA Championship per il golf, i match degli sport americani trasmessi sui canali sport (NCAA, MLB, NHL, MLS; incognita invece per la NBA di quest'anno). Anche qualche competizione motoristica, ma non la formula 1. 2 match di campionato italiano di basket A1 (mentre l'eurolega è ancora in dubbio sui canali sky: probabile coproduzione con Sportitalia quest'anno).
Sul cinema, invece, difficile da dirsi in anticipo. E a volte si vede così male che si fa fatica a distinguere un hd nativo con bitrate insufficiente da unh buon sd upscalato...
Bye, Chris
L'unico dubbio a questo punto è per la Liga spagnola che partirà sabato (e dovrebbe prevedere ben 4 match in HD nativa ogni settimana, salvo smentite). Per il resto, ormai si sa: 5 o 6 match alla settimana in serie A, 3-4 match di premiership (ma mai i match delle 16h00), 1-2 partite di bundesliga, TUTTI i match di champions league, wimbledon per il tennis, il sei nazioni di rugby, il pga european tour, Augusta Master e PGA Championship per il golf, i match degli sport americani trasmessi sui canali sport (NCAA, MLB, NHL, MLS; incognita invece per la NBA di quest'anno). Anche qualche competizione motoristica, ma non la formula 1. 2 match di campionato italiano di basket A1 (mentre l'eurolega è ancora in dubbio sui canali sky: probabile coproduzione con Sportitalia quest'anno).
Sul cinema, invece, difficile da dirsi in anticipo. E a volte si vede così male che si fa fatica a distinguere un hd nativo con bitrate insufficiente da unh buon sd upscalato...
Bye, Chris
ULTRAVIOLET80 ha detto:
Non è vero. E' vero che tutte le partite prodotte da Sky dovrebbero essere prodotte in HD. Ma le partite di serie A sono prodotte in parte anche da Mediaset e da Dahlia, e quelle di Dahlia sono tutte in 16:9 SD (di qualità discutibile, aggiungo). Ogni settimana sono prodotte in HD nativa fino a 6 partite, non di più.
Per le prime due giornate saranno solo 5: in questa prima giornata erano in HD nativo Bologna-Fiorentina, Inter-Bari, Siena-Milan, Juve-Chievo e Genoa-Roma. Le altre erano tutte SD upscalate.
Bye, Chris
