[Sky] Canali SkyHD

Anch'io durante la visione di Angeli e "macroblocchi"...ops Demoni :D , spesso e volentieri alcuni visi venivano coperti dai quadrettoni digitali, ormai non ci faccio più caso, e penso dipenda dall'accoppiata LNB-decoder, che sono fatti di "plastilina" ed alcuni vanno meglio di altri: altra spiegazione non vi è!!!!
Tralasciamo comunque il lato artistico che sfiora il penoso, ho visto anche Underworld: la ribellione dei Lycans registrato nell'hd: tutta la sua qualità visiva , che mi sembrava di aver letto, non l'ho vista, anzi mediocre.... e poi: il Lupo con la permanente e la barba curata.... inguardabile, che ciofecata allucinante.
Comunque molto altalenante la qualità, il pomeriggio è sempre sotto i tacchi.....ed il telefilm Glee è impareggiabile!
By

P.S.
We ho raggiunto e passato i 1000!!!!
 
Le partite di champion league di ieri sera presentavano molto meno macroblocchi delle ultime precedentemente viste, speriamo che il problema venga eliminato del tutto quantomeno alla situazione fino a qualche settimana fà.

ciao,
fil
 
pyoung ha detto:
Lo hanno già fatto, sul transponder 83 dove c'erano i 5 Olimpia ora ci sono i 3 nuovi canali attivati lo scorso giovedì (Cinema+1, Cinema+24 e CinemaFamily)
Ah ecco... mi sono perso la novità perchè via con la famiglia e ieri sera ho visto la tv solo per pochi minuti

Forse è per quello che su +1 si vedeva bene...
 
aletta01 ha detto:
Ma quando ti decidi a cambiare TV....
il bello è che a leggere i tuoi commenti entusiastici in contrapposizione ai commenti critici(la stragrande maggioranza)dovremmo cambiarla in molti la tv....:D
 
Seriamente!

Io trovo, dal mio punto di vista esporre il mio pensiero in piena correttezza e obiettività rispetto alle immagini trasmesse da Sky, senza alcun partito preso (oltremodo Sky è piena delle mie proteste ! !)
Se in una trasmissione le immagini trasmesse fanno pena mi sembra giusto rilevarlo se in altre le immagini si presentano buone o ottimali mi sembra altrettanto corretto scriverlo.
Considera poi (lo dico con molta modestia) che ho la fortuna di vedere i Film con la TV che ancora oggi, in questo settore, è il massimo per quanto concerne definizione e naturalezza di immagini. Il Kuro nasce per questo !!
Se poi come in un post precedente tu mi accusi di falsa informazione soltanto perchè uso in modo soggettivo il termine "stupendo" ... bè non è così.
 
aletta01 ha detto:
Se poi come in un post precedente tu mi accusi di falsa informazione soltanto perchè uso in modo soggettivo il termine "stupendo" ... bè non è così.
invece per me è così...mi spiace ma di stupendo nell'hd di sky non c'è niente e per farti stare + tranquillo ti posso dire che neanche su un kuro ho visto mirabilie...perchè capisco che il proprio tv è sempre il meglio(e il kuro lo è) ma non può certo trasformare un ranocchio in principe.mi spiace ma detto con assoluta calma e pacatezza reputo che qualsiasi aggettivo che vada oltre il buono riguardo all'hd di sky sia ,ancorchè soggettivo,un po' fuorviante.poi ripeto puoi continuare tranquillamente a postare di visioni fantastiche e celestiali.non credo che chi frequenta questo 3d sia molto d'accordo...almeno come ho detto prima nella stragrande maggioranza(basta leggersi i post).e non credo che il consiglio(fuori luogo in questo caso) di cambiare tv serva a qualcosa(come consiglio)...;)
 
luctul ha detto:
.......e non credo che il consiglio(fuori luogo in questo caso) di cambiare tv serva a qualcosa(come consiglio)...;)

Edit:

Per correttezza di pensiero :
la mia era solo una (simpatica) battuta si scherzo .... che tu mi sembra non aver voluto comprendere.

La ripropongo giusto comprensione:

" Ma quando ti decidi a cambiare TV.... o aspetti che te la regalo io ?? :D :D

Ciao simpaticone ! ".
 
Sono daccordo con luctul...mi sono scontrato sullo stesso tema anch'io su aletta. Forse crede che il Kuro rattoppi anche le falle di sky.... che un'immagine OTTIMALE non ce l'ha mai avuta.
 
aletta01 ha detto:
Edit:

Per correttezza di pensiero :
la mia era solo una (simpatica) battuta si scherzo .... che tu mi sembra non aver voluto comprendere.

".
no hai ragione era una battuta(anche se credo tu lo pensi comunque...non a regalarmi il tv:D ,ma che il kuro faccia il miracolo con sky....)ti chiedo quindi scusa se nella risposta ho dato l'impressione di essere risentito
 
Comunque di fronte ad un peggioramento (o meglio, ad una gestione anarchica... un giorno ottimo, un giorno pessimo, un giorno scarso, un giorno discreto, un giorno insufficiente etc etc etc) dei canali sportivi per me sugli altri canali si sono regolati e funzionano molto bene. Ora rimane di capire perché non trattino in emissione i canali sportivi come fanno per gli altri canali Hd del bouquet
 
pyoung ha detto:
. Ora rimane di capire perché non trattino in emissione i canali sportivi come fanno per gli altri canali Hd del bouquet
Guarda che anche i cinema sono a random come qualità...domenica erano quasi tutti perfetti(per i canoni sky:D ).poi un po' su un po' giù...solo i fox sono abbastanza costanti nella loro qualità che seppur non eccezionali come ad inizio luglio sono sempre su un discreto livello
 
rossoner4ever ha detto:
.... Forse crede che il Kuro rattoppi anche le falle di sky.... che un'immagine OTTIMALE non ce l'ha mai avuta.

Ti sbagli !!
io non penso nulla di quello che tu vuoi far credere !!
io esprimo liberamente una mia opinione, sui contenuti positivi o negativi dei servizi SKy rispetto ai programmi che guardo: sotto questo profilo il Film In questione "Angeli e Demoni", rispetto all'opinione di Luctul io l'ho visto molto bene (a parte quella defiance precedentemente riportata); immagini particolarmente nitide e pulite. Colori perfetti. Rilievo dei dettagli notevole.

Se il tuo pensiero è diverso ......liberisimo di esprimerlo senza nulla togliere alla considerazione altrui.
 
Tanto tempo che seguo questa discussione sulla qualità dei canali HD e più vedo commenti più mi accorgo che è una discussione sul nulla,gente che lo stesso evento lo vede in qualità "Bluray " e altri che lo vedono con difetti incredibili,solarizzazioni,rallentamenti e macroblocchi in primis,vuoi per colpa del decoder,del TV,della parabola,delle regolazioni sballate o del segnale o di chissa che altro,,,,,,il fatto è che l'occhio umano e le aspettative che ognuno di noi ha sull'alta definizione non possono essere uguali,quindi è una discussione troppo soggettiva per essere costruttiva :) .
piccolo parere personale per carità:p
 
concettualmente non hai tutti i torti però c'è un valore dell'hd che può essere estrapolato dalla soggettività...ed è la definizione.ora se la definizione è scarsa non c'entra ...nè la parabola...nè il decoder...nè il tv(a meno che non sia regolato male ...ma allora si vedrebbe male tutto il resto)ma la sorgente.su questo non ci piove.poi la soggettività può entrare nel fatto che a molti piace lo stesso pur se scarso di definizione...ma è altra cosa(mia moglie dice che lei non vede differenze eclatanti tra un dvd un dvx o un blu-ray...a parte che non ho mai capito se le donne ci siano o ci facciano:D è la riprova in parte di quello che dico...in questo caso ha ragione mia moglie?non credo).quindi il discorso artefatti è legatissimo(anche se a monte c'è comunque una colpa di sky)alla catena video(la parabola non c'entra)...il discorso definizione no.è solo colpa di scarso bitrate...di encoding fatto malino...di master penosi.se poi uno si accontenta di questo meglio per lui...vorrà dire che quando vede i blu-ray sverrà dall'emozione:D
 
Scusa Lucio per capire meglio la parte tecnica del tuo discorso !! tu cosa intendi esattamente per DEFINIZIONE ??

Per mè definizione significa:
definizione=circoscrizione....delimitazione di un'area nella quale si estinsecano i colori, le penombre, la luminosità, i rilievi ecc. rispetto all'immagine globale.
 
aletta01 ha detto:
Ti sbagli !!
io non penso nulla di quello che tu vuoi far credere !!
Io non voglio far credere nulla....:rolleyes:
Quello che tu scrivi (e non mi riferisco solo a oggi) da a me, e non solo a me, l'impressione che ho descritto nel mio precedente post. Forse sei tu che allora non esprimi bene il tuo pensiero. ;)
Chiudo qui l'OT.
 
ruy007 ha detto:
Tanto tempo che seguo questa discussione sulla qualità dei canali HD e più vedo commenti più mi accorgo che è una discussione sul nulla,gente che lo stesso evento lo vede in qualità "Bluray " e altri che lo vedono con difetti incredibili,solarizzazioni,rallentamenti e macroblocchi in primis,vuoi per colpa del decoder,del TV,della parabola,delle regolazioni sballate o del segnale o di chissa che altro,,,,,,il fatto è che l'occhio umano e le aspettative che ognuno di noi ha sull'alta definizione non possono essere uguali,quindi è una discussione troppo soggettiva per essere costruttiva :) .
piccolo parere personale per carità:p


Scusatemi ma devo quotare tutto quello che hai detto....;)

E che cavolo non se ne po più, l'abbiamo capito che lhd di sky non è ai livelli di un blu ray (anche se qualcuno dice che non deve essere come un blu ray ma poi invece lo vorrebbe cosi) però dai i film trasmessi in hd nativo si vedono bene e questo basta per godersi un film alla fine io pagavo la stessa cifra (più o meno anche quando lhd non c'era e allora come facevamo ???)...ok la qualità non sarà il massimo per lhd però non è che non riesco a vedere il film o mi alzo schifato....

ogni giorno ripetiamo le stesse cose..."e quel film era ottimo, e quello schifo" il film l'avete visto, la partita l'avete vista!?!... non vorrei che pensasse solo alla qualità....bha....cmq mi sono accorto che anche in altre pay tv all'estero in altri forum gli utenti si lamentano delle stesse cose...non siamo i soli....;)

A suo tempo mi lamentavo pure io perchè vi erano troppi artefati, ora l'immagine è da qualche mese che è più pulita e per me vabbene cosi...:)
 
Top