Silenziare alimentatore case AVF1

[Mac]

Aprendo il case onCinema AVF1 ho sentito che il rumore maggiore viene dalle 2 ventole dell'alimentatore.
Qualcuno ha provato a silenziarlo,cambiando magari le ventole,senza dover cambiare l'intero alimentatore ?

Se monto un alimentatore da 350Watt invece che quello attuale da 500Watt potrei aver problemi ?

 

[Mac]

Nessun suggerimento ?

Cercando sul forum e sui vari siti ho trovato un'infinità di ventole e anche tra le piu' usate come Papst,Zalman c'è molta scelta o basta solo guardare la grandezza di quelle attuali e poi prendere una che si adatta x le dimensioni ?

 

[RX360]

www.compito.de

io ho preso da loro un alimentatore zalman da 400 w veramente silenzioso , pagamento carta di credito , ordinato di venerdi' ed il giovedi' successivo era gia' montato.
ciao

 

[Mac]

Re: www.compito.de

RX360 ha scritto:
io ho preso da loro un alimentatore zalman da 400 w veramente silenzioso , pagamento carta di credito , ordinato di venerdi' ed il giovedi' successivo era gia' montato.
ciao

Grazie x la risposta

Ho visto gli alimentatori senza ventole,ma non volevo spendere cifre folli x silenziare l'HTPC,volevo capire se cambiando le 2 ventole con modelli piu' silenziosi risolvevo qualcosa.
Non pretendo un Htpc completamente silenzioso,nel mio primo htpc(P4 1,8Ghz) non ho fatto nessun intervento x la silenziosità e dal punto di visione(3,5 metri) il rumore non mi dava assolutamente fastidio.

Questo invece sembra un elicottero.

Tra l'altro come faccio a sapere di quanti Watt ho bisogno ?,sarei tentato di scambiare gli alimentatori(se sono compatibili) e cosi' risolvere il problema,solo che l'altro è da 350W

 

[RX360]

io ho preso uno zalman non ricordo la sigla, da 400 watt , ha una sola ventola, ed e' silenziosissimo, sembra spento.
ho speso circa 90 euro.
ciao

 

[Mac]

RX360 ha scritto:
io ho preso uno zalman non ricordo la sigla, da 400 watt , ha una sola ventola, ed e' silenziosissimo, sembra spento.
ho speso circa 90 euro.
ciao

La cifra è piu bassa di quelle che avevo visto sui vari siti in cui i prezzi partivano da 150 Euro in su !

Pero' speravo di risolvere il problema sostituendo le 2 ventole spendendo sui 20 Euro all'una.

 

[Mac]

Ieri ho riaperto il case cosi' ho maggiori informazioni :

L'alimentatore è un Perdoon ATX 500D,le 2 ventole hanno un diametro di 75mm e sono all'interno dell'alimentatore.

A questo punto mi conviene/è possibile smontare l'alimentatore e sostituire le ventole interne con una qualsiasi ventola Papst,Zalmann ecc...,basta che abbia lo stesso diametro/dimensioni ? o devo tener conto di qualcos'altro ? tipo funzionano tutte alla stessa tensione ?

 

[Mac]

Ieri ho sostituito le ventole dell'alimentatore con delle ventole papst ed effettivamente il rumore è diminuito.

Dall'etichetta dell'alimentatore quest'ultimo dovrebbe essere un ATX e quindi mi aspettavo che le ventole prelevassero l'aria esterna e la convogliassero all'interno del case(almeno cosi' è scritto sul sito elma sugli alimentatori ATX),invece il senso delle frecce stampato sulle ventole originali erano al contrario,cioè come un alimentatore AT e cioè prelevavano l'aria dall'interno case e la convogliavano all'esterno.

A questo punto le papst le ho montate come le originali,o forse dovrei girarle?

Sul case è montata un ulteriore ventola,anche questa è stata sostituita con una papst,secondo voi questa dovrebbe convogliare aria all'interno del case o al contrario prelevare l'aria calda all'interno e buttarla fuori ?

 

[frcantat]

sarò ignorante, ma non sapevo che le specifiche ATX, piuttosto che le vecchi AT, indicassero anche la direzione del flusso dell'aria delle fan degli alimentatori. dove hai trovato queste info?
a presto
francesco

 

[Mac]

frcantat ha scritto:
sarò ignorante, ma non sapevo che le specifiche ATX, piuttosto che le vecchi AT, indicassero anche la direzione del flusso dell'aria delle fan degli alimentatori. dove hai trovato queste info?
a presto
francesco

Finchè non ne ho avuto bisogno anch'io ignoravo queste differenze e ancora oggi sono perplesso visto come ho trovato le ventole originali del mio alimentatore.

Il sito :

www.elma.it sezione faq,differenza AT/ATX c'è anche un disegno che mostra la direzione dei flussi d'aria.

Da loro ho comprato le ventole papst che ho usato per la sostituzione.

aspetto sempre delucidazioni.....

 

[frcantat]

OK, ci sono...
A parte il fatto che secondo me queste FAQ non sono state aggiornate da tempo memorabile, tanto per fare un esempio nei S.O. non si parla ne di W2K ne tanto meno di WXP, ma, effettivamente le prime macchine/case ATX avevano forse avevano caratteristiche che potevano essere inqualche modo riconducibili alla descrizione fatta nel link indicato, e quindi con la ventola dell'alimentatore che sparava aria sulla cpu piuttosto che sulla ram o sulla vga, ma oramai tutti i case sono dotati di fan aggiuntive che svolgono queste funzioni meglio degli alimentatori. io ho un case della Antec con alimentatore da 450Watt e ti posso garantire che la ventola dello stesso spara aria come i vecchi alimentatori AT (dall'interno verso l'esterno) cosi come le 4 (quettro) ventole aggiuntive posizionate su mb e hd, quindi...
comunque sono pronto ad essere smentito, ovviamente...
a presto
francesco

 

[Mac]

frcantat ha scritto:
OK, ci sono...
A parte il fatto che secondo me queste FAQ non sono state aggiornate da tempo memorabile, tanto per fare un esempio nei S.O. non si parla ne di W2K ne tanto meno di WXP, ma, effettivamente le prime macchine/case ATX avevano forse avevano caratteristiche che potevano essere inqualche modo riconducibili alla descrizione fatta nel link indicato, e quindi con la ventola dell'alimentatore che sparava aria sulla cpu piuttosto che sulla ram o sulla vga, ma oramai tutti i case sono dotati di fan aggiuntive che svolgono queste funzioni meglio degli alimentatori. io ho un case della Antec con alimentatore da 450Watt e ti posso garantire che la ventola dello stesso spara aria come i vecchi alimentatori AT (dall'interno verso l'esterno) cosi come le 4 (quettro) ventole aggiuntive posizionate su mb e hd, quindi...
comunque sono pronto ad essere smentito, ovviamente...
a presto
francesco

Quindi mi confermi che anche le ventole aggiuntive,come il tuo alimentatore, servono per espellere l'aria dal case ?
A questo punto giro la ventola e spero di non avere problemi.
grazie

 

[frcantat]

guarda, io non ho mai avuto problemi di surriscaldamento, anche se devo ammettere che, essendo da tempo memorabile sempre stato fedele alle CPU della Intel (8086 la prima cpu utilizzata), notoriamente meno inclini a questo tipo di problema (surriscaldamento) che invece è una spina sul fianco degli AMD (anche se con prestazioni (in più) e purtroppo affidabilità (in meno) differenti, nulla da eccepire)...
se proprio questo è un tarlo che ti assilla puoi sempre fare una verifica con una di quelle utility messe a disposizione dai produttori di mb (tipo pcprobe della asus)che tengono sotto controllo la temperatura del sistema (mb, cpu, ecc...) per poi a verifica effettuata dormire sonni tranquilli...
l'aria va effetivamente espell... (come si dice, espelta?) insomma estratta dall'interno del case, ma nessuno ti vieta, anzi è preferibile, creare una sorta di corrente d'aria che entri da una parte ed esca dall'altra, tipo entri dall'alimentatore e attraversi cpu, mb e ram e venga buttata fuori da un'altra ventola.
Questo in teoria, ovvero nella pratica di un pc normale, ma per un htpc mi pare di capire che è fondamentale la silenziosità del sistema che si traduce in una progressiva ma inesorabile diminuzione delle ventole fino addiruttura, per quanto possibile, alla totale eliminazione (vedi dissipatori passivi o a liquido)...
byez

 

[erick81]

frcantat ha scritto:
guarda, io non ho mai avuto problemi di surriscaldamento, anche se devo ammettere che, essendo da tempo memorabile sempre stato fedele alle CPU della Intel (8086 la prima cpu utilizzata), notoriamente meno inclini a questo tipo di problema (surriscaldamento) che invece è una spina sul fianco degli AMD (anche se con prestazioni (in più) e purtroppo affidabilità (in meno) differenti, nulla da eccepire)...

Scusa l'OT, ma se guardi qui, puoi avere solo uno degli ultimi esempi di come le CPU di punta AMD dissipino meno Watt delle pari grado IntelPoi sull'affidabilità è stato detto più volte che i problemi passati erano da addebitare ai chipset (VIA in primis), non ai processori in senso stretto (comunque si parla di tempo addietro, basterebbe pensare che la CPU server di AMD, l'Opteron, sta riscuotendo grandissimo successo in un campo dove l'affidabilità e tutto; Ferrari, non solo per marketing, utilizza un cluster Opteron per i calcoli Fluidodinamici, ad esempio)!Lungi da me il voler scatenare una guerra di religione, ma penso che si debbano dire le cose come stanno realmente

 

[charger2000]

Mi permetto di chiarire un paio di punti...

Ventilazione degli alimentatori ATX:
TUTTI prelevano l'aria dall'interno del case e la buttano fuori, massimo rispetto per la Elma, ma i fatti sono questi:

L'aria calda per sua natura va' verso l'ALTO, il flusso d'aria ottimale di un case miditower verticale, comincia con una ventola applicata frontalmente in basso che ASPIRA l'aria fresca esterna e viene espulsa da un'altra che si trova posteriormente in alto in prossimita' della CPU sotto l'alimentatore o, molto piu' spesso e piu' semplicemente dall'alimentatore stesso, la soluzione OTTIMALE e' rappresentata dagli alimentatori con ventola inferiore da 12cm che crea una grande aspirazione con pochi giri e quindi poco rumore.
Il precursore e leader in quanto a qualita' degli stessi e' FSP Group ovvero Fortron.
Piccolo esempio che ho appena verificato; ho sostituito un alimentatore di qelli a doppia ventola (una dietro/fuori dall'alim + quella classica interna) con un Fortron da 350W PFC, beh la temperatura dellla CPU si e' abbassata di 3° !! Complice anche il fatto che tale case ha molto bisogno di ottimizzare il raffreddamento.

E' il segreto di pulcinella che attualmente le CPU Intel Prescott (cioe' quello che si puo' comprare ora) sono delle stufette overclockate, mentre, per la prima volta nella guerra delle CPU, gli Athlon 64 scaldano di meno e siano tecnologicamente all'avanguardia..

Almeno fino alla prossima mossa di Intel...

 

[Gildo]

Per il raffreddamento dell'alimentatore e CPU sono da provare anche le ventole elicoidali Verax.

La CPU Intel 4C Northwood a 2800Mhz consuma circa 70W
Adesso una Intel 4E Prescott a 3000Mhz consuma sui 90W

Và bene che hanno raddoppiato la cache ma utilizzare la tecnologia di costruzione a 0.09micron così...

Un Athlon XP 3200+ non arriva a 80W, spero che i case HTPC orizzontali non vadano in ebollizione...

Ho ordinato una CPU Intel perchè consigliata nell'uso con la Holo3D I e spero vivamente di riuscire ad usarla anche in estate.

Forse in Intel hanno esagerato con i Mhz senza aumentare invece la capacità di calcolo.

 

[erick81]

Gildo ha scritto:
Per il raffreddamento dell'alimentatore e CPU sono da provare anche le ventole elicoidali Verax.

La CPU Intel 4C Northwood a 2800Mhz consuma circa 70W
Adesso una Intel 4E Prescott a 3000Mhz consuma sui 90W

Và bene che hanno raddoppiato la cache ma utilizzare la tecnologia di costruzione a 0.09micron così...

Un Athlon XP 3200+ non arriva a 80W, spero che i case HTPC orizzontali non vadano in ebollizione...

Ho ordinato una CPU Intel perchè consigliata nell'uso con la Holo3D I e spero vivamente di riuscire ad usarla anche in estate.

Forse in Intel hanno esagerato con i Mhz senza aumentare invece la capacità di calcolo.

Ho anche io sentito parlare bene delle Verax, comunque ho sempre utilizzato prodotti Papst (comprate sempre da Elma tempo fa), sia per modificare oltre un anno fa un alimentatore ATX ad una ventola (poi sostituito da uno fanless), che per raffreddare CPU e case.
In seguito alle mie esperienze, ho notato come spesso la maggior parte dei rumori vengano generati da flussi d'aria male orientati o dalle vibrazioni del ventolame (di per se silenzioso), amplificate dal case. Un isolamento meccanico dei componenti in rotazione, tramite tasselli in silicone, mi ha consentito di raggiungere risultati ottimi

Sui consumi le cose sono IMHO un pochino più complicate, visto che spesso dai valori dichiarati dai produttori non emerge se si tratti di TDP medio o massimo (e ancora se sia il massimo consumo per l'architettura in generale o per quel tipo di processore)
Permettimi una considerazione, il Prescott non è solo un die shink con il doppio della cache, integra anche istruzioni SSE3 e diverse modifiche architetturali per poter salire meglio in frequenza, come una pipeline a 31 stadi, contro i 12 dei processori della famiglia Hammer)Inoltre Adesso il Prescott andrebbe confrontato con Athlon 64 ed FX, molto più parchi in fatto di consumi, nonostante le migliori prestazioni clock for clock, rispetto agli XP

 

[erick81]

charger2000 ha scritto:

Ventilazione degli alimentatori ATX:
TUTTI prelevano l'aria dall'interno del case e la buttano fuori, massimo rispetto per la Elma, ma i fatti sono questi:

E' il segreto di pulcinella che attualmente le CPU Intel Prescott (cioe' quello che si puo' comprare ora) sono delle stufette overclockate, mentre, per la prima volta nella guerra delle CPU, gli Athlon 64 scaldano di meno e siano tecnologicamente all'avanguardia..

Almeno fino alla prossima mossa di Intel...

Concordo, ho un alimentatore con un'unica ventola da 130mm, comprato da Elma (ottimo shop IMHO, anche se i tutorial sono un po' sballati e/o poco aggiornati ), e quando lo ho provato ho notato una diminuzione delle temperature di qualche grado!Nel mio case, tuttavia, le vibrazioni erano amplificate, creando un fastidioso ronzio, che ho eliminato nel modo descritto sopra (con il Pc montato sulla scrivania il tutto era quasi inudibile).
I problemi di Prescott pare siano, in parte, stati risolti con le ultime revision, ma tale CPU rimane sempre molto più avida di energia rispetto ai prodotti della controparte. Intel pare voglia proseguire su questa strada (l'architettura netburst, anche dopo aver cancellato il progetto Tejas, successore di Prescott), anche per le prossime CPU dualcore confidando nella risoluzione dei problemi di leakage e migliorando l'implementazione della tecnologia strained silicon, magari utilizzando anche la SOI di IBM/AMD, che pare abbia dato i migliori risultati!
IMHO Intel dovrebbe spingere maggiormente un'architettura come il PM anche nei desktop, ma è difficile convincere i clienti che un processore ad 1,5 GHz puo' competere quasi alla pari con una CPU da 2,4 GHz e oltre (e con consumi più che tripli), quando per anni si è puntato sulla formula, più MHz, più prestazioni!Cmq Intel è un colosso e quanto prima si riprenderà (anche perchè per ora non ha perso molto in fattodi quote di mercato, nel complesso)

 

[frcantat]

erick81 ha scritto:
Scusa l'OT, ma se guardi qui, puoi avere solo uno degli ultimi esempi di come le CPU di punta AMD dissipino meno Watt delle pari grado IntelPoi sull'affidabilità è stato detto più volte che i problemi passati erano da addebitare ai chipset (VIA in primis), non ai processori in senso stretto (comunque si parla di tempo addietro, basterebbe pensare che la CPU server di AMD, l'Opteron, sta riscuotendo grandissimo successo in un campo dove l'affidabilità e tutto; Ferrari, non solo per marketing, utilizza un cluster Opteron per i calcoli Fluidodinamici, ad esempio)!Lungi da me il voler scatenare una guerra di religione, ma penso che si debbano dire le cose come stanno realmente

guarda, non voglio assolutamente contraddirti, ma, come ripeto, uso INTEL dal 1981, un 8086, ho lavorato presso un CED di una pubblica amministrazione per 15 anni, poi 5 anni per una sociètà che produceva workstation per studi di post produzione video e 3D grafica e, a parte 2 (due) di numero assemblati con AMD per problemi di budget economico, sempre processori Intel: 20 anni, e non per quetioni di simpatia, quando ci lavori con queste tecnologie, ogni minuto perso in configurazioni e/o manutenzioni sono soldi che volano dalla finestra...
Adesso lavoro per una società a livello nazionale di ICT che ha in totale tre grossi data center in Italia per un totale di circa 3000mq di sale dati piene di rack, server e apparati network: non esiste un solo processore AMD in tutti i 3000mq di data center (stiamo parlando di qualsosa come un migliaio di server!!!)
Ti posso garantire che non solo nel mio lavoro ma anche nelle aziente e nelle pubbliche amministrazione le richieste e le gare di appalto sono indirizzate per ovvi motivi in questa direzione... fino ad oggi le cpu di amd sono state ad appannnaggio degli smanettoni che volevalo strizzare una manciata di Hz in più dalla loro cpu spendendo due lire di meno...
Ora sono d'accordo con voi che almeno negli ultimi tempi le cpu di AMD stanno inesorabilmente riducendo il gap o addirittura lasciando indietro Intel di ma da qui ad affermare che il predominio sia terminato ce ne passa... diamo il tempo al tempo...

 

[frcantat]

charger2000 ha scritto:
Mi permetto di chiarire un paio di punti...

E' il segreto di pulcinella che attualmente le CPU Intel Prescott (cioe' quello che si puo' comprare ora) sono delle stufette overclockate, mentre, per la prima volta nella guerra delle CPU, gli Athlon 64 scaldano di meno e siano tecnologicamente all'avanguardia..

Almeno fino alla prossima mossa di Intel...

l'hai detto: per la prima volta!!!