Shoot out milanese Spinelli Epson tw5500 vs jvc hd550 risultati...
- Autore discussione TheThorHT
- Data d'inizio
notte mi raccomando sognati lo jvc
celicalorenzo
New member
TheThorHT ha detto:mi raccomando sognati lo jvc
Certo... ma col CMD su alta... abooorrooo
alelocate
New member
TheThorHT ha detto:Quello l'ho fatto per dare un messaggio a jvc ma purtroppo mi è uscita al contrario
Cioè facendo vedere a Jvc un Epson "appannato" solleciterai i tecnici jvc a creare artifizi per migliorare la resa
Che personaggio che sei
Le altre 4 ore sono state influenti, infatti lo sai come la penso...va detto però, e vorrei sapere se sei d'accordo in tutta onestà, che se l'Epson fosse stato in forma (senza shading e con una calibrazione più equilibrata)...le cose sarebbero andate diversamente...confermi?
Siamo sempre alle solite...Epson si perde con delle macchine mai perfettamente a punto e questo contribuirebbe negativamente in una valutazione se ci fosse stata la voce...
Per la votazione appunto....non se ne viene piu fuori perchè se andiamo avanti col: se ci mettevamo quello , se non ci mettevamo quell'altro ecc ecc...
Parliamo tra di noi...secondo te l'Epson non è in grado di tirar fuori CON TUTTE LE REGOLAZIONI CHE HA un immagine più naturale?
Il Jvc era veramente calibrato bene!
PAOLINO64
New member
Premessa vedo imminente la chiusura di questo 3D.
Mi risulta anche che il JVC non avesse un perfetto allineamento o sbaglio.alelocate ha detto:
Qualcuno ci aveva pensato ma è stato così clemente da non suggerirlo.alelocate ha detto:
Ecco appunto per ottenere un immagine naturale bisogna ricorrere agli artifizi del software per ovviare alle lacune hardwere, perfetto. Come al solito si continua nella stessa direzione penso che a questo punto si possa dire che ognuno si tenga il suo e per i possibili futuri acquirenti un consiglio spassionato, che non smetterò mai di ricordare, prima di ogni acquisto accertatevi della qualità di quello che state acquistando purtroppo i range di qualità su questi prodotti è molto elevato.alelocate ha detto:
Ultima modifica:
dino2008
New member
Il confronto tra vpr è bello per poterne parlare e dire : io c'ero.
Io non c'ero, ma voglio solo aggiungere una considerazione : un vpr non deve essere solo migliore da nuovo, ma deve mantenere inalterare le sue caratteristiche nel tempo e non dare problemi all'utente.
Sapete perchè della scelta del vpr in firma? perchè lessi che un Jvc, anche dopo anni, cambiata la lampada torna come nuovo.
Non escludo che altre marche lo siano, e non tifo per nessuno.
Posso dire che dopo 780 ore, è ancora un'emozione vedere un film su 270 cm di base....
La luminosità è calata, ma non si perde nulla.
Ben vengano i confronti, ma perchè non si fanno anche con macchine di qualche anno e capire se i soldi chiesti in più li meritano i nuovi.??
Io non c'ero, ma voglio solo aggiungere una considerazione : un vpr non deve essere solo migliore da nuovo, ma deve mantenere inalterare le sue caratteristiche nel tempo e non dare problemi all'utente.
Sapete perchè della scelta del vpr in firma? perchè lessi che un Jvc, anche dopo anni, cambiata la lampada torna come nuovo.
Non escludo che altre marche lo siano, e non tifo per nessuno.
Posso dire che dopo 780 ore, è ancora un'emozione vedere un film su 270 cm di base....
La luminosità è calata, ma non si perde nulla.
Ben vengano i confronti, ma perchè non si fanno anche con macchine di qualche anno e capire se i soldi chiesti in più li meritano i nuovi.??
se imposto la luminosità a +6 del mio epson diventa un'immagine troppo strana....
cmq sto shoot non ha risolto i miei dubbi.....francamente vi è qualche punto strano....ma non essendoci stato mi sto zitto.
cmq lodevole l'iniziativa....peccato che per problemi "seri" non son potuto essere dei vostri....
cmq sto shoot non ha risolto i miei dubbi.....francamente vi è qualche punto strano....ma non essendoci stato mi sto zitto.
cmq lodevole l'iniziativa....peccato che per problemi "seri" non son potuto essere dei vostri....
Picander
New member
http://www.projectorreviews.com/projectors/PT-AE4000_vs_Epson_HC8500UB/8500UB_vs_PT-AE4000.php
Leggo molti atteggiamenti stile "fanboy" in questo thread. Cercate di non scrivere per difendere i vostri acquisti, ma di essere più obiettivi possibile. Non credo proprio che il cambio di giudizio nella seconda votazione sia frutto di una migliore resa dopo l'intervento dei possessori Epson, soprattutto alla luce dei toni che leggo in questo topic. E' possibile vedere la pagella dei giudizi divisa persona per persona? O almeno votazione per votazione?
La considerazione comunque è unanime: il JVC ha un contrasto intraframe migliore, un tono più neutro, un'ottica migliore (a prescindere che sia motorizzata). Mentre l'epson brilla di più per l'elaborazione digitale dell'immagine. Ritengo che i fattori a favore di JVC valgano ampiamente il prezzo maggiore, però....
Credo che anche se l'epson da effettivamente una leggera tonalità verde all'immagine (vedete la citazione a inizio messaggio), non sia un grande problema all'atto pratico. La vista umana applica spontaneamente una continua correzione del bianco e del contrasto. E' possibile che abbiate notato la virata al verde solo perchè confrontato testa a testa con il jvc, che tra l'altro si espone meno a questo problema avendo meno saturazione del colore. Scommetterei che se portaste a casa l'espon dello shootout non trovereste differenze con quello che possedete (anzi, notereste una maggior qualità dovuta alla calibrazione).
Una piccola critica all'organizzazione del confronto: non dovevate accettare la cortese disponibilità del tecnico Epson, ma far calibrare entrambe le macchine dalla stessa persona. Calibrare l'immagine comporta delle scelte quando si deve scender a compromessi, e ogni tecnico ha la sua filosofia a riguardo.
Leggo molti atteggiamenti stile "fanboy" in questo thread. Cercate di non scrivere per difendere i vostri acquisti, ma di essere più obiettivi possibile. Non credo proprio che il cambio di giudizio nella seconda votazione sia frutto di una migliore resa dopo l'intervento dei possessori Epson, soprattutto alla luce dei toni che leggo in questo topic. E' possibile vedere la pagella dei giudizi divisa persona per persona? O almeno votazione per votazione?
La considerazione comunque è unanime: il JVC ha un contrasto intraframe migliore, un tono più neutro, un'ottica migliore (a prescindere che sia motorizzata). Mentre l'epson brilla di più per l'elaborazione digitale dell'immagine. Ritengo che i fattori a favore di JVC valgano ampiamente il prezzo maggiore, però....
Credo che anche se l'epson da effettivamente una leggera tonalità verde all'immagine (vedete la citazione a inizio messaggio), non sia un grande problema all'atto pratico. La vista umana applica spontaneamente una continua correzione del bianco e del contrasto. E' possibile che abbiate notato la virata al verde solo perchè confrontato testa a testa con il jvc, che tra l'altro si espone meno a questo problema avendo meno saturazione del colore. Scommetterei che se portaste a casa l'espon dello shootout non trovereste differenze con quello che possedete (anzi, notereste una maggior qualità dovuta alla calibrazione).
Una piccola critica all'organizzazione del confronto: non dovevate accettare la cortese disponibilità del tecnico Epson, ma far calibrare entrambe le macchine dalla stessa persona. Calibrare l'immagine comporta delle scelte quando si deve scender a compromessi, e ogni tecnico ha la sua filosofia a riguardo.
alelocate
New member
NOn è proprio così Pica...
se è un confronto dev' essere equo...quindi se anche Joseph68 (lo conosci? competentissimo!)che ha calibrato il Jvc nutre qualche perplessità sulla calibrazione Epson è attendibile o no?
SE guardi la mia tabella dei voti capirai che sono stato estremamente obiettivo, Jacopo mi ha dato del Jcvista
se è un confronto dev' essere equo...quindi se anche Joseph68 (lo conosci? competentissimo!)che ha calibrato il Jvc nutre qualche perplessità sulla calibrazione Epson è attendibile o no?
SE guardi la mia tabella dei voti capirai che sono stato estremamente obiettivo, Jacopo mi ha dato del Jcvista
celicalorenzo
New member
Picander ha detto:
Scusami Pic ma fan boy lo dici a qualcun'altro
perchè io sono stato il più obiettivo possibile e se dico una cosa è quella perchè la penso davvero, non ho 15 anni che devo dire la mia cosa è piu' bella della tua solo perchè c'è l'ho io...almeno per come sono di carattere io mi troverei parecchio patetico e ridicolo nel sostenere cose che dentro in realtà non penso... è anche vero che molti lo fanno ma non è il mio caso, chi mi conosce sa chi non mi conosce può pensar cio' che vuole, comunque sia tutto quello che ho scritto su lo ridirei in aula di tribunale sotto giuramente attaccato alla macchina della verità sotto minacce di morte nel caso mentissi ! Potrei anche reputarmi fan boy, ma non che lo devo difendere a spadatratta anche quando non merita, anzi se leggi tutti i miei post ho parlato strabene del jvc, soprattutto per la costruzione cc...Riguardo i toni si vede che non eri presente allo shoot perchè eravamo tutti rilassati nel porre le nostre idee, attaccandoci in maniera simpatica e amichevole, come stiamo facendo ora qui, anche se per scritto può sembrare che siano toni di cattiveria o o chissa'che, ma non è affatto cosi'!
Picander ha detto:
E come fai a sostenere questo scusami? se non eri presente e non hai visto le differenze...
Picander ha detto:
Lo è lo è fidati, te lo può confermare anche Josef che era quello che se ne intendeva di più li.
Picander ha detto:
E anche qui ti sbagli, perchè la scena delle torri me la sono riguardata proprio stamattina e di virante al verde non c'era nulla.
E se portassi a casa il vpr della prova il la differenza la vedrei ECCOME perchè ha uno shading fastidiosissimo...
Picander ha detto:
Qui ti quoto hai ragione!
filmarolo
New member
per chi non lo sapesse....io c'ero....e non avevo mai visto prima nessuno dei 2 vpr,sarò molto obiettivo
lo Jvc è una bellissima macchina ,costruita bene,di qualità,forse l'unica cosa di cui accertarsi prima dell'acquisto è l'eventuale dissallineamento,forse nient'altro.
l'immagine che spara(era calibrato pefettamente!)è molto naturale,bel nero bella tridimensionalità ecc,OTTIMO nella prova di visualizzazione foto
Epson:lo sappiamo camcia tanto un esemplare dall'altro,andrebbe visto prima dell'acquisto,ci vuole un pò di fortuna...la componenitstica non è a livelli jvc(ecco il minor esborso....),buono con le foto(probabilmente sarebbe stato molto più che buono se l'avessimo reputato settato a dovere,è un parere di tutti i partecipanti,all'unanimità direi)
Se uno è "superiore"all'altro per questi fondamentali...perchè un utente dovrebbe scegliere l'uno o l'altro?
semplice,perchè all'atto pratico nella visione del film(presumibilmente BD per la maggiore)c'è a chi va bene l'immagine cinematografica,e si tiene il 24p liscio com'è,senza fronzoli o diavolerie di software applicati per non "snaturare" l'immagine così com'è proposta da formato blu ray stesso
e c'è chi non sopporta il formato cinematografico,gli sta stretto il 24p e pretende che l'immagine sia elaborata da un buon FI,cosa che solo epson(e panasonic ma in questo caso no fa testo)è in grado di dare.
Il primo tipo di utente sceglierà sicuramente jvc(con la differenza di prezzo che si porta dietro...)il secondo sicuramente epson,che anche se a immagine liscia un pò meno bella(non troppo ma ripeto,era settato male da noi che usavamo l'occhio come sonda..)il FI ti fa subito dimenticare di ogni genere di differenza e ti fa godere di una bella messa a fuoco costante seza artefatti
Consiglio : per la scelta basta solo capire a quale gruppo di utenti si appartiene...se al primo o al secondo ;-)
Ciao!!
lo Jvc è una bellissima macchina ,costruita bene,di qualità,forse l'unica cosa di cui accertarsi prima dell'acquisto è l'eventuale dissallineamento,forse nient'altro.
l'immagine che spara(era calibrato pefettamente!)è molto naturale,bel nero bella tridimensionalità ecc,OTTIMO nella prova di visualizzazione foto
Epson:lo sappiamo camcia tanto un esemplare dall'altro,andrebbe visto prima dell'acquisto,ci vuole un pò di fortuna...la componenitstica non è a livelli jvc(ecco il minor esborso....),buono con le foto(probabilmente sarebbe stato molto più che buono se l'avessimo reputato settato a dovere,è un parere di tutti i partecipanti,all'unanimità direi)
Se uno è "superiore"all'altro per questi fondamentali...perchè un utente dovrebbe scegliere l'uno o l'altro?
semplice,perchè all'atto pratico nella visione del film(presumibilmente BD per la maggiore)c'è a chi va bene l'immagine cinematografica,e si tiene il 24p liscio com'è,senza fronzoli o diavolerie di software applicati per non "snaturare" l'immagine così com'è proposta da formato blu ray stesso
e c'è chi non sopporta il formato cinematografico,gli sta stretto il 24p e pretende che l'immagine sia elaborata da un buon FI,cosa che solo epson(e panasonic ma in questo caso no fa testo)è in grado di dare.
Il primo tipo di utente sceglierà sicuramente jvc(con la differenza di prezzo che si porta dietro...)il secondo sicuramente epson,che anche se a immagine liscia un pò meno bella(non troppo ma ripeto,era settato male da noi che usavamo l'occhio come sonda..)il FI ti fa subito dimenticare di ogni genere di differenza e ti fa godere di una bella messa a fuoco costante seza artefatti
Consiglio : per la scelta basta solo capire a quale gruppo di utenti si appartiene...se al primo o al secondo ;-)
Ciao!!