SUPERSLIDE1965
New member
ascolta Melvin,questo discorsi li facevamo a 16 anni quando si andava al bar,li sento fare oggi che ne ho 35 e li sentiro' fra 30 anni,niente di nuovo all'orizzonte.
Ogni qualvolta si e'parlato di cosa comprare o di quanto aspettare ,perche' si era di fronte ad ipotetici cambiamenti colossali da li a poco,e semplicmente successo che sia chi a comprato che chi ha aspettato (e ha comprato dopo)alla fine si e' ritrovato in mano oggetti che da li a pochi anni hanno dimezzato il valore(se va bene) ,stop.
Nessuno ci ha guadagnato e nessuno a fatto l'affare.
In conclusione stiamo parlando di aria fritta,spero te ne renda conto.
Se vuoi continuare fai pure ,io dopo questo post mi limitero' a discutere di altro.
Piu o meno dopo qualche minuto avevo gia messo da parte l'operazione e avevo ricominciato a vedermi il film.
C'e qualcosa che vuoi approfondire in merito, perche' gia il fatto che ti sia preso la briga di rammentarlo mi fa pensare che sia un argomento a te caro.
I vpr rientrano abbondantemente nella categoria dei prodotti a "invecchiamento precoce",siano essi costosi o di primo prezzo,siano essi acquistati oggi o domani, la faccenda non cambia.
Ecco perche' il tuo ragionamento porta ad sollevare un problema irrisolvibile e in quanto tale ,risulta altamente sterile continuare a discuterne(questo indipendentemente dal portafogli,forse questo e' un punto che non ti 'e chiaro).
Ovviamente questo non toglie che tu sia libero di convincerti nella maniera che piu ritieni opportuna,solo mi pare evidente che continuare a disquisire sull' argomento sia pressoche' illogico.
Facciamo cosi:fra 2 anni,10 anni ,1mese, quel che sara',vedremo i prezzi dei vpr a laser(mi auguro),dopo di che ci riaggiorneremo dopo 3 anni dalla loro uscita e vedremo sull'usato a quanto riusciremo a piazzarli.
va bene?
facciamo lo stesso con il sony e vedremo se ci saranno grosse differenze in termini di "crollo del prezzo"
1-il fatto che il led fornisca prestazioni costanti per 10 anni non lo rende esente a svalutazioni al pari di altri vpr,di cosa stiamo parlando?
2-la durata del led e' inifluente se quello che ci interessa e' calcolare la tenuta in valore della macchina nel tempo,che ovviamente andra' a svalutarsi indipendentemente dal fatto che tu abbia i led o il plutonio.
Per cui decidiamo se stiamo discutendo di quanto tempo vogliamo tenerci la macchina in casa o se discutiamo di quanto si svalutera' indipendentemente dal nostro utlizzo,prendendo atto che se discutiamo di quanto ci andremo a rimettere in caso di rivendita la situazione non cambiera',lampada o led che sia)
3-i led hanno poca luce per cui sopra certe basi di proiezione non si possono nemmeno prendere in considerazione,per cui per molti il discorso e' gia finito in partenza .
Questo non e' il mestiere del giornalista.
Per altro nessuno ha mai detto che "il tale" sia un parlamentare e tanto meno mi interessa sapere quanto guadagni.
Dico che rilevare cio' che non va e fare la paternale e' molto semplice,sopratutto se ci limita a quello.
A me questo non interessa, mi interesserebbero i fatti.
Il fatto che Travaglio prenda o non prenda soldi da noi non fa molta differenza se all'atto pratico il tutto si risolve in logorroici monologhi fini a se stessi,a meno che non siamo interessati a discutere sul "principio" delle cose non badando poi a risolverle.
Il costo di mantenimento ha senso per tutti, me compreso,il punto e' che ti sfugge una cosa:
e' la logica rapportata alla fascia di prezzo del'oggetto che ci indica quali sono i costi piu o meno accettabili non la logica generalista.
In sostanza,chi compra un vpr che costa come un utilitaria,se non e' piu che un kamikaze,non deve avere il problema della lampada mentre se la lampada diventa un problema allora c'e qualcosa che non va a monte e il problema non e' nel prezzo del vpr o nel costo della lampada.
Continuare a parlare della lampada e come andare in Ferrari a polemizzare sul costo del carburante,mentre il punto e' che se uno si compra una Ferrari e' accusa il rincaro del petrolio e' un pirla.
Spero di essermi spiegato.
In caso affermativo,immmagino tu comprenda che trattandosi di beni futili e puramente ludici,ci si augura che chi spende certe cifre non sia cosi scellerato da doversi preoccuparsi dei successivi costi di mantenimento,ecco perche' mi pare tu stia insistendo su un punto che non ha senso di esistere,in riferimento al sony.
Sono d'accordo con te sul fatto che esista il compromesso,ecco perche' il primo compromesso per chi si avvicina a questa passione e' quello di accettare la realta',cioe' quella che dovra' spendere,si divertira' e ci rimettera',sempre e con qualsiasi macchina.
Perdonami ma i discorsi sull'aspettare o non aspettare .....ecceccecc, sono triti e ritriti e valgono come il 2 picche quando c'e sotto bastoni.
Ogni qualvolta si e'parlato di cosa comprare o di quanto aspettare ,perche' si era di fronte ad ipotetici cambiamenti colossali da li a poco,e semplicmente successo che sia chi a comprato che chi ha aspettato (e ha comprato dopo)alla fine si e' ritrovato in mano oggetti che da li a pochi anni hanno dimezzato il valore(se va bene) ,stop.
Nessuno ci ha guadagnato e nessuno a fatto l'affare.
In conclusione stiamo parlando di aria fritta,spero te ne renda conto.
Se vuoi continuare fai pure ,io dopo questo post mi limitero' a discutere di altro.
no, sono quel forumista che,avendo avuto a disposizione un processore che inviava i 48hz e un vpr che li accettava provo' a inviarli per vedere l'effetto che fa' ,inizialmente mi e' sembrato di notare differenze,poco dopo no.tu sei quel forumista che usando il Planar 8150 con il radiance vedeva i film più fluidi in ragione dell’incremento del refresh video?[CUT]
Piu o meno dopo qualche minuto avevo gia messo da parte l'operazione e avevo ricominciato a vedermi il film.
C'e qualcosa che vuoi approfondire in merito, perche' gia il fatto che ti sia preso la briga di rammentarlo mi fa pensare che sia un argomento a te caro.
il presente rimane tale per chiunque,non fa distinzioni di classi,tantomeno l'andamento del mercato.Il presente di chi ha un reddito mensile di X e di chi ne ha 10X è leggermente diverso quanto a qualità di vita…
I vpr rientrano abbondantemente nella categoria dei prodotti a "invecchiamento precoce",siano essi costosi o di primo prezzo,siano essi acquistati oggi o domani, la faccenda non cambia.
Ecco perche' il tuo ragionamento porta ad sollevare un problema irrisolvibile e in quanto tale ,risulta altamente sterile continuare a discuterne(questo indipendentemente dal portafogli,forse questo e' un punto che non ti 'e chiaro).
I motivi che hai elencato non sono plausibili di dibattito,essendo incentrati su argomenti puramente teorici e non tenenti conto della realta' commerciale che,purtroppo il mercato impone e imporra' sempre.Sicuramente non il Sony per i motivi che ho già elencato…
Ovviamente questo non toglie che tu sia libero di convincerti nella maniera che piu ritieni opportuna,solo mi pare evidente che continuare a disquisire sull' argomento sia pressoche' illogico.
Facciamo cosi:fra 2 anni,10 anni ,1mese, quel che sara',vedremo i prezzi dei vpr a laser(mi auguro),dopo di che ci riaggiorneremo dopo 3 anni dalla loro uscita e vedremo sull'usato a quanto riusciremo a piazzarli.
va bene?
facciamo lo stesso con il sony e vedremo se ci saranno grosse differenze in termini di "crollo del prezzo"
ancora??chi compera qualsiasi vpr a LED è certo di avere una macchina che garantirà prestazioni elevate ma soprattutto COSTANTI per, potenzialmente, 10 anni.
1-il fatto che il led fornisca prestazioni costanti per 10 anni non lo rende esente a svalutazioni al pari di altri vpr,di cosa stiamo parlando?
2-la durata del led e' inifluente se quello che ci interessa e' calcolare la tenuta in valore della macchina nel tempo,che ovviamente andra' a svalutarsi indipendentemente dal fatto che tu abbia i led o il plutonio.
Per cui decidiamo se stiamo discutendo di quanto tempo vogliamo tenerci la macchina in casa o se discutiamo di quanto si svalutera' indipendentemente dal nostro utlizzo,prendendo atto che se discutiamo di quanto ci andremo a rimettere in caso di rivendita la situazione non cambiera',lampada o led che sia)
3-i led hanno poca luce per cui sopra certe basi di proiezione non si possono nemmeno prendere in considerazione,per cui per molti il discorso e' gia finito in partenza .
ti sbagli,un giornalista e' chiamato a raccontare i fatti belli e brutti che ci circondano,non a farsi paladino di una polemica fine a se stessa contro tutti e chiunque.che io sappia non è un parlamentare ma un giornalista, il rilevare ciò che non va e ciò che va è il principale compito al quale un giornalista è chiamato.
Questo non e' il mestiere del giornalista.
Per altro nessuno ha mai detto che "il tale" sia un parlamentare e tanto meno mi interessa sapere quanto guadagni.
Dico che rilevare cio' che non va e fare la paternale e' molto semplice,sopratutto se ci limita a quello.
A me questo non interessa, mi interesserebbero i fatti.
Il fatto che Travaglio prenda o non prenda soldi da noi non fa molta differenza se all'atto pratico il tutto si risolve in logorroici monologhi fini a se stessi,a meno che non siamo interessati a discutere sul "principio" delle cose non badando poi a risolverle.
un errore e' un errore e se e' proporzionatamente rapportato all'entita' della spesa che ognuno puo sostenere ,l'esito non cambia.Un errore è un errore e se non hai grandi disponibilità ed hai fatto un incauto acquisto è difficile essere molto contenti di se stessi ma questa è una questione che non sfiora determinate classi sociali.
vedo di spiegarmi perche' neanche i miei interventi si basano su chiacchiere ma su elementi oggettivi che sono tuttora confermati dal mercato stesso.il costo di mantenimento, non per te, ma per tantissimi qui su forum è una voce importante.
Tutti i miei interventi non si basano su ‘chiacchere’ ma su elementi oggettivi del vpr che sono stati confermati integralmente da chi ne sa molto più di te e di me.
Il costo di mantenimento ha senso per tutti, me compreso,il punto e' che ti sfugge una cosa:
e' la logica rapportata alla fascia di prezzo del'oggetto che ci indica quali sono i costi piu o meno accettabili non la logica generalista.
In sostanza,chi compra un vpr che costa come un utilitaria,se non e' piu che un kamikaze,non deve avere il problema della lampada mentre se la lampada diventa un problema allora c'e qualcosa che non va a monte e il problema non e' nel prezzo del vpr o nel costo della lampada.
Continuare a parlare della lampada e come andare in Ferrari a polemizzare sul costo del carburante,mentre il punto e' che se uno si compra una Ferrari e' accusa il rincaro del petrolio e' un pirla.
Spero di essermi spiegato.
In caso affermativo,immmagino tu comprenda che trattandosi di beni futili e puramente ludici,ci si augura che chi spende certe cifre non sia cosi scellerato da doversi preoccuparsi dei successivi costi di mantenimento,ecco perche' mi pare tu stia insistendo su un punto che non ha senso di esistere,in riferimento al sony.
Sono d'accordo con te sul fatto che esista il compromesso,ecco perche' il primo compromesso per chi si avvicina a questa passione e' quello di accettare la realta',cioe' quella che dovra' spendere,si divertira' e ci rimettera',sempre e con qualsiasi macchina.
Perdonami ma i discorsi sull'aspettare o non aspettare .....ecceccecc, sono triti e ritriti e valgono come il 2 picche quando c'e sotto bastoni.
Ultima modifica: