Iron_eagle25
New member
Scusate gente,
ho un dubbio amletico. Dopo accurate ricerche ho visto all'opera i 3 modelli di TV soprea riportati. Cosa ne ho evinto?? andiamo per gradi:
- LG LW650G http://ftp.futurenet.com/techradar/...est TV 2011 range/LG 2011/LCD/LW650S 45 R.jpg
E' un prodotto che non colpisce, ma esteticamente non è male, apparentemente le immagini ed i colori sono naturali, nitidi e non mostra problemi su filmati in movimento, quindi dovrebbe avere un buon tempo di risposta. Non pare però così perfetto come Sharp e non so se ha la fluidità di Samsung.
Pregio principale: 3D PASSIVO, quindi occhialini leggeri a costo praticamente zero! nel complesso il più economico.
- Samsung D8000YQ http://www.techtv101.com/wp-content/uploads/2011/06/LED8000_55_R45.jpg
E' l'oggetto più misterioso! L'estretica a mio avviso è molto accattivante con una cornice praticamente inisistente, pare di vedere le immagini fino sul bordo del TV!! I colo ri sono i soliti spettacolari samsung, bianchi che + bianco no si può, fluidità ineccepibile.... mi chiedete dei dubbi?? L'ho visto solo con i filmati ad-hoc della samsung... troppa grazia! e poi non ho visto la resa 3D....
Altro pregio: 3D ATTIVO con occhialini a prezzo di quelli passivi e non enormi.
-Sharp LE830E http://3.bp.blogspot.com/-vyNL748rU...harp-Televisor-Serie-LE830E-Quattron-3D-2.jpg
Con questo arnEse non si scherza! Quando ci si guarda un dvd vero impressiona. Incredibile il clouding zero assoluto, strano vedere delle riprese in paesaggi veri, con tutti i contrasti/colori/luci ed ombre che vedrebbe l'occhio dal vivo! Mai visto niente di simile!! Ottima anche la resa 3D..... NOn ho visto però immagini tipo videogioco: sarà così preciso in tempi di risposta??
A questo punto ho bisogno delle vostre conoscenze, perché ho delle zone d'ombra che non riesco ad illuminare!!!!!!
1) LG apparentemente è il più conveniente, ma come qualità su gaming o DVD normali, è all'altezza di Sharp? Insomma, se il pannello rende come gli altri all'atto pratico, è sicuramente conveniente,. Si posssono fare visioni 3d di massa a costo zero!
2) Tutti questi colori spettacolari di Samsung e bianchi accecanti... alla lunga non danno noia?? e poi... In negoszio si trova il 40" a €1799,00 - è davvero una macchina assolutmante inarrvabile dalle altre 2, o sono prezzi pompati del nuovo uscito?? Strano che poi on-line si trovi a ben €700 in meno!! Mai visto ninete del genere prima!
3) Sharp LE830E. Perché costa così poco di base, rispetto agli altri 2?? a livello di qualità di colori, profondità dell'immagine non in 3d, insomma di visione normale, me lo gioco con tutti!
Dubbio: avrà i tempi di risposta del Samsung, sui videogiochi?
Difetto: gli occhialini costano uno sproposito ed alla fine va a costare quasi come il Samsung, che parte da molto più alto.
Se avete informazioni certe e chiarificatrici vi ringrazio tanto e resto con piacere a disposizione per darvi ulteriori dettagli!
Ciaooooo
ho un dubbio amletico. Dopo accurate ricerche ho visto all'opera i 3 modelli di TV soprea riportati. Cosa ne ho evinto?? andiamo per gradi:
- LG LW650G http://ftp.futurenet.com/techradar/...est TV 2011 range/LG 2011/LCD/LW650S 45 R.jpg
E' un prodotto che non colpisce, ma esteticamente non è male, apparentemente le immagini ed i colori sono naturali, nitidi e non mostra problemi su filmati in movimento, quindi dovrebbe avere un buon tempo di risposta. Non pare però così perfetto come Sharp e non so se ha la fluidità di Samsung.
Pregio principale: 3D PASSIVO, quindi occhialini leggeri a costo praticamente zero! nel complesso il più economico.
- Samsung D8000YQ http://www.techtv101.com/wp-content/uploads/2011/06/LED8000_55_R45.jpg
E' l'oggetto più misterioso! L'estretica a mio avviso è molto accattivante con una cornice praticamente inisistente, pare di vedere le immagini fino sul bordo del TV!! I colo ri sono i soliti spettacolari samsung, bianchi che + bianco no si può, fluidità ineccepibile.... mi chiedete dei dubbi?? L'ho visto solo con i filmati ad-hoc della samsung... troppa grazia! e poi non ho visto la resa 3D....
Altro pregio: 3D ATTIVO con occhialini a prezzo di quelli passivi e non enormi.
-Sharp LE830E http://3.bp.blogspot.com/-vyNL748rU...harp-Televisor-Serie-LE830E-Quattron-3D-2.jpg
Con questo arnEse non si scherza! Quando ci si guarda un dvd vero impressiona. Incredibile il clouding zero assoluto, strano vedere delle riprese in paesaggi veri, con tutti i contrasti/colori/luci ed ombre che vedrebbe l'occhio dal vivo! Mai visto niente di simile!! Ottima anche la resa 3D..... NOn ho visto però immagini tipo videogioco: sarà così preciso in tempi di risposta??
A questo punto ho bisogno delle vostre conoscenze, perché ho delle zone d'ombra che non riesco ad illuminare!!!!!!
1) LG apparentemente è il più conveniente, ma come qualità su gaming o DVD normali, è all'altezza di Sharp? Insomma, se il pannello rende come gli altri all'atto pratico, è sicuramente conveniente,. Si posssono fare visioni 3d di massa a costo zero!
2) Tutti questi colori spettacolari di Samsung e bianchi accecanti... alla lunga non danno noia?? e poi... In negoszio si trova il 40" a €1799,00 - è davvero una macchina assolutmante inarrvabile dalle altre 2, o sono prezzi pompati del nuovo uscito?? Strano che poi on-line si trovi a ben €700 in meno!! Mai visto ninete del genere prima!
3) Sharp LE830E. Perché costa così poco di base, rispetto agli altri 2?? a livello di qualità di colori, profondità dell'immagine non in 3d, insomma di visione normale, me lo gioco con tutti!
Dubbio: avrà i tempi di risposta del Samsung, sui videogiochi?
Difetto: gli occhialini costano uno sproposito ed alla fine va a costare quasi come il Samsung, che parte da molto più alto.
Se avete informazioni certe e chiarificatrici vi ringrazio tanto e resto con piacere a disposizione per darvi ulteriori dettagli!
Ciaooooo
Ultima modifica:
Intanto noto una contraddizione, dici che lo Sharp ha gli occhialini economici e poi che costano un botto 
Questo ha un po' costretto Sharp ad abbassare il costo di partenza del solo TV, per non essere alla fine della spesa, fuori mercato. Ma che comunque ne limita non poco la fruibilità per il 3D.
