Ma i difetti es. il clouding sui full led sono assenti ? O nei full led sono comunque presenti altri difetti ? Tutti gli edge led hanno chi piu' chi meno, il clouding? Hai un consiglio su buon full led 3d (a questo punto attivo) con diagonale dai 47 ai 50 pollici ? O e' meglio un plasma per il 3d (attivo) ?
Installa l'app
Come installare l'app su iOS
Segui il video qui sotto per vedere come installare il nostro sito come web app sulla tua schermata principale.
Nota: Questa funzionalità potrebbe non essere disponibile in alcuni browser.
-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
Stai usando un browser non aggiornato. Potresti non visualizzare correttamente questo o altri siti web.
Dovreste aggiornare o usare un browser alternativo.
Dovreste aggiornare o usare un browser alternativo.
Sharp lc46le730e (attiva/passiva ?)
- Autore discussione serturini
- Data d'inizio
Principe999
New member
il clouding in genere lo trovi solo sugli edge led e praticamente su tutti. sui full led con local dimming non c'è ma ci sono altri problemi ( ovviamente...).
full led buoni costano un botto e hanno un 3d attivo non sempre all'altezza. i plasma sono sicuramente la miglior tecnologia per il 3d attivo ma resta sempre il fatto che il 3d attivo stanca la vista quindi non puoi usarlo troppo/spesso.
full led buoni costano un botto e hanno un 3d attivo non sempre all'altezza. i plasma sono sicuramente la miglior tecnologia per il 3d attivo ma resta sempre il fatto che il 3d attivo stanca la vista quindi non puoi usarlo troppo/spesso.
si è meglio in generale però è un buon acquisto solo se sei innamorato del 3d passivo perchè per il resto è una tv scadente come resa sd e contrasto, inoltre essendo egde led presenta clouding.
Non userei materiale Sd ma solo 1080P o 720P e 1080P 3D, pero' mi preoccupa il contrasto (basso ?) e il clouding (molto evidente ?)
Principe999
New member
il clouding va a fortuna, se ti becchi un modello buono abbassando un po' la retroilluminazione il clouding non dovresti vederlo.
il constrasto è basso (monta schermo ips se non erro) ma c'è di peggio.
al limite c'è il 47LW650G che costa 1150 circa online e ha un constrasto leggermente migliore.
il constrasto è basso (monta schermo ips se non erro) ma c'è di peggio.
al limite c'è il 47LW650G che costa 1150 circa online e ha un constrasto leggermente migliore.
al limite c'è il 47LW650G che costa 1150 circa online e ha un constrasto leggermente migliore.
Vedo che ha 9,000,000:1 contro i 8,000,000:1 (contrasto dinamico si intende), ma ha anche 200 Hz contro i 100 Hz. Il pannello e' sempre lo stesso (ips) ?
Principe999
New member
si dovrebbe essere sempre ips. calcola che contrasto vero sarà circa 1400:1
Ma non e' sufficiente il valore di contrasto (1400 reali) ?
"Forti contrasti sono tuttavia necessari solo per l'uso in piena luce dello schermo ... ad esempio per la visione di un film in un ambiente scuro (il tipico soggiorno alla sera), contrasti elevati sono in genere fastidiosi in quanto le parti di immagine più luminose hanno un effetto abbagliante, riducendo la percezione dei dettagli nelle parti più scure ed aumentando l'effetto scia percepito (da wikipedia)"
E la tecnologia Ips non e' sufficientemente buona ?: "IPS è una tecnologia LCD sviluppata da Hitachi nel 1996 per migliorare l'angolo di visione e la riproduzione dei colori dei pannelli TN. ... La tecnologia IPS è largamente impiegata nei monitor di fascia alta per gli artisti di grafica professionale, ma con il recente calo dei prezzi di produzione è apparsa anche nel mercato mainstream (da wikipedia)"
200 Hz vs 100 Hz: confrontando i 2 tv LG (47LW650G vs 47lw570g), a parte il contrasto dinamico maggiore, la differenza sembra "solo" essere la velocità. Giustifica una differenza di circa 200 euro tra un modello e l'altro ?
"Forti contrasti sono tuttavia necessari solo per l'uso in piena luce dello schermo ... ad esempio per la visione di un film in un ambiente scuro (il tipico soggiorno alla sera), contrasti elevati sono in genere fastidiosi in quanto le parti di immagine più luminose hanno un effetto abbagliante, riducendo la percezione dei dettagli nelle parti più scure ed aumentando l'effetto scia percepito (da wikipedia)"
E la tecnologia Ips non e' sufficientemente buona ?: "IPS è una tecnologia LCD sviluppata da Hitachi nel 1996 per migliorare l'angolo di visione e la riproduzione dei colori dei pannelli TN. ... La tecnologia IPS è largamente impiegata nei monitor di fascia alta per gli artisti di grafica professionale, ma con il recente calo dei prezzi di produzione è apparsa anche nel mercato mainstream (da wikipedia)"
200 Hz vs 100 Hz: confrontando i 2 tv LG (47LW650G vs 47lw570g), a parte il contrasto dinamico maggiore, la differenza sembra "solo" essere la velocità. Giustifica una differenza di circa 200 euro tra un modello e l'altro ?
Principe999
New member
si è giustificata, ci sono altre piccole migliorie tipo pannello più veloce ecc
per quanto ne so di full led con 3d passivo esiste LG LW980 ma è introvabile e costa abbastanza
Vedo che c'e' il 47LW980G che e' "Nano Full LED" a 400 Hz.
Effettivamente costa (circa 1700 euro il 47), ma non si trova disponibile on line ne' il 47 ne' il 55 pollici