Sfida LCD - Qual'è il migliore secondo voi?

[amart]

ragazzi qualcuno sa indirizzarmi bene per un 32 pollici LCD da utilizzare soprattutto con le consolle next-gen in HD?

Ti do il mio piccolissimo contributo: io ho il Sony KDL-32s2030 e va che è una meraviglia. Io ho una consolle old gen (PS2) e devo dire che è il tv a mettere alla frusta la ps e non viceversa.
Mi spiego: le capacità grafiche del tv sono superiori a quelle della ps.
Sony è poi per ora l'unica ad implementare la porta hdmi ver 1.3 sui suoi tv (sicuramente sui serie w ma credo anche sui serie v2500 e s2500), la stessa porta che viene montata (unica per ora tra le sorgenti) sulla PS3.
Sintetizzando: comprati il Sony

Ciao
amart

 

[arakenim]

Scusa ma non mi risulta che sui modelli di attuale generazione la sony monti hdmi 1.3.. Qualche esperto potrebbe confermare o smentire??

 

[Marcvtr]

QUALE MI CONSIGLIERESTE?

Samsung, te l'ho già detto.

Perchè? Perchè è uno schermo molto veloce ed è ottimo per i videogame ma non è un gran chè nella visione di segnali a bassa definizione come tv analogica etc..

Se ti va di spendere 50€ in più c'è il Sammy 32N73BD con lampade wccfl e due hdmi. Questo quà per capirci :

Se no questo quà che è pure ottimo però ha una sola hdmi (ma se usi solo ps3 in hdmi non è un problema) e non ha le lampade wccfl che lo trovi a 988€. Anche questo, come tutti i sammy in genere, non è un granchè nei segnali bassa definizione.

Altrimenti se vuoi un tv che sia buono nei videogame (ma è un pò meno veloce del sammy) e che sia eccellente però anche con segnali a bassa definizione, come tv, dvd etc.. e che abbia una qualità d'immagine ottima (a mio parere superiore rispetto al sammy) c'è questo sony che ha 2 hdmi e lo trovi a 1016€.

Altrimenti andrebbe bene anche un lg32lb2r che mediamente costa sui 1040€ ma c'è un noto negozio italiano che lo vende ben 907€. E' il top fra i 32" LG, è veloce per videogiocare, ha due hdmi, è ottimo con segnali a bassa definizione solo che ha una qualità del nero non troppo soddisfacente. Manca di profondità e tende al bluastro. Ma te ne accorgi di più solo nelle scene molto buie e soprattutto al buio.

 

[55AMG]

LG sono ottimi, anche come rapporto qualità/prezzo.
Poi se il budget a disposizione puo' salire, ricordati che gli Sharp FullHD sono ormai venduti a prezzi accessibili (ottimo il 37")

 

[sisko81]

Samsung, te l'ho già detto.

Perchè? Perchè è uno schermo molto veloce ed è ottimo per i videogame ma non è un gran chè nella visione di segnali a bassa definizione come tv analogica etc..

Se ti va di spendere 50€ in più c'è il Sammy 32N73BD con lampade wccfl e due hdmi. Questo quà per capirci :

Se no questo quà che è pure ottimo però ha una sola hdmi (ma se usi solo ps3 in hdmi non è un problema) e non ha le lampade wccfl che lo trovi a 988€. Anche questo, come tutti i sammy in genere, non è un granchè nei segnali bassa definizione.

Altrimenti se vuoi un tv che sia buono nei videogame (ma è un pò meno veloce del sammy) e che sia eccellente però anche con segnali a bassa definizione, come tv, dvd etc.. e che abbia una qualità d'immagine ottima (a mio parere superiore rispetto al sammy) c'è questo sony che ha 2 hdmi e lo trovi a 1016€.

Altrimenti andrebbe bene anche un lg32lb2r che mediamente costa sui 1040€ ma c'è un noto negozio italiano che lo vende ben 907€. E' il top fra i 32" LG, è veloce per videogiocare, ha due hdmi, è ottimo con segnali a bassa definizione solo che ha una qualità del nero non troppo soddisfacente. Manca di profondità e tende al bluastro. Ma te ne accorgi di più solo nelle scene molto buie e soprattutto al buio.

urka quante dritte

ti ringrazio veramente tanto!

Appena compro vi farò sapere!!!

 

[morelli]

Altrimenti se vuoi un tv che sia buono nei videogame (ma è un pò meno veloce del sammy) e che sia eccellente però anche con segnali a bassa definizione, come tv, dvd etc.. e che abbia una qualità d'immagine ottima (a mio parere superiore rispetto al sammy) c'è questo sony che ha 2 hdmi e lo trovi a 1016€.

Quel Sony dell'immagine è della serie V2500?

Grazie per l'info

 

[Marcvtr]

No, S2530, quello che ho io. Differisce dal V2000/2500 solo per le lampade wccfl. Per il resto dovrebbe essere identico.

 

[sevenday]

ripeto...sony, cmq per spendere meno...gli sharp hanno pannelli veloci ed un rapporto valido...sconsiglio gli LG... opterei per i panasonic...sempre validi prodotti...

Ma mamma Sony è sempre Mamma Sony!!!

 

[noise0]

...

complimenti, vuoi far concorrenza a Mikelezzz
hai detto cose condivisibili in pineno.
vorrei pero un tuo parere sulla tecnologia WCG , sei riuscito a fare una comparazione diretta Sony S vs Sony V oppure Samsung R vs Samsung N ???

 

[Marcvtr]

complimenti, vuoi far concorrenza a Mikelezzz
hai detto cose condivisibili in pineno.

No, per carità, quello è preparato quasi quanto un ingegnere forse (a meno che non lo sia già ).

vorrei pero un tuo parere sulla tecnologia WCG , sei riuscito a fare una comparazione diretta Sony S vs Sony V oppure Samsung R vs Samsung N ???

Non so dirti quasi nulla a riguardo , non me ne intendo parecchio. Però ho potuto vedere a fianco tutti i modelli che hai citato, quelli dotati di wccfl (o come cavolo si scrive..) non apparivano molto differenti dagli altri (bisogna vedere se le lampade erano attivate).
Posso dirti che il sony serie V mi è piaciuto molto perchè in una scena all'aperto (c'era national gegographic hd) che mostrava mucche riprese da vicino, si notava come i filessi della luce e dell'ambiente circostante sul grosso occhio lucido dell'animale fossero più ricchi e graduati sul sony con le lampade wccfl. Tutto era più naturale, meno artefatto e le zone scure degli animali erano rese senza perdite di dettaglio sul sony mentre venivano impastate quasi in un unica gradazione di nero sugli altri tv circostanti.(le mucche erano nere)
Nel sammy invece non ho notato pregi, solo colori più sparati.