Settaggi ffdshow

[supercola]

Ciao, vorrei settare correttamente i filtri ffdshow ma ho alcuni dubbi...

1) Cosa sono e a cosa servono i valori luma e croma?
2) Perchè dobbiamo impostare un filtro di denoise se la sorgente è un DVD privo di rumore?
3) perchè dopo aver applicato "gradual denoise" perdo la sincronia luminanza crominanza e non riesco a riottenerla smanettando con gli offset?
4) qual'è il migliore sharpen?

ciao e grazie

 

[wilde76]

Ciao, credo che sarà molto difficile che tu riesca ad ottenere le risposte che vuoi....ci sono molti 3D aperti sull'argomento e già fiumi di parole sono state spese.
Personalmente non posso aiutatarti, poichè non conosco le risposte che cerchi.
Cmq fai un pò di ricerche qui sul forum e poi eventualmente vai sul forum di epiguren dove puoi trovare delle valide guide per FFDShow.

Ciao !

 

[supercola]

Beh non volevo fiumi di parole ma solo tre risposte semplici semplici...comunque grazie seguirò il tuo consiglio!

 

[YGPMOLE]

Risposte parziali...

supercola ha scritto:
1) Cosa sono e a cosa servono i valori luma e croma?
2) Perchè dobbiamo impostare un filtro di denoise se la sorgente è un DVD privo di rumore?
3) perchè dopo aver applicato "gradual denoise" perdo la sincronia luminanza crominanza e non riesco a riottenerla smanettando con gli offset?
4) qual'è il migliore sharpen?

1) Sono le componenti Luminanza e Crominanza del segnale; a quale campo ti riferisci, in merito al loro valore?

2) Perchè la sorgente è un DVD che non sempre è inciso senza rumore video... Inoltre gran parte di esso vieno introdotto dalla scheda video e dall'HTPC in fase di elaborazione e/o conversione del segnale digitale.

3) Boh...??!?

4) Comunemente viene considerato l'Unsharp Mask; ho ottenuto risultati pressocchè identici - almeno sulla mia catena video - con lo SW Sharpen (se ricordo bene il nome), quello che permette di agire separatamente sullo sharpen di Luma e Croma (quindi forse più selettivo e versatile).

Un saluto. Leo!

 

[stealth82]

Re: Risposte parziali...

YGPMOLE ha scritto:
4) Comunemente viene considerato l'Unsharp Mask; ho ottenuto risultati pressocchè identici - almeno sulla mia catena video - con lo SW Sharpen (se ricordo bene il nome), quello che permette di agire separatamente sullo sharpen di Luma e Croma (quindi forse più selettivo e versatile).

Anche l'asharp non è male. Risultati simili all'unsharp per i film classici, bestiali - in senso buono - per quelli di animazione (digitale e non).

Da che Marlenio l'ha portato alla ribalta ( ) non l'ho più mollato.

 

[supercola]

Grazie, i valori di luma e chroma sono quelli nei settings del resize.
Altra piccola info: a che serve duplicare il segnale PAL (1440x1152)? e perchè dovrei compiere un resize a 720x576 se questa è proprio la risoluzione nativa dei DVD?
ciao

 

[stealth82]

supercola ha scritto:
Grazie, i valori di luma e chroma sono quelli nei settings del resize.
Altra piccola info: a che serve duplicare il segnale PAL (1440x1152)? e perchè dovrei compiere un resize a 720x576 se questa è proprio la risoluzione nativa dei DVD?
ciao

Per la teoria del vedere per credere.

Gli algoritmi di resize di ffdshow (soprattutto il lanczos 2) sono mooolto buoni. Ovviamente se la tua matrice è inferiore alla risoluzione da te impostata successivamente la scheda video eseguirà un downscaling (eccezionale direi, le schede video sono buone per questo)... et voilà... la percezione che avrai in seguito a questo processo indurrà il tuo cervello a pensare che quella che stai vedendo è un'immagine, rispetto alla precedente, con colori più compatti e vibranti, nero da paura, meno rumore video e chi più ne ha più ne metta...

 

[wilde76]

X supercola : con la mia risposta non volevo assolutamente "liquidare" la tua discussione o offenderti, non vorrei avessi pensato questo.

Cmq, leggendo l'ultima risposta (il post prima del mio di stealth82), da quello che ho capito, se io imposto un resize ad esempio di 1280X720 o un doppio PAL 1440x1152, ma la matrice del mio plasma è (effettivamente) 852X480, la scheda video effettua un downscaling e vedrei tutto nettamente meglio ?

Quindi si avrebbe:
720X576 portato a 1440X1152 e poi riscalato a 852X480
ed avrei sensibili miglioramenti......è giusto ?

 

[stealth82]

wilde76 ha scritto:
Quindi si avrebbe:
720X576 portato a 1440X1152 e poi riscalato a 852X480
ed avrei sensibili miglioramenti......è giusto ?

Non fa una piega

 

[wilde76]

stealth82 ha scritto:
Non fa una piega

Grazie molte per l'essenziale e stringata risposta