Scusate, ma c'è qualcuno contento del proprio dac?

[quatermass]

Ciao, siccome vorrei acquistarne uno per darmi alla musica liquida mi sono documentato sul forum e non mi sono chiarito molto le idee.
Volevo dei pareri da chi usa il DAC come convertitore e il tipo di collegamento così da poter orientarmi per un eventuale acquisto.
Come sorgente ho un netbook Asus con Windows 7 starter

grazie

 

[ermossa]

io

___[CIAO]___

Sei pregato di rispettare la regola 2h relativa alle quotature. (nordata)



Ho da pochi giorni acquistato l'hiface di m2tech e devo dire che il collegamento tra mac e il mio datato dac Linn Numerik tramite i connettori Bnc e' stato semplicissimo, ho solo dovuto scaricare e istallare i driver della m2tech.

Ora ho bisogno di file lossless per fare qualche prova di ascolto seria.

Il resto della catena audio e' costituito da preampli Primare L30 e diffusori B&W 683.

Sapete consigliarmi il tipo di file lossless che dia migliori risultati in ambiente mac?

Importando musica da cd con itunes quale formato di file mi consigliate di utilizzare?

 

[nuke76]

ciao, se importi con itunes usa l'apple lossless.

se non usi itunes, converti il tutto in flac.

Ciao
Luca

 

[maabus]

io sono soddisfattissimo, ma come DAC uso questo

http://www.tnt-audio.com/sorgenti/maestro.html

 

[Saetta McQueen]

anche io mi reputo molto soddisfatto, il Cambridge, oltre ad essere ben suonante, è anche molto versatile. certo, è un pò caruccio e nuovo non l'avrei mai preso. ma sull'usato si può risparmiare un bel pò.

 

[mark07]

Per curiosità, hai mai fatto la prova di ascoltare la stessa canzone prima col nad e poi con il cambridge (file non compresso)? Se sì, che differenze noti?


(Sto pensando anch'io all'acquisto del CA e ho avuto un nad 565, volevo vedere se è all'altezza o anche superiore).

 

[Saetta McQueen]

se ti riferisci a me stai facendo un pò di confusione il mio nad è un amplificatore integrato, non un lettore cd

 

[fastfonz]

se non usi itunes, converti il tutto in flac.

Convertire in Flac direttamente da rippaggio CD, oppure da file già esistenti in altri formati, tipo wav?

C'è un bel pò di differenza, perchè la perdita maggiore di risoluzione si ha nella conversione da un formato digitale all'altro, anche se sono entrambi lossless (es. wav->flac).

 

[mark07]

se ti riferisci a me stai facendo un pò di confusione il mio nad è un amplificatore integrato, non un lettore cd

Che pirla che sono, l'avevo confuso con il 542 . Allora la domanda te la faccio con riferimento al rotel

 

[Saetta McQueen]

personalmente continuo a preferire il rotel (un suono più suadente e caldo a mio parere e nel mio impianto-ambiente), ma il Cambridge non sfigura affatto. tuttavia, dubito che possa essere migliore del 565 che hai avuto, anche se un diretto confronto non l'ho mai fatto, ma so come suona il 565.

 

[davlas]

Personalmente non uso DAC ma ho sentito molte lodi dei Cambridge...

 

[marcav]

Io sono felicissimo, devo ancora trovare qualcosa che vada meglio (a costi umani)

 

[nuke76]

Convertire in Flac direttamente da rippaggio CD, oppure da file già esistenti in altri formati, tipo wav?

io faccio da cd a flac. pero' a rigor di logica, da wav a flac non ci dovrebbe essere perdita di informazione...pero' non ci metterei la mano sul fuoco.

 

[dwaltz]

a rigor di logica, da wav a flac non ci dovrebbe essere perdita di informazione..

esatto non c'è perdita, altrimenti il termine lossless sarebbe usato in modo errato