Screen-shot: sì oppure no?

[Gianni Wurzburger]

pino con il Manuti, questa e' una storia che si ripete
qualcuno in questi gg. gli ha dato dell'incompetente
non dico chi e' se no chiude bottega

 

[CalabrOne]

Gustatevi anche queste due discussioni.
Peccato che le foto non ci siano più...
LINK-1
LINK-2

 

[giapao]

Re: Re: Re: Insomma

peppemar ha scritto:
Non so l'ha scritta un certo .... ehm mi sfugge in questo momento .... a ecco MANUTI .... mi pare che di nome faccia ANDREA , e' un fruttaiolo della bassa Tiburtina , di proiettori che vuoi che ne capisca .......
...

Peppe, visto che l'hai citato, perche' non lo informi? basta inviargli un'email. e visto che ci sei, segnalagli anche le tue affermazioni su questo 3ad:

http://www.avforum.it/showthread.php?s=&threadid=8771&perpage=20&pagenumber=39

giusto cosi', per renderlo partecipe che viene citato da Peppemar su avforum.
ciaoooooooo

 

[lorenzo419]

Re: Re: Re: Insomma

peppemar ha scritto:
Non so l'ha scritta un certo .... ehm mi sfugge in questo momento .... a ecco MANUTI .... mi pare che di nome faccia ANDREA , e' un fruttaiolo della bassa Tiburtina , di proiettori che vuoi che ne capisca .......

http://www.avforum.it/showthread.php?s=&threadid=10100&highlight=shoot

Ciao RE delle PRUGNE

Prego! Re delle Prugnette!

Manuti a parte, del quale ho una gran considerazione e che saluto con simpatia nel caso leggesse, forse è uno dei pochi che magari può e tara il proprio monitor. Non credo però che condivida pienamente il tuo pensiero, sopratutto sul fare la colorimetria basandoti su screenshot. Comunque non dirmi peppe che le tue argomentazioni si limitano a tirare in ballo 4 righe scritte da altri. Non mi dire che bisogna imboccarti ancora oggi

http://www.avforum.it/attachment.php?s=&postid=100881


Ma perchè senza girarci tanto in tondo non rispondi tu a questo?

lorenzo419 ha scritto:
sei consapevole del fatto che la tua scelta/giudizio si baserebbe su quello che ti fa vedere il monitor del momento e che cambiando monitor potrebbe essere opposta? Oppure la pensi in modo diverso?

E per favore, se non hai argomentazioni tecniche per rispodere, non cercare di agirare l'ostacolo con cose che non centrano nulla e piuttosto lascia che chi eventualmente le abbia lo faccia al posto tuo.


P.s.: Che tu ci creda o no ero sicuro che la citazione fose di Manuti, ma volevo vedere proprio a che punto arrivavi

 

[Nordata]

Vorrei dire, molto sommessamente, la mia su quest'ultima parte del 3D (per quanto riguarda la mia opinione sull'argomento in generale l'ho già espressa 2 volte precedentemente).

Se non sbaglio, non ho riletto tutto, nel 3d cui si fa riferimento si parla di prove di paragone tra vpr.

Ripeto di "paragone", quindi screen-shots effettuati tutti con la stessa tecnica di ripresa e nelle stesse condizioni; in questo caso si fa un confronto, non una misura assoluta.

Facendo un esempio in campo audio, se io devo regolare il livello di alcuni diffusori in modo che siano uguali, posso usare un micro anche di bassa qualità, non mi interessa la sua risposta in frequenza e non mi interessa se sto misurando 80 Db SPL oppure 75.

Se invece devo fare una misura di acustica ambientale, oltrechè di livello, allora sì che mi serve un buon microfono di misura, perchè devo avere dei dati assoluti.

La prova di Manuti, ripeto, era di confronto, quindi valida, l'errore di ripresa si ripercuoteva in egual misura su tutti i vpr, nei casi di cui si parla qui si vorrebbe fare una misura "assoluta", da prendere per paragone; ho visto che molti hanno già detto quanti errori (o variabili) entrano in tutta la fase, dalla ripresa alla visualizzazione.

Credo che, escluso il caso, già detto, di particolari visti in uno ss e non visibili nel proprio, non vi sia molto senso ad utilizzarli.

Ciao

 

[lorenzo419]

nordata ha scritto:
Vorrei dire, molto sommessamente, la mia su quest'ultima parte del 3D (per quanto riguarda la mia opinione sull'argomento in generale l'ho già espressa 2 volte precedentemente).

Se non sbaglio, non ho riletto tutto, nel 3d cui si fa riferimento si parla di prove di paragone tra vpr.

Ripeto di "paragone", quindi screen-shots effettuati tutti con la stessa tecnica di ripresa e nelle stesse condizioni; in questo caso si fa un confronto, non una misura assoluta.

Facendo un esempio in campo audio, se io devo regolare il livello di alcuni diffusori in modo che siano uguali, posso usare un micro anche di bassa qualità, non mi interessa la sua risposta in frequenza e non mi interessa se sto misurando 80 Db SPL oppure 75.

Se invece devo fare una misura di acustica ambientale, oltrechè di livello, allora sì che mi serve un buon microfono di misura, perchè devo avere dei dati assoluti.

La prova di Manuti, ripeto, era di confronto, quindi valida, l'errore di ripresa si ripercuoteva in egual misura su tutti i vpr, nei casi di cui si parla qui si vorrebbe fare una misura "assoluta", da prendere per paragone; ho visto che molti hanno già detto quanti errori (o variabili) entrano in tutta la fase, dalla ripresa alla visualizzazione.

Credo che, escluso il caso, già detto, di particolari visti in uno ss e non visibili nel proprio, non vi sia molto senso ad utilizzarli.

Ciao

Un conto è fare un paragone strumenti alla mano e postarlo con tanto di grafici di risposta, e un'altra cosa è affemare che da due screenshot anche se eseguiti al meglio e nelle medesime condizioni, si possa trarre qualche giudizio senza avere a supporto altro che i propri occhi e, sopratutto, ciò che ti visualizza il monitor di turno.

Si può dire nel caso di recensioni che lo screenshot è un'elemento aggiuntivo inserito per soddisfare la ns. voglia di vedere/curiosita, ma supportato sempre da dati tangibili.

 

[Michele Spinolo]

nordata ha scritto:

La prova di Manuti, ripeto, era di confronto, quindi valida, l'errore di ripresa si ripercuoteva in egual misura su tutti i vpr...

Ciao

Non sono daccordo, imho non si possono neanche confrontare due proiettori in maniera qualitativa, soprattutto per quanto riguarda gamma e colorimetria.
In parte l'ha già spiegato Emidio perchè: supponi che il proiettore A abbia una colorimetria perfetta, e il proiettore B manchi di rosso, e supponi che la catena con cui visualizzi gli SS (macchina fotografica, monitor, ecc...) abbia una dominante rossa tale da compensare l'ammanco del proiettore B.
In questo caso il B risulterebbe vincente rispetto ad A sebbene la realtà sia ben diversa.

Insomma secondo me se non si caratterizza la catena con cui si "misura" non si può proprio dire un bel nulla, l'unica cosa che si può fare è giudicare gli screenshots, ma come screenshots e basta.

 

[peppemar]

Re: Re: Re: Re: Insomma

giapao ha scritto:
Peppe, visto che l'hai citato, perche' non lo informi? basta inviargli un'email. e visto che ci sei, segnalagli anche le tue affermazioni su questo 3ad:

http://www.avforum.it/showthread.php?s=&threadid=8771&perpage=20&pagenumber=39

giusto cosi', per renderlo partecipe che viene citato da Peppemar su avforum.
ciaoooooooo

Penso che lo abbia gia' fatto tu e quindi sarebbe tempo perso , ma perche poi fargli leggere che tutto quel popo di lavoro che ha realizzato in occasione dello shoot out e' considerato in questo forum pura cacca , io ci resterei male.

Ciao

 

[peppemar]

Gia ???

lorenzo419 ha scritto:


Si può dire nel caso di recensioni che lo screenshot è un'elemento aggiuntivo inserito per soddisfare la ns. voglia di vedere/curiosita, ma supportato sempre da dati tangibili.

Peccato che in quella comparativa fra domnino e ht 1000 si faceva riferimento solo agli SS .

Lorenzo, l'ho gia' detto, non sto consigliando a nessuno di comprare un vpr sulla scorta degli SS, io l'ho fatto, ma sono un caso a parte, ma da qui a dire che non servono a nulla ne passa, sopratutto con un sondaggio che parla chiarissimo.

Ciao

 

[Emidio Frattaroli]

Chiedo tempo per eliminare dalla discussione gli elementi OT.

Emidio



P.S.

Brutti puzzoni che non siete altro!