Screen-shot: sì oppure no?

[peppemar]

Re: Re: Certoooooo

giapao ha scritto:
qui ti faccio due domande io:

1) cosa significa per te: "vpr tarati alla perfezione"?

2) dunque dunque, sceglieresti in base agli SS... senza considerare (tra gli altri elementi):
a) il tipo di collegamento?
b) la tecnologia?
c) le condizioni di visione che potrebbero essere diverse dalle tue?

attendo
ciaooooooooo

Mi pare di essere stato chiarissimo, sto parlando di due vpr ottimizzati , che proiettano pilotati dallo stesso player e quindi con il medesimo collegamento, della tecnologia non me ne frega un accidente, rainbow a parte.

Ciao

 

[peppemar]

Senti Gianni

Ma come fai a ricordarti tread di un anno fa' ????

Ma per favore !!!!!

 

[giapao]

Re: Re: Re: Certoooooo

peppemar ha scritto:
Mi pare di essere stato chiarissimo, sto parlando di due vpr ottimizzati , che proiettano pilotati dallo stesso player e quindi con il medesimo collegamento, della tecnologia non me ne frega un accidente, rainbow a parte.

Ciao

Peppe,
se stessi parlando mi sarei sgolato, diciamo che mi sono venuti i crampi alle dita.
cerca di leggere con attenzione cosa ti viene scritto; non rispondi mai a delle domande precise che ti vengono fatte e glissi su indicazioni che ti vengono date.
io mi sono stancato... sei contento del tuo panny tarato con gli SS e il tv color? contento te.... tieni pero' conto che la gente che legge poi da' il giusto valore ai post che legge (anche i miei s'intende).
stammi bene
Gianni

 

[peppemar]

Fammi capire

Ma secondo te uno che compra un panny 700 a 1500 euro si deve comprare il colorimetro per tararlo ???

QUali sono le domande a cui non avrei risposto ???

Ciao

 

[Highlander]

Re: Fammi capire

peppemar ha scritto:
Ma secondo te uno che compra un panny 700 a 1500 euro si deve comprare il colorimetro per tararlo ???

......

Ciao

Scusate se mi intrometto
No Peppe ... non e' nesessario ; ma si deve contentare di quello che vede senza pretendere di essere/avere un Reference

 

[alex_co_99]

Re: Re: Fammi capire

Highlander ha scritto:
... non e' nesessario ; ma si deve contentare di quello che vede senza pretendere di essere/avere un Reference

Anche perchè di References LCD in questo forum ce ne sono due

UAAAAAAAAAAAA...............

Alex

 

[peppemar]

Re: Re: Re: Fammi capire

alex_co_99 ha scritto:
Anche perchè di References LCD in questo forum ce ne sono due

UAAAAAAAAAAAA...............

Alex

Zitto tu, un LCD non potra' mai essere un riferimento e' una cagata di vpr .

Zitto e comprati un colorimetro !!!!!!!

 

[peppemar]

Insomma

Gli screenshot sono un mezzo per paragonare due proiettori che funzionino sotto le stesse condizioni. Punto. Non si possono derivare, inferire o tirare conclusioni assolute da uno screen shot: l’esposizione è una media di condizioni di illuminazione alcune volte davvero diverse, i coloro transitano attraverso la macchina fotografica digitale, la compressione jpeg ed il monitor: non una garanzia assoluta di qualità, no? Così, per favore, prendiamoli per ciò che sono: un mezzo che ci aiuta a valutare 2 proiettori, non un giudizio assoluto del loro valore! .

Chi diceva questo e' un genio !!!!!!

 

[gian de bit]

Re: Re: Re: Re: Certoooooo

giapao ha scritto:
Peppe,
se stessi parlando mi sarei sgolato, diciamo che mi sono venuti i crampi alle dita.
cerca di leggere con attenzione cosa ti viene scritto; non rispondi mai a delle domande precise che ti vengono fatte e glissi su indicazioni che ti vengono date.
io mi sono stancato... sei contento del tuo panny tarato con gli SS e il tv color? contento te.... tieni pero' conto che la gente che legge poi da' il giusto valore ai post che legge (anche i miei s'intende).
stammi bene
Gianni

STRAQUOTO e sono D A C C O R D I S S I M O !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

PS: Dedicato a Peppe

 

[gian de bit]

Re: Certoooooo

peppemar ha scritto:


Ciao

PS : Un'ultima considerazione ............. ma GdB, riesce ad esprimere un suo personale parere o si limita a concordare e quotare solo quello che dici tu

Punto primo:

E' vietato dal regolamento forse essere daccordo con qualcuno?

Punto secondo:

Il mio personale parere (come lo chiami tu), te lo daro' "forse" quando hai argomentazioni "vere", non diatribe da "baretto dello sport"

Il caro Giapao secondo me sta' anche perdendo tempo a risponderti!!

PS: oggi niente stelle marine?



Saluti cari
e................... B U O N A P E S C A !!!!! ih ih ih

 

[Highlander]

Re: Re: Re: Fammi capire

alex_co_99 ha scritto:
Anche perchè di References LCD in questo forum ce ne sono due

UAAAAAAAAAAAA...............

Alex

Io cmq le misure le faro' fare....quando avro' sistemato tutto
Sia per scrupolo che per curiosita'
Anche perche' solo quando ( sia in audio che in video ) hai delle curve corrette puoi dire veramente che i supporti fanno schifo

 

[alex_co_99]

Re: Re: Re: Re: Fammi capire

Highlander ha scritto:

... hai delle curve corrette puoi dire veramente che i supporti fanno schifo

Normalmente quando le curve sono corrette si evince che i supporti sono molto validi e meritevoli

Ale

 

[Highlander]

Re: Re: Re: Re: Re: Fammi capire

alex_co_99 ha scritto:
Normalmente quando le curve sono corrette si evince che i supporti sono molto validi e meritevoli

Ale

Sai..a cosa mi riferivo Tanto lavoro e poi ti trovi tra le mani supporti con codifiche al limite dell'accettabile
Per fortuna non e' la norma ! E' la Tosca ???

 

[alex_co_99]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fammi capire

Highlander ha scritto:

...
Per fortuna non e' la norma ! E' la Tosca ???

AAAARRRGGG

Ale

 

[peppemar]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fammi capire

alex_co_99 ha scritto:
AAAARRRGGG

Ale

Ho l'impressione che invece sia diventata la norma , edizione con video perfetto ormai non se ne vedono piu', uno si aspetta chissa cosa da film nuovi e invece tranne rari casi di edizioni curatissime ci ritroviamo per le mani ciofeche immonde.

Secondo voi spiderman 2 e' un edizione consona all'eta' del film ??

Ma guardate quello che ha fatto lucas con pellicole di 30 anni fa' ed imparate !!!!

 

[Highlander]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fammi capire

peppemar ha scritto:
Ho l'impressione che invece sia diventata la norma , edizione con video perfetto ormai non se ne vedono piu', uno si aspetta chissa cosa da film nuovi e invece tranne rari casi di edizioni curatissime ci ritroviamo per le mani ciofeche immonde.

Secondo voi spiderman 2 e' un edizione consona all'eta' del film ??

Ma guardate quello che ha fatto lucas con pellicole di 30 anni fa' ed imparate !!!!

OT
Peppe c'e' un 3D su Spiderman 2 dove tutti hanno detto la loro ....
Sembra che sia stato ottimizzato per i TV CRT da 32" al massimo
FINE OT

 

[alex_co_99]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fammi capire

peppemar ha scritto:
...
Ma guardate quello che ha fatto lucas con pellicole di 30 anni fa' ed imparate !!!!

Aggiung la quadrilogia di Alien

Ale

 

[Emidio Frattaroli]

Andiamoci piano non gli OT, per favore.

Emidio

 

[lorenzo419]

Re: Insomma

peppemar ha scritto:
Gli screenshot sono un mezzo per paragonare due proiettori che funzionino sotto le stesse condizioni. Punto. Non si possono derivare, inferire o tirare conclusioni assolute da uno screen shot: l’esposizione è una media di condizioni di illuminazione alcune volte davvero diverse, i coloro transitano attraverso la macchina fotografica digitale, la compressione jpeg ed il monitor: non una garanzia assoluta di qualità, no? Così, per favore, prendiamoli per ciò che sono: un mezzo che ci aiuta a valutare 2 proiettori, non un giudizio assoluto del loro valore! .

Chi diceva questo e' un genio !!!!!!

Non ho capito se è una tua affermazione o quoti qualcuno.

comunque, chiunque l'abbia detto, rimane il fatto che non servono manco a "paragonare due proiettori che funzionano sotto le stesse condizioni". Ed il perchè è che rimane il fatto che visti con due diversi monitor potresti dare un giudizio opposto.

Quindi è logico e incontrovertibile che l'unica "reale" utilità che possono avere degli screenshot è illustrativa, tutto il resto,
come disse Pac... Ops! Deniro sono... "solo chiacchere e distintivo"!

 

[peppemar]

Re: Re: Insomma

lorenzo419 ha scritto:
Non ho capito se è una tua affermazione o quoti qualcuno.

comunque, chiunque l'abbia detto, rimane il fatto che non servono manco a "paragonare due proiettori che funzionano sotto le stesse condizioni".

Non so l'ha scritta un certo .... ehm mi sfugge in questo momento .... a ecco MANUTI .... mi pare che di nome faccia ANDREA , e' un fruttaiolo della bassa Tiburtina , di proiettori che vuoi che ne capisca .......

http://www.avforum.it/showthread.php?s=&threadid=10100&highlight=shoot

Ciao RE delle PRUGNE