Spinotti

SCONTRO...ANZI SCELTA FRA TITANI!

Quello che penso sfugga in questo tipo di paragoni è che c'è chi ricerca un'immagine con le peculiarità di un lcd senza perdere i vantaggi dei migliori plasma...e un risultato anche solo avvicinabile a un quadro di questo tipo è ad oggi un risultato eccellente...o no? ;)
Lorenzo.
 
Ormai le differenze tra plasma ed lcd si sono assottigliate moltissimo, non riesco a giustificare il prezzo in base alle differenze esistenti oggi.
 
Non bene, praticamente non ne hanno da nessuna parte, ho visto un 46" ma in condizioni tutt'altro che ideali (classica demo, luminosità ambientale alta).
 
In compenso li ho visti io, abbastanza bene.

Chiaro che chi proviene da un Kuro nota la differenza su nero, contrasto, gamma e tipologia d'immagine ma chi non ha avuto questa fortuna non può che esprimere giudizi molto, molto lusinghieri .. un gran bel televisore. Ottime immagini.

Se dovessi scegliere, oggi, credo mi orienterei su Sony nonostante in Panasonic riscontro molti punti di forza ma il problema estetica ha per i miei gusti una sua valenza di non poco conto.
Sony è raffinatissimo !!! Panasonic NO !!
 
3000$S mi sembrano pochi(comparando i 7499$S del 55NX810),avro' capito male(forse sono dollari americani..magari)!

Attendiamo qualche mese e sapremo,si vociferava poco sotto i 5000€:sparo...4999!!!
:D
 
Ultima modifica:
puo' essere ma sicuramente MENO MENGOLINO di altre....dato che loro SONO CNET....gli altri "chi sarebbero" ???? ;) ( quelli che hanno stilato altre personali classifiche....molto piu' strane :D )

.
 
vuoi un sondaggio sull'autorevolezza di cnet vs cyborg??? ;) ....

ripeto loro sono cnet, professionisti, misurazioni, prove comparative, hanno testato tutte le tv e fatto misurazioni visto in condizioni ideali ecc....


TU?...:) (o altri (tutti) di noi sia chiaro.)

anche invertendo sony si piazza a meta' gh gh, ma qualcosa mi dice che a te da piu' fastidio vedere panasonic dove la maggioranza degli intervenuti in questo tread PENSANO debba stare...

e' cmq solo un altro parere ma AUTOREVOLE, nessuno ha la pretesa di pensare che sia la verita' assoluta, abbiamo gia' visto quanto e' inutile discutere su ste cose...
 
Ultima modifica:
Puoi dire quello che vuoi, CNET NON sono nessuno.....
solo dei modesti recensori e a mio parare poco attendibili !!!!

c'è di meglio !!!

ma ovvio che piazzando 2 plasma ai primi 2 posti, ai plasmisti
CNET d' un colpo, diviene la "bibbia", NO .......per me NO.....

mrwhite10 ha detto:
ma qualcosa mi dice che a te da piu' fastidio vedere panasonic dove la
maggioranza degli intervenuti in questo tread PENSANO debba stare...

...
Clicca per espandere...

Oggettivamente e TECNICAMENTE, Pana VT20/V20 sono HDTV
da medio classifica, un pochino verso l' alto, ma neanche tanto....

il tuo PS C7000 per esempio è migliore dei Pana, almeno un paio
di LCD come resa complessiva gli danno una pista tranne in 3D....
anzi come resa in 3D siamo più o meno al pari, unico vantaggio Pana
è la pressochè assenza di crosstalk, niente di stratosferico ma tutto nella norma !!!

Sono HDTV osannati ma IMMERITATAMENTE !!! Poi ovvio che i forumer ci calcano la MANO !!!!



mrwhite10 ha detto:
vuoi un sondaggio sull'autorevolezza di cnet vs cyborg??? ;) ....
Clicca per espandere...


Aprimi un portale, finanziami strumentazione tecnica, io eseguo le review.....
pubblicate e lette, valutate ed analizzate, solo allora potrai giudicare !!!!!!!!!

Sarò presuntuoso, ma per essere e/o far meglio di certe testate, io penso
NON ci vuol molto, ultimamente leggiamo veramente delle cose scarsine !!!!!
 
Ultima modifica:
scusa cyborg, sul resto meglio non discuterne :) visto che tanto non arriviamo da nessuna parte hehe :D

premettendo poi che nessuno ha mai parlato di bibbia, anzi io ho pure specificato il contrario, e come c'e' cnet come ben sai CE NE SONO ALTRE...alcune che in passato ti piacevano pure hehe come testate...specie quella con i numerini per capirci

pero' permettimi di dissentire e negare in modo deciso 2 cose che hai detto che trovano GRANDI ED AUTOREVOLI SMENTITE da piu' parti:

3d: come? hai sentito onslaught per esempio? negli lcd e' da considerarsi un giochino ( venuto fuori male pure) e ti invito a tale proposito a leggere l'ultima ESPERIENZA NEGATIVISSIMA del hx900 dove con il rugby, a differenza del pana come del samsung, DISASTRO PRESSOCHE TOTALE, sfuocatura, crosstalking, e colori IPERTAROCCATI :p

poi quando dici OGGETTIVAMENTE ( e anche tecnicamente) direi PROPRIO PER NIENTE OGGETTIVAMENTE: chiunque legge questo tread trova decine e decine di interventi PRO PANASONIC ed e' sempre stato considerato AL TOP AI VERTICI ecc....


quindi almeno una cosa e' certa: QUEL TUO OGGETTIVAMENTE E' SOGGETTIVAMENTE ;) matematico e dimostrato proprio....


ripeto: a te non piace,e ok, amen, ma da qui a dire tv poco sopra la media....

p.s. occhio che poi aletta TRAVISA NUOVAMENTE ALLA GRANDE e dice che io dico che il samsung c7000 e' molto meglio, quindi preferisco non nominare quella tv :D e lasciare a te il paragone: si certo ha dei vantaggi....ma anche svantaggi :)

ciao
 
Ultima modifica:
hehe grazie, si si ho notato che e' quasi morto sto tread, e anzi forse meglio cosi' :D ciao...

p.s. e' beh oh sul pana la sua visione e' davvero troppo estremissima ed unica...non si poteva non intervenire su quel oggettivamente dato che il pana ha trovato COSI' TANTI ESTIMATORI pure supermoderatori e o sonisty ecc ;)
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Indietro
Top

Expert Imaging & Sound Association

AV Magazine è membro EISA dal 2019
all'interno del Mobile Devices Expert Group

Per informazioni: www.eisa.eu

Legali - Privacy - Privacy settings
Cookie - Pubblicità - Redazione

AV Raw s.n.c. P.iva: 02040960672
AV Magazine - Testata giornalistica con registrazione Tribunale di Teramo n. 527 del 22.12.2004
Direttore Responsabile: Emidio Frattaroli
Editore: AV Raw s.n.c. - Iscrizione ROC n. 33221

Copyright © 2005 - 2024. È vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica