mike scusa, specifico meglio solo x te:
il quadro, per me, e' perfettamente delineato, tutto torna, ogni discorso si incastra alla perzione: la frase quotata da mario, per capirci, detta da te, cosi' e' RIDUTTIVA:
segui il discorso:
cnet ci ha messo in guardia, di elettronica di scaler e deinterlacer, MEDIO, poco sopra la media, non ha livello dei top gamma altrui
digital video, difatti, alla prova di visione professionale, calibrando, ci dice che in sd e in hd 1080i, non l'ha convinto per niente, e che altre tv, che da altre recensioni sappiamo non essere il massimo ( rispetto alla versione plasma della stessa casa quantomeno) risultano essere MIGLIORI, e non di POCO, tv considerate nulle e imparagonabili, da un sonysta....
l'altra recensione, ci informa che , difatti, la componentistica dentro, e' sharp, driver shap, pannello di fama VERIFICATA, testata sul campo, NON BUONO, e soprattuto bravia engine 3
sul bravia engine 3, ARROGANTEMENTE, CHIEDO VENIA, SO TUTTO E ANCHE DI PIU'
....e' la causa di tutti i mali, scadente anacronistico, tallone d'achille sony, la rovina proprio, sappiamo da esperienza passata, i difetti, le lacune, la visione un po' cosi' che comporta specie in sd...
flagon e tadzio, verificano sul campo in camera oscura e tarando tutto al meglio, almeno il primo, ed essendo come dichiarano SIMPATIZZANTI e INTERESSATO al possibile acquisto, quindi SUPER PARTES, che in sd e alla prova pratica si vedono certi difetti, certe lacune, certi problemi, proprio tipici e quasi certamente riconducibili a bravia engine 3 e pannello sharp
puffo va a casa di amici, INTERESSATISSIMO E PRONTISSIMO AD COMPRARE L'HX900, con un pensiero fisso ( dai che ora frego alla grande mrwhite e tadzio
) e se ne torna a casa SCONVOLTO, DISTRUTTO, DELUSO, dicendo chiaro:
mamma mia e' vero in sd e' INGUARDABILE...
coloro che lodano, non ammettono difetti, parlano di perfezione assoluta, ( salvo poi correggere il tiro) COSA AMMETTONO CANDIDAMENTE? ( E ONORE DAVVERO A GIANNI)..
beh si io la sd neanche la guardo in effetti.
quindi va da se come....
ecco quindi che viene DIMOSTRATO, come un'ottima tv, CON UN SACCO DI PREGI, veramente BEN FATTA, abbia dei contro, dei difetti, DEI COMPONENTI e delle qualita' visive in sd, con sky hd, dove serve elettronica e deinterlacing, NON AL TOP, DEFICITARIA, buona ma nulla di piu' , PEGGIO DI ALTRI, non rivoluzionaria, non portando niente di che ( a differenza di samsung per esempio invece)...
tutto questo, considerando quanto sky hd ed un po' anche l'sd CONTINO NELL'UTILIZZO, e pensando:
ma come ? devo spendere 1250 euro in piu', per quella cifra li mi aspettavo la perfezione, se costava cosi' tanto di piu' di un vt 20 doveva essere MOLTO MEGLIO, e non uguale e un po' peggio in sd....ecc
DELINEANO PERFETTAMENTE QUAL'E' LA SITUAZIONE PIU' VICINA ALLA REALTA', benissimo sintetizzata da tadzio quando rispondeva alle cose inesatte di lorenzo:
perche' comprarla? non c'e' un perche'.
perche non comprarla? perche' costa troppo ed ha dei difetti come altre che costano LA META'.
quindi l'oro colato trova riscontri, argomentazioni, esperienze, indizi se vuoi e non prove...
ciao
