SCONTRO...ANZI SCELTA FRA TITANI!

[mariorenz]

Giusto per fare un po' di chiarezza e riordinare le idee. Ad oggi, l'unico test con "misure" di un BE3 su tv d'alta gamma del 2010 e della relativa gestione dell'elettronica (che, come sappiamo, impatta sulla visione SD o 1080i) mi pare che sia quello di hdtvtest.co.uk relativo al modello HX800.



fonte: http://www.hdtvtest.co.uk/news/sony-kdl-40hx803-kdl-46hx803-20100925858.htm

Per chi avesse difficoltà con l'inglese (magari facessero più recensioni in italiano!), il recensore dice:
scaler: Molto buono,
deinterlacer filmico: Eccellente (riconosce velocemente le varie cadenze, e questa non è una novità per gli ultimi modelli Sony)
deinterlacer video: gestione riduzione delle seghettature delle linee oblique molto efficace (e qui è una novità, visto che era l'unica manchevolezza nel contesto di un'elettronica nel complesso molto buona).

Evidentemente, pur avendo mantenuto il BE3 (anche se dday dice il contrario), hanno perfezionato il comportamento dell'elettronica che ora è nel complesso eccellente (la seghettatura, seppur a basso impatto nella visione "reale" quotidiana, era stata rilevata in diversi modelli con il BE3 nel 2009).
Detto questo, e detto che non ho motivo di credere che il fratello maggiore si comporti peggio, si può disquisire sul fatto che si possa trovare anche chi la spunta ma direi che la differenza, a questo punto, diventa davvero minima ed emerge, nella gestione SD anche la migliore gestione del motion compensation e la mancanza di artifici vari tipo l'autodimming che cmq impattano, in negativo, più di quanto non possa essere rilavato ad occhio da un'eventuale differenza con modello che la possano spuntare su questi tre aspetti che ho linkato. Aspetto cmq altre reviews con misure.

 

[Tadzio09]

Lo ripeto per l' ennesima volta: l' HX 800 non è l' hx 900
Cnet sull' HX900
Standard-definition: With standard-def sources, the HX909 was a mediocre performer. It resolved every line of a DVD test pattern, but details in the stone bridge and grass appeared a bit softer than those of the competition. It also failed to smooth jaggies on moving diagonal lines, regardless of the CineMotion setting we chose. On the other hand we appreciate that its noise reduction worked very well to reduce or eliminate video noise in low-quality shots, and 2:3 pull-down worked properly.

Con fonti in standard definition l' HX 900 è solo mediocre.
Si salva solo con i dvd e le cadenze filmiche,per il resto fallisce sulle diagonali.

 

[mariorenz]

http://reviews.cnet.com/4520-6603_7-5109683-3.html?tag=rvwBody#TVcalibration
Se uno spettroradiometro Konica Minolta CS 2000 per te è una cosa "ad occhio"...

Sì, però la review non da evidenza di tutto questo pò pò di attrezzatura.. due frasi stringate e via.

P.S. sul 2D, mi pare che evidenzi una tendenza al blu se si esce fuori asse (cosa poi non riscontrata dai possessori) e la tendenza al blooming (cosa riscontrata da alcuni sì e da alcuni no). Per tutto il resto, mi pare che si parli di nero che tende al migliore di sempre. Se dovessi comprarlo mi sentirei a rischio solo sul blooming ma per tutto il resto, anche una review come cnet, che forse è la più negativa, mi pare estremamente positiva.

 

[mariorenz]

Lo ripeto per l' ennesima volta: l' HX 800 non è l' hx 900
Cnet sull' HX900

Per esperienza sulle reviews sony (se tu sei possessore dello Z e hai frequentato questo forum l'anno scorso, sai cosa dico) mi sento di dire che il comportamento sarà almeno simile (dall'eccellente in su) ma ovviamente non posso insistere perchè non ho dati al riguardo quindi resta una mia idea e niente più.

 

[Tadzio09]

Attenzione a generalizzare... non tutti i Sony montano gli stessi pannelli,e l' accoppiata BE3 + Sharp è "micidiale"...secondo me i sony hX 800 con buone review montavano pannelli S-pva Samsung. Nessuno ha colto la mia precedente "provocazione scherzosa" nel senso buono sul pannello Samsung montato su HX 900 52".

HX800
46" (46HX800) : PVA (Samsung, panel number: LTY 460HJ03)
http://www.digitalversus.com/news-panel-switching-sony-tvs-news-15489.html

 

[lorenzo82]

Mario con ottime probabilità hanno montato una versione potenziata e migliorata del BE3 del 2009 sull'hx800 e il vecchio e "disastroso" BE3 rev. 2009 sull'hx900...è logico, no?
Lorenzo.

 

[Onslaught]

Per onor della cronaca anche digital video riporta qualche limite, per l'elettronica dell'HX900 (diagonali e contorni a tratti scalettati, con segnali tv).

 

[mariorenz]

Ma digital video è cartaceo? Cmq va bene, tanto poi faremo una media delle valutazioni come sempre. Io sottolineavo quello di hdtvtest perchè so che dovrebbe mantenere una certa coerenza con quanto misurato l'anno scorso sui modelli 2009 (tutti coerenti tra loro) quindi salta subito all'occhio.

 

[mrwhite10]

ciao bobo, perdonami, ho visto solo ora, cioe' sono tornato ora:

dunque:

distanza di visione? numero componenti famiglia? frequenza presenza ospiti e parenti? ( e' scusa se ti schedo ma conta tutto, poi capisci)

materiale in prevalenza utilizzato? sd? hd? sky? cosa guardi di piu'? preferenza d'immagine? razor o cinema like? tv di provenienza? bambini piccoli? videogiocatore?

distanza di visione? budget massimo 3200? te dammi tutte le informazioni del caso, che cosi' saro' piu' preciso, cmq comincio IN GENERALE:

hai persone ed amici che vengono: ti sconglio l'hx 900, perche' mentre te da seduto centrale penserai guarda che figata di tv che ho preso, loro magari avendo un semplice g20 o v20, ai lati e non davanti all'angolo di visione del sony CHE E' STRETTISSIMO, penseranno, ma guarda questo quanto ha speso e come si vede male....( e non e' mai bello no con gli amici hehe)

molta sd? sky hd principalmente? non hai una videoteca sconfinata ed infinita di blu ray? allora sempre plasma e sempre panasonic, beh a dir la verita' in quest'ambito ci sarebbe anche chi fa meglio, samsung c7000, che per dire da 63 costa 2500, e vuoi mettere l'emozione e il coinvolgimento di un 63 rispetto ad un 50 52?....

cmq in ambito CINEMATOGRAFICO, puoi stare tranquillo e serenissimo, che il riferimento dopo il kuro e' il vt20, hx grande tv e' , molto simile, molto vicina, forse quasi uguale, non penso ma potrebbe esserlo, a sentire alcune recensioni non sembra proprio, tuttavia perche' spendere 1300 euro per vedere BENE CHE VADA UGUALE?

ti interessa il 3d? sky hd partira' con nuovo canale, se hai una parabola motorizzata sui 9 est, sui 42 est ci sono canali demo 3d carini, qualitativamente migliori della ryder cup, e non di poco, e' una goduria assoluta, se per te il 3d NON E' UNA CAVOLATA, e ti ci piace, anke qui con il vt20 hai solo VANTAGGI

videogiocatore incallito? vai di altra tv sony, sicuramente molto valida, risparmi un sacco di soldi, e con la differenza ti fai un impianto da paura, processore video, ht ecc ecc ( migliaia di blu ray e videogiochi) insomma di MODI MIGLIORI per impegnare gli stessi soldi ne hai quanti ne vuoi...

in particolare valuta bene l'ipotesi VT 20 CINESCALER ( o dvdo duo per non fare torto a nessuna)....avrai un IMPIANTO VISIVO ai massimi livelli, secondo praticamente a nessuno, che viaggia su altri livelli prorpio...

cmq prima di proseguire e andare piu' nel dettaglio, preferisco sentire la tua situazione particolare diciamo, ma cmq, SECONDO ME, e questa si e' un'opinione personale e a differenza del resto non ho la pretesa di pensare che sia il consiglio migliore che ti si possa dare, cmq e' sicuramente un consiglio SENSATO, SAGGIO, SANO e che trova grande approvazione in tua moglie, consorte, amici parenti ed esperti e':

sei un "professionista", intendo che hai passione, stai gia' partendo da un'ottimissima scelta, cmq vada cadi in piedi diciamo, sei uno che ricerca la qualita', astuto, intelligente che chiede, si informa, studia, ecc...SECONDO ME, puoi investire BENISSIMO i tuoi soldi, e quindi NON comprare l'hx900, ma scegliere tra le alternative QUALITATIVAMENTE SUPERIORI, ed economicamente piu' economiche ( vt20 e cinescaler) che ti ho proposto...

anche kuro usato e processore video se non ti interessa il 3d, spendi la stessa cifra perche' la valutazione si attesta sui 2000.....e li puoi stare tranquillo che non ti viene a dire a nessuno, hai quello che la quasi totalita' della gente ritiene il top assoluto, recensioni comprese, ed un motivo ci sara' se li sono tutti unanimi....

QUI INVECE, osservazione semplice quanto INTELLIGENTE, se c'e' tutto questo "casino" e poca convinzione, e differenza di vedute, e pro e contro, e lodi e critiche ecc ecc ecc....E' EVIDENTE che si parla di una tv OTTIMA, MA NIENTE DI PIU', esattamente come ce ne sono altre, che quindi non puo' valere quello che costa, altrimenti saremmo concordi, LE RECENSIONI CHE HANNO SPARATO A 0 verrebbero massacrate, sony farebbe causa ...perderebbero di credibilita' ecc...i forum si rivolterebbero, ecc ecc ecc

ciao

 

[mrwhite10]

anche una review come cnet, che forse è la più negativa, mi pare estremamente positiva.

scusami ma io non sono concorde, e' l'estremamente che secondo me stride, forse sbaglio io, ma non penso, perche' la matematica diciamo, non e' un'opinione

premesso che per me come per molti come per cnet e' una gran bella tv, con un sacco di pregi, piu' che buona, migliore di tantissime altre, sul podio per capirci, ecco un 7 e' un 7, e un very good e' un very good....

se il vt20 li prende 9, ripeto 9, e prende excellent, allora se per sony era estremamente positiva, per il vt20 e' spettacolare, si basta che ci mettiamo daccordo sui termini, e ok, pero' appunto io parlerei di:

positiva per il sony
estremamente positiva per il vt 20...

e ricorderei che 2 punti qualita', se uno si fa un giro sulle altre recensioni, sono davvero tanti, ma proprio tanti, come tra un lg di gamma media e un nx810....un abisso proprio

quindi boh per me, come penso per tutti quelli che la leggono, non credo che sia proprio come l'hai capita tu, si ognuno di noi, come magari i difetti, percepisce le cose un po' diverse, da piu' peso ecc....ma appunto che c'e' la matematica, e quel bel 7, che non e' un bel 9, a quantificare e far capire


stessa cosa per digital versus, anche li visione sd e' un voto QUASI INSUFFICIENTE DIREI, non buono....e MOLTO INFERIORE rispetto all'elettronica che al momento fa da padrone, cioe' samsung

no giusto per sincronizzarci su queste cose qui, perche' se domani viene fuori una rece che da 8 e 8.2 a vt20 e hx900 e' un conto, SONO LI', se sony prende 9 e vt 8, allora ok secondo quella recensione saro' il primo a dirlo, sony e' abbastanza meglio del vt20....ma al momento non esiste, mentre 7 e 9 sono li'.

ciao

 

[Saeval]

Quello che ci si dovrebbe chiedere è: perché quelli che vogliono denigrare questo benedetto HX900 si basano su pochissime (?) recensioni, mentre guarda caso i possessori (che non sono nemmeno i primi che capitano) ne parlano più che bene?
Boh, a me sa tanto di crociata fatta per partito preso... Soprattutto se alla fine si ricade sempre nell'errore di usare toni fin troppo vivaci

 

[mrwhite10]

scusami parli di me? dove ho usato toni vivaci? fammi vedere per favore,

poi fammi vedere dove denigro? dove dico una sola cosa sbagliata? i difetti sono quelli, ampiamente conosciuti, ammessi anche dai possessori, io non ho capito verametne a cosa ti riferisci:

dire questa hx900 e' un'ottima tv, esattamente come lo e' il vt20, che e' anche un po' meglio, ma costa la meta', direi che e' inattacabile se tiri via il po' meglio:

ottime tv entrambe, con dato di fatto del prezzo, e quindi del rapporto prestazioni prezzo, io la vedo cosi', stesse identiche cose dette da tadzio, e altri...

stesse cose scritte sulle poche recensioni, che a questo punto ti chiedo: hanno meno valore di 1 2 utenti possessori ???? non penso.

ricordati che il nodo centrale, da parte mia, come di tadzio penso, e' stato piu' volte ripetuto, ma giova, e quindi e':

non e' una tv pessima, non fa pena, e' ottima, e sul podio, e' sicuramente meglio di tante ma tante altre, ma non rispetto ad 1 2 top di gamma che si dimostrano altrettanto validi e forse un po' di piu' e che oggettivamente COSTANO MENO DELLA META'...

ne consegue solamente, come ha dichiarato per esempio onslaught, che si, x la maggior parte, escludendo 2 possessori, E' UNA TV CHE COSTA TROPPO....

pertanto io, solo io, ma non penso proprio, sostengo che si possa consigliare MEGLIO, cioe' altre tv, sulle quali non e' stato CERTIFICATO che costa troppo....

e che, dato che e' stato certificato che sono altrettanto ottime, vuol dire che sono preferibili e da scegliere e da consigliare, ecco tutto semplice semplice....

il resto, scusami, ma penso sia una tua visione personale e poco veritiera, ma se mi sono espresso male cerchero' di farlo meglio, di spiegarti ulteriormente, di precisare, ecc perche' magari e' colpa mia e ti chiedo scusa, spero vada bene, ciao!

comprala e', nesusno dice mica nulla, basta non venire poi sul forum a dire e' il meglio che c'e', senza come dicevi tu, o un altro utente, argomentazioni, dati, conferme, ecc ( specie poi se ci sono smentite)

solo questo, ciao e buona serata

 

[Bobo77]

distanza di visione? numero componenti famiglia? frequenza presenza ospiti e parenti? ( e' scusa se ti schedo ma conta tutto, poi capisci)

3,50/4 mt, 3 o 4 persone, una volta al mese viene qualche amico (al max 2 o 3)

materiale in prevalenza utilizzato? sd? hd? sky? cosa guardi di piu'? preferenza d'immagine? razor o cinema like? tv di provenienza? bambini piccoli? videogiocatore?

30%BD, 50%Sky HD (misto cinema e sport), 20% SD (cartoni animati per i bambini) no TG o altri programmi SD, per quelli ho il 26" in cucina
Budget 3500 compreso di lettore BD (ho la possibilità di prendere il 52HX900 con kit 3D a 3200,00)
Preferisco razor, compattezza d'immagine e colori naturali. I colori da cartone animato che hanno i Samsung non mi piacciono
Vengo da un Sony 30" CRT che fino a 2 anni fa tutti i miei amici mi invidiavano
Per i videogiochi non ho tempo; ho una 360 che non l'accendo credo da 2 anni. Magari quando prendo la tv nuova due partite le faccio ma non mi interessa input lag o altre menate...

hai persone ed amici che vengono: ti sconglio l'hx 900, perche' mentre te da seduto centrale penserai guarda che figata di tv che ho preso, loro magari avendo un semplice g20 o v20, ai lati e non davanti all'angolo di visione del sony CHE E' STRETTISSIMO, penseranno, ma guarda questo quanto ha speso e come si vede male....( e non e' mai bello no con gli amici hehe)

Il divano è perfettamente al centro della tv. Fai tu i calcoli con l'angolo di visione, secondo me non è troppo elevato. Considera un divano di 2,80mt di larghezza a 3,40 di distanza dalla tv

non hai una videoteca sconfinata ed infinita di blu ray?

Ancora no ma piano piano me la faccio, ho circa 130 DVD ma rimarranno nel cassetto. Una volta presa la tv nuova mi butterò esclusivamente sui BD

ti interessa il 3d?

Se c'è è meglio, però quello del C8000 che ho visto fa schifo, sul VT20 non ha crosstalk ma mi sembrava molto buio, sul HX800 invece mi è piaciuto (però sono state tutte visioni rapide)

in particolare valuta bene l'ipotesi VT 20 CINESCALER ( o dvdo duo per non fare torto a nessuna)...

No per carità.....non voglio troppi aggeggi attorno la tv........poi chi glielo spiega alla moglie a cosa servono?

 

[tmac22]

3
Budget 3500 compreso di lettore BD (ho la possibilità di prendere il 52HX900 con kit 3D a 3200,00)

Sei matto? Il 52HX900 con kit3d a 3200???

Costa 4200 il tv e 300/400 il kit.... ...
La persona che continua ad annoiare con wall of text banali, può almeno dare i prezzi giusti plz? Visto che batte continuamente sul tasto del rapporto qualità/prezzo, è paradossale sbagliare i prezzi...

300/400 euro il kit 3d...bha

4200 euro il tv, quando da MW è a 4000 e su internet si toglie ancora quasi 1000...

 

[mrwhite10]

se cortesemente puoi tenere le tue visioni soggettive, ed offensive, dato che ci e' gia' stato detto di mantenere i toni bassi, per te, e non usare parole come banali, annoiare, dato che probabilmente ti creerebbero dei problemi se io avvisassi i mod, ma lascio perdere

boh su ebay era il prezzo minimo fino a poco tempo fa, ora ho trovato un 3800....se poi c'e' uno o 2 negozietti unici online che scendono ulteriormente, benissimo, non c'e' problema, dunque vediamo:

panasonic vt 20 1950 euro
sony hx900 52 3200 euro ? e' giusto cosi'? facciamo 3000? perfetto...

1250 euro in piu' per passare da 9 a 7 in qualita' di visione, per avere una tv un pelo inferiore e o pari, stupendo, e' il sogno di ogni utente interessato ad una tv.

ciao

 

[Andre360]

1250 euro in piu' per passare da 9 a 7 in qualita' di visione, per avere una tv un pelo inferiore e o pari, stupendo, e' il sogno di ogni utente interessato ad una tv.

ciao

questo lo dici tu...ripeto metti SEMPRE davanti un bell'imho...

quando usciranno un pò di recensioni dell'hx900 magari lo potrai dire...ma per ora cos'è uscita? quella di cnet? bah...

ripeto...perfavore...non dare per partito preso quello che pensi...

metti un bell'imho e siamo tutti più contenti...

PS. una tv che ha problemi di moto durante la visualizzazione dei brd, non penso proprio possa essere considerato una tv da 9...

 

[mrwhite10]

bobo, premesso che tu, e confessa per favore , non hai studiato letto visto ed informato bene sulla tv che ti sto per dire, verso la quale non perdero' un secondo, in quanto hai gia' detto che ti sta "antipatica", fidati che saresti l'acquirente modello, il caso perfetto, L'ACCOPPIATA giusta

si perche' invito altri ( per me non e' una cosa fiscale, e' soggettiva, xo' le varie esperienze mi dicono che tu sei piu' verso l'ultima fila al cinema che quella centrale che tutti preferiscono)

3.5/4 per vedere praticamente sempre sky hd e blu ray, quindi 1080 secco, boh son tantini e', si fa tranquillamente non ti preoccupare, pero'....da li c'e' gente che va di proiettore...


quindi leggendo anche questo, che di parte o meno, dice che e' MEGLIO DI UN VT20, e quest'altro che dice che e' SIMILE / PARI / POCO INFERIORE ecc...

dato l'uso prevalente di sky hd e calcio, e dato il rapporto prestazioni prezzo MIGLIORE DEL MONDO:

samsung plasma 63psc7000 ( o 7700 uguale ma con tuner sat versione europea)

detto questo, mi spiace che tu non possa divorziare , perche' avevi tutte le carte in regola secondo me per fare un NUMERO IMBATTIBILE:

il cinescaler offre delle regolazioni, delle tarature, dei miglioramenti evidentissimi TANTO IN SD QUANTO IN HD, rispeetto alle elettroniche dei 2 pannelli in sfida per te ( gia' meno per il samsung che vanta l'elettronica migliore del lotto, e decisiva nell'utilizzo che ne fai tu tanto per la cronaca) che con un costo piu' contenuto (1900+600 contro 3200 ) avevi un impianto DI TUTT'ALTRO CARATURA.

e si trattava di avere una scatolina, nascondibile, senza necessita' di telecomando, utilissima per andare alla tv con un cavo unico, ecc ecc ....e vabbe'

SE TU AVESSI LA POSSIBILITA' , come hanno avuto pochi fortunati, di non vedere le etichette della marca, e in stanza completamente buia avere affiancati hx900 e vt20, secondo me concluderesti cosi':

blu ray, sky hd, dvd: cavolo e' un po' piu' bella l'immagine di sinistra ( vt20)

sport e calcio: e' si mi piace di piu' quella di destra ( hx900)

in sd sono mediocri entrambe, forse l'hx900 e' un po' piu' scarsa, e sicuramente la distanza alla quale sei TI AIUTERA' CMQ ( mai quanto ti avrebbe aiutato il cinescaler)...cmq piu' che x colpa delle tv e' proprio colpa del materiale e amen...

che dire: te se hai 2 tv che vanno una meglio nell'utilizzo prevalente ( si perche' i film rispetto alle partite ne vedrai molti di piu') e l'altra in altri ambiti ( ps3, calcio) ma la secondo ti costa solamente 1200 euro PER NIENTE, IN FUMO, COSI' PUFF: rimani ancora indeciso? si? ok e' solo te puoi scegliere...

io magari mi informerei bene di un 55 tosto tipo nx810.

ora ti cerco dei link, perche' per quanto sia morbida e simile ai plasma l'immagine del'hx, ho 2 foto di sd di telegiornali di una recensione, che ti fanno capire come UN PLASMA MORBIDO, CON COLORI ECCEZZIONALI, non carischi e saturi e troppo accessi come l'hz a confronto, sia di una NATURALEZZA e SERENITA' OSEREI DIRE, ANZI EQUILIBRIO, inarrivabili se non kuro...

ciao!

 

[mrwhite10]

ciao andrea, scusami, premesso che su alcune cose hai ragione, io ti vorrei dire:

secondo me io, esattamente come te, ed esattamente come altri, ABBIAMO VALORE 1 RISPETTO A 10 che hanno coloro che recensiscono, hanno la tv a disposizione per giorni, strumenti e condizioni adatte, pratica ed esperienza, occhio allenato e cervello SGOMBRO, LIBERO, NIENTE CONDIZIONAMENTI....

quindi secondo me quando dici NON PENSO si possa essere considerata una tv da 9, QUANDO CNET L'HA CONSIDERATA UNA TV DA 9, QUEI VOTI LI NON LI HO DATI IO SIA CHIARO, E' UNA RECE CHE DA 7 E 9 A HX E VT20, sei tu che parli in maniera piu' soggettiva

esattamente come e' digital video che da voti MOLTO BASSI ad hx900 in sd e hd rispetto addirittura a samsung c8000, NON MRWHITE

io se vuoi a questo punto, NONOSTANTE RECENSIONI DEL VT20 PARLINO DI RIFERIMENTO ED UNICO VICINO AL KURO, mentre mai nessuno si sia azzardato con l'hx, ed anzi come abbiamo visto 2 3 ne abbiano criticato ALCUNI ASPETTI, diro':

ad oggi, l'opinione comune, la quasi totalita' delle recensioni, molti esperti interpellati sul campo, utenti pincopallino non possessori ( come me) ecc ecc ecc

SOSTENGONO E RITENGONO

che PANASONIC VT20 E HX900 SIANO 2 OTTIMISSIME TV UGUALI IDENTICHE DAL PUNTO DI VISTA DELLE PRESTAZIONI

(ti va bene? non e' la verita' ma va be, O ADDIRITTURA VUOI FAR CREDERE O PENSARE CHE SIA NETTAMENTE MEGLIO L'HX? SPIEGAMI PER FAVORE)

e quindi, va da se, che ognuno e' libero di scegliere, ma se lanci un qualsiasi SONDAGGIO,

tutti, TUTTI SI, preferiscono a 2 tv OTTIME ED UGUALI, quella che costa solamente 1200 euro in meno, sottolineo solamente

dimmi se cosi' e' piu' accettabile: non io, i recensori hanno dato voti e giudizi, sia chiaro.

ciao

 

[mrwhite10]

x bobo eccoti le prove: e' ottima

http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1283773778

c'e' chi sostiene addirittura meglio di vt20

http://www.3d-tvbuyingguide.com/3dtv-reviews/3d-tv-shootout.html

io la vedo dura ma puo' benissimo essere cosa ne consegue:

SONO TUTTE LI, TUTTE OTTIME, TUTTE DI PARI LIVELLO, non come qualcuno voleva far credere, per giustificare il prezzo SPROPORZIONATO di una delle 3, che quella fosse NETTAMENTE MEGLIO...

cosa che cnet digital video e anche recensioni pro sony NON DIMOSTRANO, smentiscono, e parlano di un altra grandissima e ottimissima tv, AL TOP,( HX900), ma con niente di trascendentale, niente DA RIFERIMENTO, niente di NETTAMENTE MIGLIORE...

e allora perche' spendere 1200 euro in piu'? domanda che non puo' avere risposta....

se poi tua moglie, e' DECISIVA da come ho capito, andra' a finire che prenderai sony, che esteticamente e come design E' OGGETTIVAMENTE piu' bella e gradevole del vt20

( come meno bella e meno attraente del c7000)

ed avrai cmq una tv al massimo, ottima, con pregi e difetti COME TUTTE, COME IL PANA, ma pagata 1250 euro in piu' per niente, E CHISSENE

cioe' se tu sei contento cosi' va benissimo cosi'. l'importante e' la consapevolezza e l'obiettivita' di non venire a raccontare che perche' costa 3000 euro vale di piu' di un vt20, COSA CHE NON TROVA RISCONTRI DA NESSUNA PARTE, anzi....

e senza andare a toccare DOGMI come e' successo ed ha scatenato tutto, cioe' puoi stare tranquillo che CHIUNQUE, CHIUNQUE ( escluso i possessori) ti dira':

ma con 2000 euro prendevi un kuro usato, risparmavi 1200, E AVEVI TUTTA UN'ALTRA TV.

.

 

[Andre360]

il problema è proprio i recensori...

per esempio il sig. David Katzmaier non è che sia Dio e abbia ragione assolutamente...

io in più di una recensione non mi sono trovato d'accordo con lui...va molto a simpatie

leggi la nuova recensione su 55lx9500...hanno dato un voto maggiore alle performance rispetto al Sony...

ha avuto la bell'idea di affermare che il blooming molto trascurabile quando è ben più visibile rispetto al sony (mentre dell'hx ha detto che il blooming è fastidioso ed eccessivo), ha detto che ha un angolo di visione accettabile, quando è uguale a quello dell'hx900 (grado più grado meno) il quale però è stato criticato per questa "problema"

adesso dimmi te...come mai queste incongruenze?

a te le conclusioni!

PS. per esempio del banding LG non ha fatto menzione...vatti fidare allora...