scelta videocamera: tra supporto "sd" e "hd"

[puzzola]

Ciao a tutti,vorrei chiedervi un suggerimento un po’ complicato;
stavo pensando di comperare una videocamera che abbia la migliorequalità di registrazione possibile (anche con scarsa luce) con
hard disc, oppure con una scheda di memoria sd come supporto e ho un budget di 270-280euro massimo;
vorrei intanto sapere se a livello di qualità di registrazione tra le due tipologie di supporti c’è differenza,
e poi vorrei sapere tra i modelli con l’hard disc, se per esempio la jvc GZ-MG130 è di molto
inferiore alla sony DCR-SR35E (fermo restando che la sony salvo miracoli non me la potrei permettere).
inoltre (ultima cosa) vorrei sapere quale e quanta differenza c’è (sempre come qualità di registrazione), considerate alcune differenze di prezzo
tra modelli come: samsung VP-MX10 ,jvc GZ-MS100 ,panasonic sdr s10 e SDR-S7EG e infine canon fs100. in sostanza, tra tutti questi modelli
quale comprereste?!
Scusatemi se mi sono dilungato troppo e grazie degli eventuali suggerimenti!

 

[shadow_lady1980]

ciao,
io ho appena acquistato una canon fs100.Per comodità,poco peso,spazio ecc..
Nn ha una qualità massima di ripresa,ma l'ho presa in attesa di prendere un ottima full hd.

Calcola che già il prezzo è in ribasso sul sito di fotodigit,sta a 306+spese di spedizione e memoria

Se vuoi spendere sui 300/330 ti consiglio di prenderla.

Se vuoi spendere di più, la cosa fondamentale è lo stabilizzatore ottico e le buone lenti.
Ad esempio c'è la panasonic SDR H280 EG Silverhttp://www.fotodigit.it/scheda_prodotto-codPROD_28007.html

Oppure sempre le Panasonic con Hard disk dai 333 in su sempre su questo sito.

 

[shadow_lady1980]

Lascia perdere la panasonic sdr7,che è un giocattolino,volevo prenderla ma per fortuna che nn l'ho presa

 

[puzzola]

grazie dei consigli; credo ke le altre videocamere ke hai proposto siano 1po'
troppo costosette per me; la canon non so perchè è quella che effettivamente mi da più fiducia...bisogna vedere come vanno le altre.
un'ultima domanda: sai il sito dove si possono conoscere i centri assistenza della canon in italia? (sai com'è; ordinando da internet)
ancora grazie, ciao!!!

 

[shadow_lady1980]

Centri assistenza...sinceramente guarderei sul sito della Canon...
Se la ordini su fotodigit nn so se la telecamera ha garanzia europea.
Io l'ho presa sabato scorso da euronics a 330 + 20 euro di memoria =350

La batteria dura parecchio 180 min.

Però se la trovi è meglio prendere una scheda da 8 gb,che in alta qualità(la xp) ti permette di fare 1h 55 min. di ripresa.
Invece con la memoria da 4 gb solo 55 min.

Tutto sommato la Canon nn è male,certo nn è il massimo per quanto riguarda lo stabilizzatore,le lenti ecc...
Fa un po di tutto...Nn ha una grande risoluzione! per delle immagini ottime^^ Per quello occorre una full hd.
I miei filmati di prova li ho visti sul sony w300 full hd e sinceramente nn si possono vedere...da 3000 difetti!
Però aspetto per avere una videocamera full hd,oltre la telecamera devi poi avere un pc potente e un masterizzatore full hd.E ancora i prezzi sono altucci ^^

 

[puzzola]

noo le hd no, almeno per ora...credo ke prima bisogna anke imparare a filmare bene e poi si può comperare qualcosa di buono che va "saputa tenere" in mano.. l'importante è ke la canon fs100 sia decente e non faccia difetti tipo "sgranare" su un monitor (per quanto buono questo monitor possa essere); altrimenti mi compro la samsung (ke costerebbe 130euro in meno)..indecenza per indecenza..almeno risparmio!

 

[shadow_lady1980]

guarda a me ha "sgranato" solo con le riprese dentro casa,con poca luminosità...xrò ho letto da qualche parte che per migliorare la situazione dovevo cambiare impostazione all'otturatore...

 

[puzzola]

ti ringrazio! vorrei solo chiederti un'ultima cosa; mi faresti sapere dopo che hai cambiato le impostazioni all'otturatore se la cosa migliora? grazie!!

 

[shadow_lady1980]

ciao,guarda ancora nn ho provato perchè nn ci ho capito molto...e nn ho avuto tempo.Se nn hai fretta proverò la prossima settimana...

Come ti dicevo nn è niente di che nn so se cambi tantissimo...ti discrivo l'immagine.Ho filmato la mia cucina,inquadrando gli sportelli del mobile il colore era in movimento,come un tremolio,nn era un colore deciso ma c'era questo effetto di tremolio...Un po brutto da vedere...e ho letto che cambiando l'impostazione doveva un po migliorare...mah!

 

[puzzola]

no,figurati! se uno come me deve spendere 300euro non ha affatto fretta di spenderli anzi,intanto ne approfitto per aspettare qualche commento da eventuali possessori degli altri modelli che ho elencato prima... ma tu quando puoi fammi sapere, ciao e ancora grazie!!!

 

[Paperina83]

Probabilmente in situazioni in cui c'è poca luce sgrana in quanto il valore lux è un po' alto, 1,7. Ha anche la modalità notturna, ma per quella c'è bisogno del cavalletto o di una mano fermissima altrimenti le riprese saranno piene di scie. Purtroppo lo stabilizzatore non è ottico, ma elettronico! Sicuramente la canon sa fare le videocamere quindi se non hai pretese tipo riprese al buio o in situazioni difficili in cui è facile avere la mano che trema, secondo me può andare bene. Voto poi sicuramente per il supporto SD!


Ciao,
Francesca

 

[puzzola]

beh, che poi a ben guardare tutte le videocamere di quella categoria hanno valori superiori in lux (dai 2 di jvc e panasonic ai 3 di samsung) quindi a meno di non prendere una sony, che comunque costa troppo e che, per quanto mi risulta, non produce videocamere con memoria sd a quel livello di prezzi, quella col valore più basso sarebbe proprio la canon... non sei daccordo?

 

[shadow_lady1980]

ciao,ho effettuato delle riprese del concerto di Madonna,avevo un ottima postazione! settore 32 bd della tevere fila 8,praticamente vedevo tutto senza problemi...in tutto lo stadio era quello il punto migliore!Sapevo di essere stata fortunata a beccare quei biglietti.

Le riprese l'ho fatte in modalità "Riflettore" adatte proprio ad uno concerto...sono veramente venute molto molto bene!!! ottime, nn pensavo! Niente sgranature e la messa a fuoco era ottima e imminente!Pensavo che venissero uno schifo,invece....
Poi cmq ho tenuto anche la mano ben ferma e nn è venuto l'effetto tremolio...avevo impostato cmq lo stabilizzatore.
Sono rimasta veramente contenta^^ x quello che l'ho pagata ne è valsa proprio la pena...

 

[puzzola]

wow, sono contento!!! l'importante è che almeno tu sia riuscita anche 1po' a ballare!!! ma dimmi 1po', le impostazioni dell'otturatore hanno funzionato?

 

[Paperina83]

...tutte le videocamere di quella categoria hanno valori superiori in lux (dai 2 di jvc e panasonic ai 3 di samsung)...

Si, si è vero, ma il mio era un discorso generale per spiegare il motivo che causa l'effetto pixel sgranati. Per scendere di lux devi andare su con il prezzo!

 

[shadow_lady1980]

Non ho impostato l'otturatore manualmente.
Ho messo solo il programma "riflettore" per la ripresa del concerto, era già tutto impostato con questo programma.Quindi nn ho fatto nulla di manuale.
E' la ripresa è venuta veramente ottimamente.
Invece se avessi lasciato la ripresa automatica con "easy", sarebbe venuta una ripresa un po più luminosa, ma piena di difetti:sgranature ecc...

La prova dell'impostazione manuale dell'otturatore per le riprese in casa, devo provarlo.

 

[puzzola]

ok, allora dopo la prova fammi sapere
grazie ancora per la tua disponibilità, ciao!!!

 

[puzzola]

ormai la mia scelta è tra la jvc GZ-MS100 e la canon fs100... nessuno mi sa dire come va la jvc!? non ho trovato un granchè di pareri in giro...
per shadow lady; novità sul fronte "prove indoor"!? ho letto in giro che sicuramente quello è il difetto principale della canon, forse non ci si può fare davvero un granchè... ciao!!!

 

[shadow_lady1980]

Ho provato un pochino a impostare l'otturatore come qui descritto:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1768586

Un po cambia la situazione...certo ripeto che la qualità di immagine è molto standard,nn si può pretendere chissà cosa da una telecamera da 300 euro.

La jvc ha le lenti della Minolta...però ha 800.000 pixel, che diventano effettivi 400.000 nelle riprese

La Canon ne ha 1,07 megapixel, che diventano effettivi 710.000 pixel
.Una bella differenza c'è.

Sono entrambe telecamerine molto standard,ma tra le due ti consiglio la Canon...

 

[Paperina83]

Sono stata da Saturn e ho provato un po' di telecamere, secondo me dovresti prendere la Canon è, a quel livello, il miglior rapporto qualità-prezzo!