Scelta tra VT50 - Kuro - HX920 - ES8000

[...zed...]

in generale non amo i led, ma devo dire che l'855 mi ha stupito per la naturalezza dell'immagine, dei colori e per il nero...per certi aspetti mi ricorda molto l'LZ1..il nero mi sembra un pochino piu alto dei pana **50 ma cmq davvero notevole, piu o meno sui livelli del mio 59D6900..

visto che tu ce l'hai e ne vai molto fiero mi permetto di chiederti una cosa..passando da un immagine totalmente nera a pannello spento ad una piu luminosa avverto una sorta di "saltino" un leggerissimo innalzamento del nero che passa tra la schermata totalmente spenta e l'immagine successiva..
l'ho notato su tre diverso 855 in tre diversi CC, e sempre sul pannello da 55 (che poi è quello che mi interessa) mai su 40 o 46..tu ne hai notizia?

come opzioni "smart", navigazione libera, wifi ecc comè messo l'855..?

peccato un pò per i prezzi, dove lo prenderei io a parità di condizioni (consegnato al piano, garanzia ita 60 mesi) mi verrebbero finiti:
- 55ST50 = 1.600 euro
- 65ST50 = 2.350 euro
- 55HX855 = 2.350 euro

 

[MauroHOP]

Su schermata completamente nera la tv si spegne...quindi ha un nero assoluto! Per quelli noti una differenza sul nero
E' il local dimming che lavora in questo modo, nelle parti nere spegne i pixel e di conseguenza c'è un notevole risparmio energetico.
Nella normale visione il livello del nero su scacchiera ansi è di 0,05...veramente difficile trovare un valore inferiore per un edge led. Ovviamente poi dipende dai tuoi setting...il nero si abbassa ma rischi di affogare i dettagli su basse luci. Ad esempio mettendo Sensibilità luce ambientale, l'immagine si scurisce ed il nero è bassissimo, ma è un pò scuro il quadro (a molti piace così e la tengono attivata).
Cmq con stanza illuminata il nero lo vedi come la pece, solo al buio puoi notare che è più altino rispetto ad un Kuro o un VT50. Ma è cmq un ottimo nero! Se ti metti un sistema di fasce di led dietro la tv lo noti sempre come in pieno giorno il nero (io un pensierino lo vorrei fare...ho sempre invidiato ai Philips l'ambilight).
Per la parte smart è uscito proprio un aggiornamento oggi...è velocissima, ha un sacco di servizi: facebook twitter youtube music unlimited, video unlimited ecc ecc ecc. (io non ci faccio nulla perchè uso la tv come monitor e navigo con il pc)...a mio parere la tv deve fare la tv...quindi internet tv, comandi vocali gestuali e altre amenità varie le lascio a chi con la tv vuole giochicchiare...

Tra pochi giorni la abbino all S790 che pare sia un lettore veramente spettacolare!!! Come accoppiata dovrebbe fare faville

 

[...zed...]

guarda io quando c'era da parlare male dei led e della sony in particolare nn m sn mai tirato indietro ma devo dire che l' 855 è un gran bel prodotto..il nero è il migliore che ho visto finora su un led e le immagini mi ricordano molto i plasma samsung: pulite, fluide, una vi di mezzo tra l'eccessiva morbidezza dei pana serie 20-30 e l'eccessivo razor dei Samsung D7000-8000..

onestamente al terzo plasma senza mai un problemi di ritenzione,stampaggio,consumi eccessivi ho un pò di risentimento a lasciare la via vecchia per la nuova

se proprio devo trovarci un difetto ho visto che in settaggio CC il nero si mangia un po di dettagli, ma sicuramente una bella calibrata gli farebbe bene...

certo che x la stessa cifra potrei avere 10" in piu...

cmq il VT50 mi ha davvero stupito, immagine piu pulita della serie 30, nero ancora piu profondo (chissa dopo una sondata...) pannello più luminoso, colori più vividi...cavolo la sony ha fatto un led che sembra un plasma e la pana ha fatto i plasma che sembrano led
del design nn me ne frega molto, xò devo ammettere che è più bello e raffinato del 30 che ra un bel pataccone...unica cosa ho notato ancora parecchio rumore di fondo, meno del 30, ma piuttosto avvertibile soprattutto per me che sono abituato al samsung il quale invece ne ha pochissimo.

purtroppo non ho visto l'ST..

il mio occhio è sempre piu attirato verso il plasma alla fine..di bambini in arrivo (che io sappia) non ce ne dovrebbero essere quindi niente pericolo del logo boing stampato per ora e x le 3h che la tv sta accesa al giorno la bolletta nn piange..forse sono ancora troppo giovane per prendermi un led

 

[commander82]

l'eccessivo razor dei samsung d7000 8000......[CUT]

I samsung quando vengono disposti nei negozi vengono posizionati generalmente nelle aree piu' luminose, e possono essere regolati solo ed esclusivamente da operatori samsung. Le tv samsung vengono messe tutte quante in modalita' dinamica con contrasto, luminosita' e nitidezza al massimo, colori sparati e filtri tutti attivi. Questo e' il motivo per cui alcuni di voi notano un' immagine troppo artificiale nei samsung. Fortunatamente la tv una volta comprata si porta a casa e li si setta come uno vuole. Io ce l' ho il d7000 e l'ho preferito ad altre tv perche' oltre ad avere neri e colori ottimi, permette cosi tante regolazioni da poter ottenere la resa che piu' di aggrada. Se ti piace l'immagine ultra razor con samsung puoi averla, ma regolando il tv si riesce ad ottenere una resa molto naturale piu o meno come quella del sonyhx855 che hai visto. Le tv, lo dico sempre, vanno regolate prima di giudicarle. Il sony di default ha un'immagine che a me non piace, ma e' sicuramente pou morbida rispetto al samsung. Ma anche il sony regolato per bene puo' diventare sparato e ultra razor esattamente come il samsung. E' tutta questione di regolazione. Detto questo, una volta regolati entrambi e messi vicino a confronto, entrambi i tv restituiscono immagini molto piu' simili di quello che pensi. Le differenze ci sono, ma non necessariamente tutte a favore del sony come invece appare in qualsiasi centro commerciale. Invece con pladma avrai nette differenze di visione, a te decidere se meglio o peggio. Io preferisco sempre e comunque plasma

 

[Onslaught]

Occhio che il Sony è sicuramente molto buono sui neri, ma non così eccezionale come ti è sembrato (ci sono LCD che vanno decisamente meglio, sul nero ANSI).
Non dovrebbe esserci molta differenza tra Sony e Samsung (parlo di LCD), sul nero.

 

[MauroHOP]

Daccordo Onsla ci saranno anche (2) led che vanno meglio sul nero: 920 e ZL1...ma sulle basse luci non rendono come l'HX855. Provato e testato con mano...avevo i soldi per un full led ma se non l'ho preso c'è un motivo...
Il nero dell'HX855 e dell'ES8000 sui dati sono identici: 0,05 su scacchiera ansi...poi è come lavora il dimming e l'elettronica che lo fanno sembrare o più basso o più alto a seconda dei casi.

 

[Onslaught]

Per quel che ho visto l'HX855 non va meglio dello ZL1: per saperlo bisogna che le tv le tari però, altrimenti parlare di gamma ha davvero poco senso (almeno il bilanciamento del bianco devi farlo).
Comunque ce ne sono di più di 2 che vanno meglio dell'HX855, 0.07-0.05 non è un risultato così straordinario, buono sì, ma straordinario no.

 

[...zed...]

Per quel che ho visto l'HX855 non va meglio dello ZL1:

calma calma nn fraintendetemi...ho detto che l'855 "mi ricorda" l'LZ1 che cmq rimane di gran lunga superiore imho (e con un nero ben diverso) xò il tipo di immagine me lo ricorda ecco..poi l'LZ1 fa categoria a sè

in ogni caso credo che alla fine e meno di offertone online, rimmarrò sul plasma col pana ST50, oggi ho visto il VT e mi ha fatto un'ottima impressione, se l'ST gli è cosi vicino come dicono,e tenendo cmq conto che lo farò calibrare a prescindere.....dire che tanto mi basta..! devo solo chiarire sta storia del polliciaggio che mi turba un attimino...

il discorso led mi è un po saltato in mente x il fatto che ormai la mia situazione sentimentale è piuttosto stabile e non è detto che entro un 2-3 anni la famiglia nn si allarghi, e in quel caso con un marmocchio in giro x casa preferirei avere un led piuttosto che un plasma x consumi, ritenzione evia dicendo...ma forse è un problema che mi pongo con un largo preavviso dato che tra un 3-4-5 anni, sepolta anche questa tv, sicuramente ci saranno già oled a prezzi accessibili...

oggi cmq mi sono sentito dire da un commesso del CC "..ma non prendere il plasma ormai il futuro sono i led, tu sei giovane e hai bisogno di uina tecnologia giovane..il plasma ormai è finito li fa solo panasonic e magari se ti si rompe non trovi piu nemmeno i ricambi.." onestamente nn credevo che nel 2012 fossimo ancora a questi livelli..cioè finche me lo dice mia mamma è un conto..ma diamine...

 

[Onslaught]

Ma figurati, era abbastanza chiaro, l'ho voluto esplicitare per darti modo di scegliere con cognizione di causa (i filtri sui pannelli, quando c'è luce, danno ormai la sensazione di un nero profondissimo, ma è una sorta di inganno per l'occhio).
Detto questo, l'HX855 rimane una delle migliori tv sul mercato, a mio avviso, poi ovviamente è anche questione di gusti, e se ti piacciono i plasma l'ST50, a quel prezzo, è sicuramente un acquisto azzeccato.

 

[...zed...]

ieri ho preso bene le misure a casa mia..lo spazio per il 65" ci sarebbe e la distanza di visione è di 3 metri spaccati....quindi a logica ci può stare come polliciaggio..

il mio cruccio (al di la dei 700 euro in piu che mi costerebbe..ma quello è da valutare perchè per via dell'incidente mi arriverà un bel rimborso dall'assicurazione quindi un "piccolo" regalo potrei anche famrelo) è la visione del materiale SD....dato che non si può vivere di soli bluray

il mio samsung da 59 fa praticamente da amplificatore per ogni minimo difetto del segnale, con il risultato che il DDT e alcuni DVD di scarsa qualità sono davvero un supplizio per gli occhi...l'idea iniziale era di scendere sul 55" e limitare un pò questo problema, ma la domanda che mi faccio è: un segnale scadente (tipo La7 con le gare di Superbike) sarà pessimo sia con un 55 che con un 65, vale la pena togliermi 10" per limitare i danni su un segnale che in ogni caso farà schifo..?

 

[rickiconte]

Ma non dovevi prendere un 50-55 pollici proprio per il fatto che hai già un 59 pollici?

Inoltre dai prodotti che stai valutando diventerebbe una prima tv, altro che seconda tv

A questo punto penso che 55 pollici possano essere un ottimo compromesso da 3m per uso SD (fossero 50 sarebbe anche meglio credo) e ti permetterebbe di valutare sia plasma che lcd, visto che è un polliciaggio che hanno entrambi.

 

[THC]

anche secondo me 65" da 3mt è ottima solo per i BD, come cambi materiale è troppo grande ... può risultare altamente fastidioso

 

[...zed...]

il discorso dei pollici è direttamente legato al discorso prezzo..mi spiego
se prendo un 55" allora prendo l'ST che a parità di dimensioni con un led mi costa 700 euro in meno..
oppure se propriomi va di spenderem2300 euro allora con quella cifra preferisco di gran lunga un plasma ma 65"..

questo era il discorso di base..da cui ne scaturisce direttamente un altro ovvero "se allora prendo il 65" come se la caverà in SD"..xò a questo non credo di poter avere una risposta se non con una prova dal vivo..

in ogni caso ringrazio x i consigli..

cmq dovrebbero inventare una opzione "zoom out" cosi se hai un pannello grande quando visualizzi materale scadente riduci l'immagine e nascondi un pò i difetti

inoltre si sta verificando nuovamente la situazione che portato all'acquisto del samsung, ovvero essere indeciso tra due misure e la mia morosa che contro ogni logica di un sano e normale rapporto uomo-donna fa pressing per comprare il pannello più grande..

 

[rickiconte]

I tuoi ultimi post si prefissano qualcosa di diverso da quello che dicevi nel primo.

A questo punto dovresti cambiare titolo del thread perchè stai chiedendo tutto l'opposto di quanto ti eri prefissato, ovvero di andare sotto i 59 pollici del tuo Samsung d6900 per una visione SD.

Credo comunque che 65 pollici da 3m siano veramente troppi per visione SD e di certo non puoi rischiare di comprare un 65 pollici per renderti conto se è troppo grande da quella distanza, a meno che non hai un negoziante di fiducia che se non ti soddisfa quella grandezza te lo fa cambiare senza problema con uno più piccolo.

 

[...zed...]

hai pienamente ragione..ero partito con un idea poi mi sono fatto ingolosire dal prezzo "accessibile" (se paragonato ad altri 65") del 65ST50

la tv la comprerei online quindi oltre gli 8 giorni me la tengo..in effetti col risparmio del 55 mi ci faccio saltare fuori altre cose che vorrei comprare..

beh cmq possiamo dire che la ricerca si è conclusa con un probabile candidato che si chiama ST50, ora mi tocca solo capire quanto grande..

 

[mrwhite10]

mm zed ma quella cosina che leggo in firma era totalmente ininfluente? possibile? non migliorava abbastanza la situazione? ( dvdo edge)? possibile? si te cosa hai notato con l'utilizzo o meno del videoprocessore e con materiale hd, e con sd?

te hai sky hd? quale sara' l'utilizzo : quasi esclusivamente sky hd e blu ray, oppure ti capita spesso di seguire programmi sd ( si dove conti cmq la qualita', perche' anche se un tg dovesse essere inguardabile, non credo sia cosi' grave....hehe)

ma e' difficile consigliarti, la tua e' un'ottima scelta /perplessita'! cmq se gia' il 59 ti sembrava "brutto" di certo il 65 non e' che ti sembrera' caruccio e' ....

 

[...zed...]

no certo l'EDGE fa il suo sporco lavoro e lo fa bene, ma cmq lavora su un segnale pulendolo e portandolo a 1080..capirai quindi che se prendo un segnale gia HD il lavoro è minimo, si ha una maggior definizione, pulizia, dettaglio e riduzione del rumore video

se il segnale è un DVD il lavoro è il medesimo di sopra con il segnale portato da 576 a 1080, ovviamente non si vede come un bluray, ma i miglioramente sono notevoli..il problema non è il DVD in se ma il fatto che se ti abitui al BD poi anche un DVD ti sembra scarso..

io SKY nn ce l'ho, anche se chi ha collegato il decoder di sky (rigorosamente via RGB e non via HDMI mi raccomando) riporta notevoli miglioramenti in dettaglio e profondità sia sui segnali SD che HD

il problema giunge col digitale terrestre dove innanzi tutto dovresti far passare il segnale "fuori" dalla tv, quindi andare dal cavo antenna ad un decoder esterno, e da li all'Edge e quindi alla Tv..procedimenti che io non mi sogno nemmeno di fare anche perchè con segnali di cosi bassa qualità come il DDT l'edge può migliorare la situazione ma nn certo fare miracoli...!!