scelta finale integrato per B&W 685 s2
- Autore discussione criant
- Data d'inizio
Ziggy Stardust
New member
Attenzione che le 685 S2 anche se sembrano un carico facile in realtà hanno un valore di impedenza che scende anche a 3,5 Ohm quindi consiglio ampli con qualche watt.
Che l'accoppiata Rotel+B&W non sia felice non è vero, certo è da copertina perché della stessa mamma, a qualcuno fa impazzire ad altri come me non ha mai dato emozione ma qui andiamo nel soggettivo, a livello oggettivo è iper collaudata.
Che l'accoppiata Rotel+B&W non sia felice non è vero, certo è da copertina perché della stessa mamma, a qualcuno fa impazzire ad altri come me non ha mai dato emozione ma qui andiamo nel soggettivo, a livello oggettivo è iper collaudata.
Ziggy Stardust
New member
Classe D sconsigliata in quanto non riesce a gestire al meglio, almeno sui prodotti consumer, la variazione del modulo di impedenza, quindi consigliata x diffusori più costanti. Paradossalmente va meglio con diffusori ostici come le Dyn a bassa sensibilità e impedenza 4Ohm (DM 2/7) che con le B&W, niente di trascendentale ma si stressa meno l'ampli e si gestiscono meglio i passaggi dinamici.
Ho avuto le Dyn, sostituite con le 685 S2 e il Pio A-70 in classe D....parlo x esperienza casalinga diretta.
Ho avuto le Dyn, sostituite con le 685 S2 e il Pio A-70 in classe D....parlo x esperienza casalinga diretta.
Ma la classe D nei Rotel non è quella dei moduli ice-power? Mentre il Pioneer ha tecnologia proprietaria - se mi ricordo le prove del finale ice power Rotel , era meno sensibile alla variazione di impedenza rispetto al Pioneer (anche questo testato da una rivista italiana) però magari mi ricordo male.
Jakob
Jakob
Nejiro
Active member
Guarda cerchiamo di capirci altrimenti si va in polemica per nulla...
io ho subito detto che non ho esperienza diretta di ascolto, ho detto che conosco persone che hanno l'accoppiata e si trovano bene e che rotel fa parte del gruppo b&w.Tu hai detto che hanno solo lo stesso importatore e io allora ho dimostrato che fanno parte dello stesso gruppo, tutto qui.
Poi che Tu le hai ascoltate ed espresso il Tuo parere su quello non Ti ho detto nulla, anzi lo rispetto....
io ho subito detto che non ho esperienza diretta di ascolto, ho detto che conosco persone che hanno l'accoppiata e si trovano bene e che rotel fa parte del gruppo b&w.Tu hai detto che hanno solo lo stesso importatore e io allora ho dimostrato che fanno parte dello stesso gruppo, tutto qui.
Poi che Tu le hai ascoltate ed espresso il Tuo parere su quello non Ti ho detto nulla, anzi lo rispetto....
PIEP
New member
C'è poco da polemizzare (poi siamo a Natale...)
Secondo me e i miei pochi ascolti, Rotel potrebbe accentuare con certe B&W la
vivacità dei tweeter, magari dando forse bassi + tosti, mentre Nad o Mara smusserebbero tale
brillantezza; resta il fatto che per alcuni le B&W, parlo delle varie serie 600 da fine anni '90 al 2013,
sarebbero chiuse e beneficerebbero dell'apertura dei Rotel, mentre altri, es. io
, le trovano già piuttosto
gagliarde sui medio alti e meglio accoppiabili con amp + caldi e rotondi.
Secondo me e i miei pochi ascolti, Rotel potrebbe accentuare con certe B&W la
vivacità dei tweeter, magari dando forse bassi + tosti, mentre Nad o Mara smusserebbero tale
brillantezza; resta il fatto che per alcuni le B&W, parlo delle varie serie 600 da fine anni '90 al 2013,
sarebbero chiuse e beneficerebbero dell'apertura dei Rotel, mentre altri, es. io
, le trovano già piuttostogagliarde sui medio alti e meglio accoppiabili con amp + caldi e rotondi.
Ultima modifica:
Dai ragazzi,basta con le polemiche.D' altronde è tutto soggettivo.
Io ho avuto un esperienza diretta tra Nad 326 bee e Rorel Ra 12 e scartato sia Onix e cambridge in negozio e di anthem mrx 310 a casa.
Se avete letto bene il primo post di apertura io sono alla ricerca di un suono brillante sulla medio alta che secondo me rende di più con la musica Rock- country rock.
Faccio subito un esempio:
la canzone ascoltata dall'inizio era Hotel California degli Eagles
Con in Nad 326 era molto equilibrata ma arrotondava molto la medio alta e la sezione dei bassi ottima e controllata mentre con il rotel era più brillante e vivace a scapito del bassi che erano più arretrati rispetto al nad.
Con altri artisti in particolar modo I Dire Straits secondo i miei gusti ho preferito accoppiata Rotel-B&W per il suo maggior dettaglio e chiarezza della chitarra di mark knopfler.
Penso che alla fine le B&W suonino bene con molti amplificatori che si tratti di Nad, Rotel, Denon yamaha e compagnia bella, dopo tutto è molto soggettivo dal tipo di suono che una persona sta cercando.
il consiglio che io vorrei è se mi conviene prendere un integrato oppure direttamente un finale stereo da abbinare all'anthem.
Non ho grosse pretese
Intanto vi ringrazio e auguro a tutti Buone Feste
Io ho avuto un esperienza diretta tra Nad 326 bee e Rorel Ra 12 e scartato sia Onix e cambridge in negozio e di anthem mrx 310 a casa.
Se avete letto bene il primo post di apertura io sono alla ricerca di un suono brillante sulla medio alta che secondo me rende di più con la musica Rock- country rock.
Faccio subito un esempio:
la canzone ascoltata dall'inizio era Hotel California degli Eagles
Con in Nad 326 era molto equilibrata ma arrotondava molto la medio alta e la sezione dei bassi ottima e controllata mentre con il rotel era più brillante e vivace a scapito del bassi che erano più arretrati rispetto al nad.
Con altri artisti in particolar modo I Dire Straits secondo i miei gusti ho preferito accoppiata Rotel-B&W per il suo maggior dettaglio e chiarezza della chitarra di mark knopfler.
Penso che alla fine le B&W suonino bene con molti amplificatori che si tratti di Nad, Rotel, Denon yamaha e compagnia bella, dopo tutto è molto soggettivo dal tipo di suono che una persona sta cercando.
il consiglio che io vorrei è se mi conviene prendere un integrato oppure direttamente un finale stereo da abbinare all'anthem.
Non ho grosse pretese
Intanto vi ringrazio e auguro a tutti Buone Feste