SCARTRGB/COMPONENT/HDMI:la differenza è apprezzabile?

marcoroby

New member
ho un lettore dvd Hitachi collegato scart RGB ad un plasma Hitachi pd7200,devo dire soddisfacente. Considerando che il grande salto HD/BLUERAY avverrà tra poco non vorrei spendere grosse cifre quindi mi piacerebbe sapere:1)meglio un dvd recorder (solo component) o un lettore con HDMI economico da 100/150 euri tipo il toshiba? 2) la differenza tra i vari collegamenti è tangibile?voglio dire se mettiamo in scala di qualità scartrgb,component,hdmi per apprezzare la differenza è meglio passare all'hdmi evitando il component di cui non potrei vedere un miglioramento sensibile?oppure il salto di qualità grande si ha già passando dalla scart al component?o che altro..... grazie .
 
Bisogna valutare un altra variabile importantissima che è data dalla presenza sul lettore dello scaler e del deinterlacciatore che di solito fanno la vera differenza.

Certo con un lettorino da 100/150 euro non ci sarebbe molto da stare allegri. :p
 
C'è anche da tenere in considerazione un altro fatto: come le diverse tipologie sono implementate in pratica.

Un conto è fare la classifica dei vari metodi dal punto di vista teorico: al primo posto l'HDMI, seguito dal RGB e Component a pari merito come qualità intrinseca, e un conto e vedere come la tal uscita è realizzata sul tal modello e simili dettagli.

Ciao
 
rocchiale ha detto:
io non direi proprio chel'rgb e il component siano a parimerito sopratutto se il component è progressivo

ci spieghi per piacere ?

Di RGB(S) non esiste mica solo quello in uscita dalla SCART, sai ?

Mandi !

Alberto :cool:
 
Già !!.. rifacendomi al discorso di nordata, non è raro vedere che l'RGB dia miglior segnale che non il component appunto considerando i vari accoppiamenti delle elettroniche nelle macchine in esame.
Poi per segnali da HDMI, come dice nemo, il tutto dipende dalla bontà dei circuiti interessati alla sezione deinterlaccio-scaler del player che si va a prendere in esame.
Tieni presente che il tuo tv è già dotato di tali circuiti che svolgono la funzione deint.-scaler e come è noto sono per cosi dire "standard" indi per cui se vuoi migliorare è giocoforza dotarsi di una fonte che difficilmente sia performante ed economica nelle stesso tempo
ciao
 
benegi ha detto:
Già !!.. rifacendomi al discorso di nordata, non è raro vedere che l'RGB dia miglior segnale che non il component appunto considerando i vari accoppiamenti delle elettroniche nelle macchine in esame.

A parte che Nordata non ha scritto questo (si trova ancora in questa schermata), direi che non c'è nulla di strano che un segnale RGB risulti visivamente migliore anche di un pur ottimo Component ... anzi. La teoria vorrebbe questo (sfumature a parte).

Mandi !

Alberto :cool:
 
benegi ha detto:
Poi per segnali da HDMI, come dice nemo, il tutto dipende dalla bontà dei circuiti interessati alla sezione deinterlaccio-scaler del player che si va a prendere in esame.
Non mi riferivo mica solo alla HDMI. ;)
 
@Alberto
Mi sono riferito al discorso di nordata, non ho detto "quello che ha detto".
Lo so che non c'è niente di strano anzi, tant'è che io sebbene abbia anche il component a disposizione uso l'RGB mi piace di più e trovo funga anche meglio !!!
@ Nemo anche qui mi ripeto, lo so che tu non ti riferivi solo all'HDMI ma, per completare la risposta a marcoroby rifacendomi al tuo discorso della sezione deinterl.-scaler dovevo citare anche l'HDMI
pregherei per un futuro se possibile di cercare di non fraintendere ciò che scrivo e se non fossi stato chiaro nelle mie esposizioni basta dire non si è capito
grazie
ciao
 
grazie x le risposte. mi pare di aver capito che a parità di elettronica che gestisce il segnale il salto di qualità me lo garantisce l'hdmi piu che il component.e che un lettore scarso non me lo garantisce piu di tanto. una precisazione:mi sono espresso male riguardo il "lettorino da 100 euro" non volevo dire "va bene qualsiasi ciofeca purchè abbia un ingresso hdmi" ho fatto riferimento ad un lettore toshiba,di cui non ricordo il modello,su cui si è discussoinquesto forum.si diceva che aveva una qualità di fascia media pur avendo un prezzo di fascia bassa.
 
benegi ha detto:
per un futuro se possibile di cercare di non fraintendere ciò che scrivo e se non fossi stato chiaro nelle mie esposizioni basta dire non si è capito
grazie
ciao
Secondo me tu sbagli a voler sempre integrare le cose dette da altri.

IMHO ;)
 
Ultima modifica:
nemo30 ha detto:
Secondo me tu sbagli a voler sempre integrare le cose dette da altri.
Affernazione grossolana la tua non credi !!!!
Anche perchè potresti essere tu a sbagliare !!!!
Oppure è tua intenzione fraintendere ........???
..............................................................
ciao
 
benegi ha detto:
Affernazione grossolana la tua non credi !!!!
Anche perchè potresti essere tu a sbagliare !!!!
Oppure è tua intenzione fraintendere ........???
..............................................................
ciao
Non ho parlato di sbagliare, benegi, nel senso di dire cose non giuste, leggi bene.

Semplicemente ho solo detto, e lo ripeto, che, secondo me, sbagli nel partire dalle parole di qualcuno per integrarle nel tuo pensiero. ;)

Non mi fare mettere dieci faccine per capire che è senza malizia o altro il mio intervento, ti prego. :)
 
nemo30 ha detto:
Non mi fare mettere dieci faccine per capire che è senza malizia o altro il mio intervento, ti prego. :)
Che sia senza malizia non lo metto in dubbio anche perchè lo si è già notato in altri tuoi post !!
Comunque IMHO il tuo discorso non sta in piedi, perchè è giocoforza che ti riallacci ai discorsi di altri se no cosa fai, continui a ripetere quello che è appena stato detto da un'altro poco prima per aggiungerci alla fine il tuo contributo ?? non mi pare logico o no ??
Poi se vuoi disquisire sul come espongo o integro il mio pensiero nulla da dire ..............anche se di difficile soluzione, come si fa ognuno ha il proprio metro !
Aiutiamoci semmai ..... dire sbagli ad una persona è sempre una affermazione negativa !!
ciao Nemo senza rancore
 
Top