Samsung TV SUHD GAMMA 2016

[tiny59]

La mia osservazione non è peregrina ed è riferita al fatto che hai citato un OLED da 55" salvo poi die non mi dite che è il massimo. Infatti per me viene prima la taglia da 65" (supportata da una qualità discreta dell'immagine) che una immagine perfetta a taglia inferiore.

Spero sia di essermi spiegato meglio sia di aver risposto alla tua domanda.

 

[Plasm-on]

Non hanno ridotto il numero dei led, hanno cambiato solo la disposizione dei led posizionandoli solo in basso rendendo improponibile il "Cinema black"

http://www.hdtvtest.co.uk/image/uhdtv/Samsung-UE55KS9000/thermal.jpg

Bella schifezza ma come fa la gente a comprare questa robaccia?

 

[Giorgio Manfredini]

La compra perché nella realtà di tutti i giorni questi tv si vedono bene...tutto qua...
Ma come fate a pensare di avere tutta questa montagna di problemi in un tv quasi top di gamma?
Almeno aspettate che un po' di utenti li abbiano a casa altrimenti fate la fine di tutti gli antijuventini che quest'anno avevano già fatto funerali anticipati...ahahaha!!!

 

[sanosuke]

Quindi fammi capire,nella realta' di tutti i giorni magicamente nn c'e' nessuna occasione per mettere alla frusta i limiti di queste macchine che dato che sono top di gamma ( come li chiami ) sono per forza di cose ottimi come prestazioni.
EHHH MA QUANTO TI SBAGLI
I limiti dell'HDR su un led EDGE nn lo superi manco con lo spirito santo ne su un top ne su un base ( dove andra' pure peggio per via che magari nn e' nemmeno 10 bit e copre uno spazio colore ridicolo con ovvie ripercussioni sui colori e la resa in 4k )
Poi ovvio se usati in 1080p dove la luminosita' una volta calibrato si ferma alle canoniche 120 candele e lo spazio colore si riduce al classico REC709 le prestazioni tornano favolose ( per un led ovviamente che imho di favoloso ha poco e nulla per vederci film al buio )
In HDR oggi come oggi o hai o un led local o un oled,non si scappa,pena pesanti casini a video di illuminazione.

Rispondendo all'altro amico sopra che dice che prima vengono le dimensioni poi la qualita'...ehh pure te quanto ti sbagli...
Grosso e senza prestazioni ci fai una fava.
Se poi nn ti frega niente di quello che vedi e basta che riempi una parete allora alzo le mani.

 

[steckk]

La compra perché nella realtà di tutti i giorni questi tv si vedono bene...tutto qua...
Ma come fate a pensare di avere tutta questa montagna di problemi in un tv quasi top di gamma?
Almeno aspettate che un po' di utenti li abbiano a casa altrimenti fate la fine di tutti gli antijuventini che quest'anno avevano già fatto funerali anticipati...ahaha..........[CUT]

Scusa cosa sarebeb "la realtà di tutti i giorni??
Certo se uno guarda solo digitale terrestre di giorno e non gli frega nulla della qualità ok.
Ma qui si parla di vedere contenuti di livello al massim,dato che dovrebbero essere TV top di gamma..
E questa roba è una schifezza.
Un appassionato di cinema ad esempio eviterà queste tv come la peste..

 

[steckk]

Ciao a tutti ragazzi io sono Luigi, 23 anni e super appassionato di tv e ultime tecnologie in genere,
attualemente possiedo un 55ju7500 di cui sono soddisfatto anche se in parte, diciamo che non possiede ne un pannello 10 bit ne buoni livelli di nero del resto come molti lcd


Avevo pensato di cambiare quest' anno visto che mi ritrovo un bel numero..........[CUT]

Non hai scritto la tau distanza di visione.
Comunque se sei appassionato di film, lascia perdere gli LCD, soprattutto questa nuova serie
SE la tua visione è entro i 2,3 metri vai di 55eg920 e prendi la miglior qualità possibile.
Se invece sei piu lontano (ma entro i 3 metri) vai di 55eg910 FHD che in sti giorni sta a 1290 (prezzo clamoroso) dagli stockisti

Io considerei un acquisto di un 65 LCD solo ed esclusivamente se fossi oltre i 3 metri di distnza
In quel caso ti consiglierei il 65w859 se vuoi risparmiare e prendere il miglior FHD oppure il 65js9500 (ma cercalo in offerta sotto i 3.000) se vuoi il top degli lCD (non importa che sia un modello 2015. E molto meglio del KS9000 di quest'anno ad eempio..)

 

[v-dc16]

Non hai scritto la tau distanza di visione.
Comunque se sei appassionato di film, lascia perdere gli LCD, soprattutto questa nuova serie
SE la tua visione è entro i 2,3 metri vai di 55eg920 e prendi la miglior qualità possibile.
Se invece sei piu lontano (ma entro i 3 metri) vai di 55eg910 FHD che in sti giorni sta a 1290 (prezzo clamoroso) dagli s..........[CUT]

Ma quindi stai dicendo che la qualità del 4K su queste TV farà schifo ? Uffaaa

 

[steckk]

Ma quindi stai dicendo che la qualità del 4K su queste TV farà schifo ? Uffaaa

Non moli mettere in bocca parole non mie..
Schifo non lo so, d certo hanno difetti molto gravi che penalizzano la visione. Più per hdr che per 4K probabilmente..

 

[v-dc16]

Penalizzano la visione in che senso ? In termini di nitidezza oppure in termini di colori ? Non essendo un esperto non capisco tanto

 

[Tony25]

Nessuna rewiew sul 49" ku6500?
Quando dovrebbe uscire da noi?
Comè TV comè? Uso gaming su PC (input lag più basso possibile e bei colori).
Meglio il 48ju7500 dell'anno scorso?
Non ho trovato altre soluzioni interessanti(budget sugli 800-900 max).

 

[tiny59]

EHHH MA QUANTO TI SBAGLI
I limiti dell'HDR su un led EDGE nn lo superi manco con lo spirito santo ne su un ..........[CUT]

Infatti ho parlato di qualità decente, mi sembra che questo concetto te lo sia perso.

E non tutti i grandi LED hanno una qualità decente, ma alcuni sì. Non paragonabile all'OLED certo, ma direi più che discreta.

Mai pensato di riempire una parete, a quello ci pensa l'imbianchino.

Se riporti un concetto ti prego di riportarlo nella sua interezza.

 

[Plasm-on]

Penalizzano la visione in che senso ? In termini di nitidezza oppure in termini di colori ? Non essendo un esperto non capisco tanto

No il problema degli lcd edge è con l'HDR, visto che per ottenere quella luminosità di picco, sono costretti ad avere dei livelli di retroilluminazione doppi almeno dei tv lcd senza HDR, questo comporta che il nero va a farsi benedire e di conseguenza anche il contrasto. L'HDR come standard prevede un certo nero minimo, una certa luminosità massima e di conseguenza un rapporto di contrasto ben preciso. Ora visto che il contrasto di un display è il rapporto tra la luminosità massima e quella minima (il valore di nero) se alzi la luminosità e contemporaneamente si alza pure il livello del nero (perché gli lcd edge non possono fare miracoli) tu avrai un rapporto di contrasto più basso di quello che avresti con una luminosità minore (come quella degli lcd senza HDR). In termini di nitidezza non cambia nulla (o quasi) sui colori invece si possono avere aberrazioni, tutto questo ovviamente è valido sempre se il tv viene utilizzato con contenuti HDR.

 

[Plasm-on]

La compra perché nella realtà di tutti i giorni questi tv si vedono bene...tutto qua...
Ma come fate a pensare di avere tutta questa montagna di problemi in un tv quasi top di gamma?
..........[CUT]

Ma se uno deve usarla per la realtà di tutti i giorni (credo che tu intenda contenuti tipo digitale terrestre) non ha alcun senso spendere queste cifre, un tv di gamma media full HD che costa molto meno, va più che bene, a che serve comprare un top di gamma 4k con HDR per vedere canale 5?

 

[sanosuke]

Infatti ho parlato di qualità decente, mi sembra che questo concetto te lo sia perso.

E non tutti i grandi LED hanno una qualità decente, ma alcuni sì. Non paragonabile all'OLED certo, ma direi più che discreta.

Mai pensato di riempire una parete, a quello ci pensa l'imbianchino.

Se riporti un concetto ti prego di riportarlo nella sua interezza.

allora quoto perfettamente se parliamo di qualita' decente ci puo' pure stare.
Il problema sono i limiti intrinseci di questo tipo di retroilluminazione ( oggi ancora piu' alla frusta visto la soglia di luminosita' massima )

 

[tiny59]

Infatti siamo d'accordo, vedi? Anche sui limiti dei LED.

Però non è tutto ciarpame, finora ci siamo campati benino, poi ovviamente al meglio non c'è limite.

C'è però una cosa che non capisco. Senza HDR e compagnia leggo che alcuni TV si vedono benino se non bene. Mi riferisco ad alcuni SAMSUNG e a rari SONY. Appena si introducono queste presunte migliorie casca l'asino. Ma siamo sicuri che servano tutte queste features aggiuntive?

 

[Plasm-on]

.....C'è però una cosa che non capisco. Senza HDR e compagnia leggo che alcuni TV si vedono benino se non bene. Mi riferisco ad alcuni SAMSUNG e a rari SONY. Appena si introducono queste presunte migliorie casca l'asino. Ma siamo sicuri che servano tutte queste features aggiuntive? .....[CUT]

Se non ce le mettono come fanno a venderli? Sono proprio le cose inutili che fanno vendere i tv agli sprovveduti. Ti ricordo nell'ordine alcune features che hanno fatto cassa: comandi vocali, comandi gestuali, telecamera integrata, 3D (forse la cosa più utile), skype, DVB-T2 (H264). Tutte cose andate nel dimenticatoio che hanno invogliato molti a cambiare tv. Le prossime sono: 4k, HDR, che sicuramente almeno nei prossimi 3 anni non avranno il supporto sufficiente da giustificare il cambio del tv, ma tutti gia oggi se un tv non è 4k non lo comprano...
P.S. La tecnologia lcd è la peggiore mai inventata per applicazioni video, infatti per avere un lcd decente sono passati 20 anni dalla sua introduzione, plasma ed Oled invece hanno avuto prestazioni buone sin dalle prime generazioni, questo ti fa capire quanti limiti ha la tecnologia lcd applicata ai display.

 

[glover]

Non moli mettere in bocca parole non mie..
Schifo non lo so, d certo hanno difetti molto gravi che penalizzano la visione. Più per hdr che per 4K probabilmente..

Ma che cavolo stai a scrivere? Se non hai mai visto un Suhd all'opera?...Io ho preso a novembre un Js9000, ed ho sempre avuto Plasma Panasonic prima, il 4K di questa TV Samsung su Netflix è a dir poco eccezionale, dal nero a tutto il resto.

Smettetela di parlare per partito preso...i nuovi SUHD Samsung con i Quantum Dot non hanno niente da spartire con i vecchi LCD, e fanno il **** anche ai miei cari ex plasma panasonic

 

[steckk]

Ma che cavolo stai a scrivere? Se non hai mai visto un Suhd all'opera?...Io ho preso a novembre un Js9000, ed ho sempre avuto Plasma Panasonic prima, il 4K di questa TV Samsung su Netflix è a dir poco eccezionale, dal nero a tutto il resto.

Smettetela di parlare per partito preso...i nuovi SUHD Samsung con i Quantum Dot non hanno niente da spart..........[CUT]

Visto il tono manco meriteresti risposta, ma te la do lo stesso..
Quantum Dot, SUHD, tutti paroloni inutili, per cercare di raggiarare i meno esperti
La verità è che la tecnologia LCD ha ormai raggiunto il suo limite massimo.
Non ha piu nulla da dare. Poi ovvio che ogni anno devono inventarsi qualcosa altrimenti chi li compra??
Ma se dici che il js9000, oltretutto un Edge Led, fa il cul@ ai plasma panasonic (ovviamente dipende anche da quali..) mi viene qualche dubbio sulla tua competenza.
Forse in pieno giorno e vedendo segnali di scarsa qualità..
Ma con un bel bluray al buio non c'è proprio dubbio che un vt60 (ma anche un vt50) il js9000 se lo mangia a colazione.

Poi che la visione in 4k sia eccezionale posso anche crederlo. Ma credo che in questo momento sia utlie come una forchetta per bere il brodo..
Io comunque prima di comprare faccio 1000 prove. Quindi ho visto all'opera piu volte il 55js9000 del mio migliore amico su sport in hd e bluray e poi le stese cose da un altro amico su 55eg910..beh il paragone non esiste nemmeno..

Per ultimo i SUHD di quest'anno non hanno nulla di migliorativo rispetto a quelli del 2015 e anzi probabimente soffriranno ancora piu di clouding soprattutto con hdr..

Quindi le mie non mi sembrano proprio critiche per partito preso, ma abbastnza motivate..
Poi ognuno spende i proprio soldi come vuole

 

[f_carone]

Dalle prime review sembra che i modelli SUHD Samsung 2016 siano stati progettati in economia rispetto ai 2015, probabilmente per compensare i maggiori costi delle licenze e mantenere comunque i prezzi relativamente bassi per contrastare la "Pioggia di vendite di OLED".

 

[tiny59]

Se non ce le mettono come fanno a venderli? Sono proprio le cose inutili che fanno vendere i tv agli sprovveduti. Ti ricordo nell'ordine alcune features che hanno fatto cassa: comandi vocali, comandi gestuali, telecamera integrata, 3D (forse la cosa più utile), skype, DVB-T2 (H264). Tutte cose andate nel dimenticatoio che hanno invogliato molti a c..........[CUT]

Io ho comprato il 65" e mi sono ritrovato proprio le cose che citi senza sentirne il bisogno e senza usarle mai. La molla non era quella fortunatamente.

Comunque mi trovi in sintonia su questi presunti ritrovati miracolosi , UHD Premium per dirla tutta, che sembrano rendere obsoleti certi ottimi pannelli appena sfornati.

Credo invece che gli OLED 4k 2015 abbiano invece ottime caratteristiche tecniche e probabilmente a breve prezzi ancora più competitivi.

Parere mio ovviamente e quindi non pretende di essere regola generale.