[Samsung serie C7000] TV Plasma FullHD-3D

[njko]

Ciao a tutti, questa è la prima volta che scrivo in questo forum.
Sono in procinto di cambiare la mia televisione (retroproiettato lcd della Sony da 50") con un plasma. Sono indeciso tra il Pana 65VT20 e il Samsung PS63C7000. Domani ho appuntamento in un cc di Parma per provare le due televisioni con i settaggi che ho trovato in questo forum.
Vedo la televisione da 3.2 mt e andrei a utilizzarla per un 50% dvd un 30% blu ray un 10% ddt e un 10% ps3.
Dite che con il Samsung sarei soddisfatto?
Domani posterò le mie impressioni dopo le prove al cc.
Grazie a tutti per eventuali risposte e per tutte le informazioni utili che ho letto in tutte queste pagine.

 

[avia600]

Io posso dirti che non mi fidavo del samsung (basta che leggi un paio dei miei post) ma adesso che ho comprato il 63 posso dire che é una bomba.
Lo ricomprerei sicuramente e lo posso vivamente consigliare.

 

[sanosuke]

ma tu sei un burino noi te lo dicevamo hehe

 

[cicotrillo]

@sanosuke
modalit standard
luce cella 17
luminosità 65
contrasto 95

queste sono le regolazioni del 50c7000 provato in cc l altro giorno

dunque ora si spiega perchè ho notato l innalzamento del nero su CS inserito

regolazioni del cc folli

 

[Paz]

salve a tutti,
....IL 7700 costa meno rispetto al c7000 ed ha il decoder satellitare in piu rispetto al c7000...ma ha anche il digitale terrestre giusto? quindi avrei solo il satellitare in piu e la questione della garanzia che è europea invece che italiana?
che ne pensate? posso acquistare questo o è meglio la versione italiana c7000?

ho il 63c7700 a casa: ha decoder terreste HD e Sat HD....
io ho preferito il c7700 proprio per il decoder sat integrato.......

ci sono i canali tedeschi Das Erste e ZDF che trasmettono su Astra in 720p (progressivo non interlacciato).....

 

[sanosuke]

@cicotrillo

ammazza che schifezza luminosita' perché nn direttamente a 70 cosi il nero e' grigio topo anche a 60hz e nn ne parliamo piu' hahaha

PS il tipo della review nn ha notato nessuna variazione di nero tra 60,50 e 24hz ...che cavolo ha recensito? il nostro tv nn e' di certo e je lo stanno facendo notare pure sul forum hahahaha MAAH

 

[njko]

Ciao Nejiro e Sanosuke, ho scritto un post poco sopra, cosa mi potete dire riguardo a quello che ho scritto?
Grazie.

 

[sanosuke]

assolutamente nulla visto che hai detto che domani farai la prova tu stesso,e nn c'e' miglior giudice di noi stessi per certe cose.
Ma la prossima volta posta nel tread generico per i confronti cosi parliamo meglio e nn andiamo OT,qui si parla SOLO del c7000

 

[geppotga]

ho il 63c7700 a casa: ha decoder terreste HD e Sat HD....
io ho preferito il c7700 proprio per il decoder sat integrato.......

Quindi la differenza sta solo nel decoder sat in più? per il resto sono identici? ha le stesse proprietà tecniche ok?
Grazie per le info Paz. mi indirizzero anch io verso il 7700 allora.

 

[Max75]

ronzio

Ciao a tutti!
Ho acquistato anch'io da pochi giorni il modello PS63C7000.
Sono sicuramente soddisfatto della qualità complessiva di questa TV, che dà buona prova sia con immagini in bassa risoluzione sia, soprattutto, in HD (distanza di visione di 3 metri circa).
Per me il problema è però il ronzio elettrico (buzz): il rumore proviene, mi pare, dalla parte frontale del televisore, nella zona basso centrale, e si presenta dal momento dell'accensione, accentuandosi con immagini scure, tipo quando si cambia sorgente e appare la schermata nera. E’ direzionale, quindi lo avverto maggiormente quando sono nella posizione di visione sul divano, mentre se mi alzo in piedi o mi sposto di lato va meglio.
Premetto che ho un altro plasma, un Panasonic TH-37PX60 del 2007 - non silenziosissimo come tutti i plasma, ma praticamente muto in confronto del Samsung - e che prima del nuovo acquisto avevo letto questo thread e altro.
Insomma, credevo di essere psicologicamente “pronto” al buzz del Samsung 63 pollici, però il rumore del mio è a mio avviso eccessivo e mi disturba parecchio. Lo sento sempre, anche quando il volume audio è medio (12-15): basta che nel film o nel programma televisivo ci sia un sottofondo musicale basso o che ci siano dialoghi (quindi non solo nei momenti di silenzio totali).
Devo tuttavia precisare che mia madre non lo sente affatto e un mio amico dice che lo avverte appena, mentre la mia fidanzata è del mio stesso parere.
Ho contattato sia il venditore sia il numero verde Samsung e un tecnico del centro assistenza è già venuto a verificare a domicilio.
Ebbene, il tecnico ha preso atto del ronzio e, pur non definendolo un difetto vero e proprio, mi ha suggerito di farmi sostituire il prodotto dal venditore nella speranza di essere più fortunato, spiegandomi che un intervento di riparazione sarebbe impossibile o, comunque, non darebbe esito.
Io, in realtà, sarei prima di tutto interessato a capire se il mio televisore è effettivamente più rumoroso di altri o se il ronzio che sento è dovuto al mio udito troppo sensibile ed è nella norma, con il rischio che un altro esemplare possa essere anche peggio.
C’è per caso un possessore del Samsung 63 pollici nei paraggi di Rimini che sia disposto a farmi vedere/ascoltare il suo plasma o che venga a prendersi un caffè da me e mi dia un parere sul mio?
Nei pochi centri commerciali dove l’ho visto esposto, il test è improponibile a causa degli ovvi rumori ambientali.
Grazie.
Massimo

 

[Micio]

Ciao Max.

Vedo che hai pure un PX60, visto che ha un ottimo nero, come lo reputi a confronto del Samsung con i BD ovviamente.

 

[Nejiro]

Ciao Micio,ho letto dall'altra parte che hai deciso per il Pana,dopo averlo confrontato con il C7000.Son contento per Te,vuol dire che i 2000€ che spenderai in più per il Pana sono spesi bene
A parte gli scherzi,il C7000 era tarato?Se era con le impostazioni di fabbrica non so quanto possa valere quel confronto.Ti consiglio vivamente di provare il C7000 con i setting di Avia,che sono a pag.104(post.1558) di questo tread e nella prima pagina del tread generico poi valuta,2000€ non sono pochi e sarei anche daccordo che il Pana sia superiore ma secondo me c'è da valutare se effettivamente li vale questi 2000€ in più.Considera anche che il Pana ha si un ottimo nero ma anche un pannello meno luminoso del Samsung,sinceramente a me questa cosa non è piaciuta affatto.Sia chiaro,io l'ho sempre detto e ridetto che il nero del Panasonic è migliore è....ma una tv secondo me non va giudicata solo per quello.Quei setting sono davvero buoni,ottimo nero,inoltre Tu avendo il Crystalio nemmeno avrai bisogno di attivare il CS......
Ciao

 

[sanosuke]

@Max75

no nn sei il solo.
Io del ronzio ne ho sempre parlato e il 63 ne soffre assai di piu' del modello da 50 pollici.
C'e' una posizione precisa in cui e' fastidiosissimo ( il mio nn e' escluso eh ) e basta fare un po' di attenzione quando lo si mette a muro prendendo le dovute contromisure.
Se ti capita male sei seduto perfettamente dove il ronzio e' piu' forte ( e' mono direzionale il rumore ) c'e' poco da fare.
Un intervento nn risolve nulla ( anche io lo chiesi al tempo e nn sanno dove metter mano per adesso ) e cambiare un modello magari perfetto per tutto il resto con un altro che magari " buzza " meno che a conti fatti potrebbe presentare altri problemi mi pare un poco rischioso.

@Nejiro

Fossi ricco e nn mi fosse capitata l'offerta ad agosto di 2000€ per il 63 + occhiali anche io probabilmente avrei preferito il panasonic eh hehehe per il mio utilizzo e' decisamente + indicato del samsung ( che se tarato rende da Dio ma ha sempre quel difetto insopportabile, e non e' il nero, quello a 60 va piu' che bene che nn mi stancherò mai di dire:
il CS per supportare i 24hz nei BD e il nero merda che ne scaturisce di conseguenza...io questo lo chiamo difetto GRAVISSIMO e nn chiudo gli occhi come fanno tanti sul pulldown che alla soglia del 2011 nn deve proprio piu' esistere nella visione di materiale cinematografico nel TV )
Ovviamente in linea generale sono arciosddisfatto ma SOLO se penso alla cifra spesa,all'impatto estetico che ha nella sala e alla resa dei colori in generale.
Potendo pero' avrei preso pana da 65 che al tempo nn esisteva ancora e nn era nemmeno stato annunciato ( e' venuto fuori qualche tempo dopo a 5000€ per il 65,quindi nn mi sono nemmeno posto il dubbio )

 

[Fabri70]

....e basta fare un po' di attenzione quando lo si mette a muro prendendo le dovute contromisure.

Anch'io sono possessore del 63 da una settimana e devo dire che sono globalmente molto soddisfatto, però il buzz lo percepisco chiaramente anch'io sopratturro la sera quando il volume e più basso.
Cosa intendi con la frase che ho quotato?
Hai percaso messo qualche pannello fonoassorbente sul muro dietro al televisore per evitare che il rumore rimbalzi? io ho la percezione che il buzz arrivi dal posteriore del tv ma forse mi sbaglio.

 

[sanosuke]

no no semplicemente e' da evitare un posizionamento in cui con la testa capitate in precisa direzione da dove arriva il buz.
Basta identificare a quale altezza lo sentite ed evitare di mettere il tv precisamente in quel modo.

 

[Micio]

il CS per supportare i 24hz nei BD e il nero merda che ne scaturisce di conseguenza...io questo lo chiamo difetto GRAVISSIMO

E' questo che mi ha fatto cambiare idea, purtroppo se tale problema non ci fosse stato avrei senza dubbio optato per Samsung e mi sarei tenuto in tasca 1500€ in più da spendere al Sexy Shop

La TV la uso principalmente per visione contenuti HD a 24Hz, se tale visione non mi appaga è inutile che risparmio, a quel punto mi scatta una vocina dentro che mi dice "Ma dove cacchio hai buttato i soldi" a quel punto devo rimettere mano al portafogli , compreso lo sbattimento di far tornare indietro una bestia da 63"

Il sammy è un ottimo pannello per uso PC e consol, ma per visionare film in HD mi spaice ammetterlo ma stà dietro come livello del nero al mio vecchio PV60, e non solo il nero, ma anche contrasto On/Off e Ansi.

Peccato davvero, Samsung ha perso l'occasione con questo difettaccio
di sfornare un Signor plasma

Max.

 

[Max75]

@Micio
Mi spiace, ma per ora non ho BD.
Come materiale in alta definizione ho solo provato alcuni mkv da pc (60 Hz), oltre all'Xbox360.
Comunque non sono affatto un esperto e un mio confronto potrebbe risultare poco attendibile; inoltre, sul discorso "nero" credo di essere abbastanza tollerante.

@tutti
Grazie per le risposte.
Purtroppo il buzz è ben diretto in zona divano e non ho tante soluzioni per cambiare angolazione.
Quando mi hanno consegnato il plasma non avevo ancora il porta tv e l'ho tenuto qualche giorno per terra: ecco, a quell'altezza il rumore non dava fastidio. Il mobiletto dov'è ora è alto 35 cm. Più in alto credo sia peggio, mentre più in basso vorrebbe dire rimetterlo per terra.
In effetti i rischi connessi alla sostituzione li sto valutando. Ci si è messo di mezzo anche il venditore, che sta facendo un po' di storie (forse comprensibilmente).
Resta sempre valida la richiesta di confronto "on site" per chi è della mia zona, così come sono sempre ben accetti consigli, pareri o condivisioni di esperienze.

 

[Neros22]

E' sempre più evidente che qui è il caso di porre dei distinguo.

Come al solito non si riesce ad avere una visione unitaria della questione e ciò è dovuto al fatto che qui non si ragione in termini relativi.

Stiamo parlando di una tv da 1500 euro non da 5000 euro, è ovvio che una tv che costa il triplo debba avere come minimo prestazioni di gran lunga migliori.
Il disguido nasce dal fatto che questa tv, per quanto top di gamma plasma Samsung, non è un pannello pro, ma all'incirca potremmo definirlo pro-sumer. In sostanza dovremmo distinguere le esigenze degli appassionati-maniaci e dei normali utenti.

A me serve una tv, per accenderla 20 minuti al giorno e guardarci il telegiornale, sapere che ha il 3D perchè la sera di Natale ci faccio divertire i bambini e avere un oggetto di design al prezzo che ritengo giusto, è naturale che questa tv sia il massimo... ora ho in sala un Amstrad del 1996 in attesa di cambiarlo e già per me, se non fosse che non si integra con l'arredamento e che è costato un ventesimo del divano, anche troppo. Ovviamente un appassionato di BR o di audio-video avrà esigenze superiori e dovrà per forza di cosa spendere cifre assurde, detto bonariamente, per avere pannelli adeguati alle sue necessità.

Vogliamo dirle queste cose? Altrimenti qualcuno che lurka il forum si fa l'idea che questo pannello non vada bene per il 90% della popolazione, pensando che out there tutti abbiano questi livelli di competenza o bisogni ottico-fonetici. Pensate che io non ho mai conosciuto una persona che si mettesse a regolare i settaggi della tv e io non l'ho mai fatto in vita mia.


Per me come rapporto qualità-prezzo per un utente comune questo tv è il massimo, resta solo il dubbio assolutamente soggettivo di scegliere tra plasma, lcd e lcd led. Credo che questo pannello e questa tv si meritino questa precisazione.

 

[Micio]

Sono d'accordissmo con te, ma la TV che citi non costa 1500€, ma il doppio
nella maggior parte dei CC, solo online la trovi a qualche eurino di meno.....

Certamente il paragone tra le 2 TV è difficile da fare appunto per il prezzo,
di solito il costo più alto e difficilmente equiparabile alle prestazioni, ma si sa che in questo settore per avere delle piccole migliorie si deve spendere moolto di più.

Voglio precisare, che IMHO spendere quasi tremila € per una TV che è definita top di gamma,e gestisce malissimo il 24p avendo un livello del nero non all'altezza dei tempi per la tecnologia che supporta "plasma"
non è accettabile, chiaramente è una mia opinione, se a te accontenta felicissimo, vorrei essere come te, risparmierei un sacco di soldi

max

 

[Neros22]

Ah bhè parlo del 50" non del 63" e se costasse davvero 3000 euro non la prenderei, semplicemente perchè per me è troppo. Figurarsi a casa non ho nemmeno un dvd o un lettore dvd o sky, figurarsi se mi interessano il nero o i 24p.

Voglio solo prendere una tv che non sia più vecchia dei tempi, quindi deve essere 3D e costare il giusto, ma soprattutto deve essere bella.

Con queste caratteristiche non vedo che altro ci sia, per questo chiedo che si parla circostanziando le proprie esigenze. Che poi questa tv sia anche incredibilmente performante in molti dei settori di valutazione è un piacevole di più.