Samsung: QLED TV 8K nel 2018

[IukiDukemSsj360]

Ribadisco la mia modesta opinione tutto marketing!! Oltre il 4k per uso casalingo una maggior risoluzione mi sbaglierò ma diventa superflua.. migliorassero realmente le cose importanti ovvero l uniformità e risoluzione in movimento quello si sarebbe un bel plus

probabilmente agire nativamente su quei fattori, non con la motion-compensation = frame-fasulli, o black frame che ammazzano la luminosità di picco anche in HDR su porzioni intorno al 20-25% del quadro, che già di perse è più limitato negli Oled, che fanno fatica ad arrivare ai fatidici 1000 nits minimi che richiesti dallo standard HDR di base, senza dover ricorre ad una certa dose di tone-mapping che inevitabilmente castrerà la qualità finale delle immagini in high dynamic range, sopratutto in assenza di meta-dati dinamici e di una calibrazione HDR professionale con appositi pattern e sonda profilata appositamente.

per i produttori di tv piatti, quindi è molto più complicato e costoso da implementare migliori prestazioni reali in uniformità, che richiede un livello qualitativo più elevato e maggiore scarto, e pilotaggi diversi del pannello, ad esempio i pannelli RGB oled di tipo passivo, per ottenere prestazioni migliori nella motion-resolution, paragonabili ad un CRT, ma con un miglior contrasto intra-frame, che semplicemente aumentare la risoluzione dei pannelli basati sulle tecnologie commerciali odierne, su pannelli lcd/led e Oled bianchi attivi, è decisamente più semplice ed economica, e richiede minimi sforzi, senza alcun cambiamento nel metodo di pilotaggio, ne standard di qualità e controlli più elevati, nell'otica di riuscire a produrre un maggior numero di pannelli, di grandi dimensioni, da 55 in sù, sempre più economici, dove già adesso si intravedono panelli Oled da 65' in offerta 3000€, o tv lcd di buona qualità da 75' alla stessa cifra o meno, più che sulla qualità punteranno sulle dimensioni e prezzi sempre più contenuti, il fattore dimensione è indubbiamente fondamentale, se già un 55' per visione cinema in 4K è il minimo, figuriamoci in 8K, dove anche stando ad un metro e mezzo, ci vorrebbe almeno un 70', formato che attendo da anni, che in ottica UHD, sarebbe un buon compromesso, ed i costi potrebbe essere in linea a quelli degli attuali 65' in promo, tra due o tre anni, almeno in 4K, per l'8K, vista la novità ci vorrà più tempo, fin chè i 4K faranno la fine dei Full-HD di oggi.

 

[Luiandrea]

che semplicemente aumentare la risoluzione dei pannelli basati sulle tecnologie commerciali odierne, su pannelli lcd/led e Oled bianchi attivi, è decisamente più semplice ed economica, e richiede minimi sforzi, senza alcun cambiamento nel metodo di pilotaggio....[CUT]

Quoto in toto

 

[marcolinik]

In ogni caso secondo me,l'8K, oltre ad essere inutile, sotto alcuni aspetti lo trovo anche controproducente. L'aumento di risoluzione, dovrà essere accompagnato anche da contenuti (stanno prendendo piede adesso i 4k, ma vabbè), e tale incremento di risoluzione, fisiologicamente comporterà un'aumento delle dimensioni (in termini di MB) che questi avranno. Se devo scegliere un BitRate elevato avrei preferito trovarlo su dei 4k, magari HFR e di qualità, poco compressi, piuttosto che su dei contenuti 8K. Avranno sicuramente bitrate alti, ma non per un'aumento della qualità, bensì per il mero aumento di risoluzione.

 

[thegladiator]

Non ci vuole nulla a implementare nei tv top di gamma un controllo del bilanciamento del bianco a zone, sarebbe sufficiente sx, centro e dx e già l'80% dei pannelli come uniformità in temperatura rientrerebbe nei limiti dell'accettabile. Sono tecniche già implementate nei monitor pro e il costo non sarebbe certo proibitivo. E questo è solo un esempio...