Samsung PS 50B850 VS PANASONIC 50V10

[Daniel24]

Scusa, mi sono proprio confuso, stavo scrivendo in altro 3d quasi contemporaneamente e sono andato in loop...
Comunque per me tra i due plasma meglio pana, ne ho sempre sentito parlare benissimo...in più i pana sono molto più "rinomati" dei Samsung, a livello di plasma, e un motivo credo ci sia

 

[Nejiro]

Sul fatto che siano più "rinomati" daccordo ma secondo me vanno giudicati per modello,sappiamo che Samsung con le serie precedenti di Plasma non era un granchè ma questo B850 è davvero ottimo,secondo me in rapporto qualità/prezzo non c'è di meglio.Io l'avrei preso anche se costava uguale al V10 ma poi questi sono gusti personali.Cmq andateli a vedere poi scegliete perchè deve piacere a Voi,è ovvio che io Vi consiglio il Samsung,altrimenti non avrei preso quello,stesso discorso Daniel24.Cmq qualsiasi dei due scegliete avete a casa un ottimo TV che a mio modo di vedere non hanno nulla di meno dei costosissimi led,anzi.....
CIAO

 

[EveryOne]

sono due bei televisori.
Probabilmente Samsung, stando ai proprietari, soffre un pò più di ritenzione delle immagini.
Ciao

 

[Daniel24]

Cmq qualsiasi dei due scegliete avete a casa un ottimo TV che a mio modo di vedere non hanno nulla di meno dei costosissimi led,anzi.....
CIAO

Su questo io personalmente non ho dubbi, a me i led non convincono affatto, alla luce di quanto costano...

 

[Stellevelletri]

Secondo me i led sono solo una mossa commerciale, niente a che vedere con gli oled (ho avuto modo di vedere il sony xel-1 in un centro commerciale). Quindi da qui a 4-5 anni, cioè fino a quando non usciranno tv oled a prezzo umano, i plasma continueranno a essere la scelta definitiva. Tanto più che il b850 è sottile quanto un tv led, quindi anche sotto questo aspetto i led non apportano nessuna rivoluzione.

 

[piedus]

Sia chiaro, non ho giudicato le due TV al centro commerciale ... prima mi sono letto un mare di recensioni anche in inglese, ho fatto un mero riscontro di quanto avevo letto.

Per il resto, dovrebbero essere due plasma grossomodo equivalenti, con qualche punto a favore sia dell'uno che dell'altro e, molto probabilmente, IMHO, 300€ di differenza (20/25% del valore) non ci stanno proprio.
Inoltre, per chi, come me, deve arredare casa oltre che comprare TV/lettore bluray/hd esterno/scatoletta multimediale/subwoofer, quei dindini in più (o in meno) fanno davvero comodo e, molto probabilmente, faranno la differenza!

Per il discorso ritensione, vedendo la tv per buona parte del tempo a 3.5 metri di distanza, non credo che la noterò, soprattutto trascorso il periodo di rodaggio.

Mi sa che mi sto pian piano convincendo a prendere il Samsung

 

[Stellevelletri]

piedus misa che piano piano mi sto convincendo anch'io....

 

[blubook]

A mio parere la qualità costruttiva del Panny giustifica il prezzo maggiore e nella visione dei BD dimostra di essere una spanna sopra al Sammy.

Non li ho mai visti lavorare in SD.

Resta il fatto che il Sammy produce una quindicina di gradi in più di calore e vista la stagione entrante, per i prossimi tre/quattro mesi potrebbe far comodo

 

[EveryOne]

siete sicuri che la ritenzione non si noti appena distanti?

 

[piedus]

In SD il samsung va meglio del Panasonic (parere unanime di tutte le recensioni che ho letto).

Per qualità costruttiva che si intende? Componenti/manodopera/progetti di qualità superiore?

 

[Nejiro]

Infatti cosa intendete per qualità costruttiva?Sul fatto che il Samsung sia delicato daccordo ma monta elettroniche di alta qualità,come i Luxia.Almeno così ho letto.

 

[blubook]

Il Panasonic ha meno parti in plastica tra cristallo e griglia posteriore ed a mio parere scricchiola meno, in più la base a me sembra leggermente più stabile quella del Pana.

 

[Nejiro]

Si è vero,però ho letto da più parti che i componenti montati dentro,sono migliori quelli del Samsung.

 

[EveryOne]

Mi sembra molto strano che Samsung monti componenti di qualità superiore a Pana all'interno, per poi tralasciare l'esterno... se uno ci tiene a mettere "il meglio" dentro perchè non lo fa pure per l'aspetto esteriore?
in fin dei conti questi TV vanno in sala da pranzo.

 

[GMC]

Quello che mi frena sul Samsung è la ritenzione; e nessuno mi ha saputo dare una risposta precisa a questa domanda: dopo quanto tempo diventa stampaggio e quindi irremovibile?
Per capirci, se 2 o 3 ore di game danno qualche fastidio rimediabile in breve, non c'è problema, ma se devo stare col cronometro perchè rischio di far danni irreparabili, la cosa cambia...:nonsifa:

 

[piedus]

In effetti il samsung era un pò più ballerino sulla sua base, credo anche per via di un baricentro racchiuso in soli 3 cm di spessore ... cmq poco male visto che l'appenderò al muro

 

[Stellevelletri]

In effetti il samsung era un pò più ballerino sulla sua base, credo anche per via di un baricentro racchiuso in soli 3 cm di spessore ... cmq poco male visto che l'appenderò al muro

Si, anch'io

 

[Nejiro]

se uno ci tiene a mettere "il meglio" dentro perchè non lo fa pure per l'aspetto esteriore?
in fin dei conti questi TV vanno in sala da pranzo.

Perchè Ti sembra brutto il Samsung?

Riguardo i componenti mi riferivo al processore video,allo scaler ecc...Non mi ricordo dove l'ho letto o se me l'ha detto qualcuno,aspettiamo magari qualcuno che ci può dare notizie più precise.

 

[EveryOne]

De gustibus...
mi piace più il 50V10...tanto è che l'ho comprato.
Dopo qualche giorno ti dico che si vede benissimo...
ciao

 

[EveryOne]

e adesso mi sto trasferendo sulla parte di questo forum che si occupa di sintoamplificatori perchè per vedere un bel film è prprio necessario :O .
con gli altoparlanti interni del V10 ci puoi vedere il tg...