@Sano è chiaro che ogni tecnologia ha i suoi pregi e difetti, dipende da cosa vuoi farci col tv, se ci devi giocare o guardare immagini fisse molto contrastate è ovvio che non prendi un plasma, ma se l'uso che vuoi farne è principalmente cinematografico non c'è nessun led che possa stare dietro ad un plasma. Nessuno ha detto che i plasma son perfetti.
SAMSUNG Plasma F8500
- Autore discussione Parky
- Data d'inizio
interceptors
New member
Ciao ragazzi , sono un felice possessore di questa splendida tv , l'ho acquistata a luglio 2013 a 1730€ su internet ..... poco fa , curiosando nel web ho visto che il prezzo piu' basso è di circa 3300€ !! ... ma stiamo parlando della stessa TV ? la sigla è uguale , ma non capisco come possa costare cosi' tanto ..... Qualcuno ne sa qualcosa?
Ciao
Ciao
interceptors
New member
Ciao , in quel periodo (luglio 2013) il prezzo su trovap. si aggirava da 1.950 in su.....poi ho trovato quella splendida offerta da 1730..... dopo 1 mesetto ha cominciato a lievitare fino ad arrivare alle cifre che vediamo adesso. Ci sono siti sulla baia che la vendono a 4000 e passa.......fuori di testa..... pensavo avessero aggiornato la tv o qualcosa del genere.......
interceptors
New member
...... che strane queste cose ...hehehNon credo in un errore altrimenti i rivenditori ne avrebbero approfittato, penso piu una strategia Samsung sinceramente.
sono stato il secondo ad acquistare il 65'' (primo Tama) ed il primo a prezzo basso.
pensai ad un errore per via del primo acquisto che tentai.
lo vendevano a 1.700 e qualcosa, feci l'ordine. dopo un giorno me lo annullarono. chiamai il rivenditorre e mi disse che c'era stato un errore di carico del prezzo di listino. che se ne erano accorti ed avevano riportato il prezzo al valore originario 3000 e rotti.
qualche giorno dopo apparve a 1.900 da un altro rivenditore. lo chiamai con una scusa e mi feci confermare il prezzo. acquistai ed ando' OK.
mi feci l'idea che samsung avesse sbagliato nel dare indicazione ad alcuni rivenditori del prezzo di vendita suggerito per via di quanto mi aveva detto il primo rivenditore ed anche perche' sul 51' pollici era allineato.
io comunque lo avrei acquistato anche al prezzo originario. ero fissato con la visione SD ed il tv mi fece una ottima impressione a casa di tama. non mi sembro' vero poterlo prendere a 1.900
ricordo anche che pensai ad una strategia di sam per buttare fuori pana 65, ma non mi spiegai perche' solo durante quella estate...
mah, comunque a caval donato...
pensai ad un errore per via del primo acquisto che tentai.
lo vendevano a 1.700 e qualcosa, feci l'ordine. dopo un giorno me lo annullarono. chiamai il rivenditorre e mi disse che c'era stato un errore di carico del prezzo di listino. che se ne erano accorti ed avevano riportato il prezzo al valore originario 3000 e rotti.
qualche giorno dopo apparve a 1.900 da un altro rivenditore. lo chiamai con una scusa e mi feci confermare il prezzo. acquistai ed ando' OK.
mi feci l'idea che samsung avesse sbagliato nel dare indicazione ad alcuni rivenditori del prezzo di vendita suggerito per via di quanto mi aveva detto il primo rivenditore ed anche perche' sul 51' pollici era allineato.
io comunque lo avrei acquistato anche al prezzo originario. ero fissato con la visione SD ed il tv mi fece una ottima impressione a casa di tama. non mi sembro' vero poterlo prendere a 1.900
ricordo anche che pensai ad una strategia di sam per buttare fuori pana 65, ma non mi spiegai perche' solo durante quella estate...
mah, comunque a caval donato...
MANNOOOOOoooo!!! Ma cosa dici??!??!?!?!!?!
Se vuoi ti mando la raccomandata con la quale Samsung Italia mi informava di non essere minimamente responsabile per l'altalena dei prezzi, dovuta ESCLUSIVAMENTE a scelte dei rivenditori!!!!
Bastardi....
gggrrrrr.... che rabbia, se ci penso quanto mi sono rosicato il fegato...
Ultima modifica:
sanosuke
Active member
si ma quello che nn capisco e':
i rivenditori da chi comprano i tv e a che prezzo?
qualcuno deve averli venduti a loro ad ancora meno senno nn credo che qualcuno compri un tv da un fornitore a 3300€ per dire e lo rivenda poi all'utente finale a 1700 rimettendoci di tasca propria 1600€ eh
Qualcuno mi illumini ( d'immenso )
i rivenditori da chi comprano i tv e a che prezzo?
qualcuno deve averli venduti a loro ad ancora meno senno nn credo che qualcuno compri un tv da un fornitore a 3300€ per dire e lo rivenda poi all'utente finale a 1700 rimettendoci di tasca propria 1600€ eh
Qualcuno mi illumini ( d'immenso )
si ma quello che nn capisco e':
i rivenditori da chi comprano i tv e a che prezzo?
qualcuno deve averli venduti a loro ad ancora meno senno nn credo che qualcuno compri un tv da un fornitore a 3300€ per dire e lo rivenda poi all'utente finale a 1700 rimettendoci di tasca propria 1600€ eh
Qualcuno mi illumini ( d'immenso )
Pienamente d'accordo, quindi Samsung sicuramente c'entra in questa storia, ma ovviamente è chiaro che smentisce per non avere eventuali azioni legali.
thegladiator
Active member
Dunque, io non penso che Samsung fosse coinvolta in questa specie di "promo", ma proprio per niente. Dopodiché escludiamo quei giochetti che di tanto in tanto sul mercato fanno con l'iva (questo riguarda tutti i prodotti, in generale, non solo i tv) perché al limite si parlerebbe di circa il 20% di differenza, mentre per l'F8500 la differenza era praticamente del 50%!
La butto lì (anche perché non me ne vengono proprio in mente altre di possibilità): non potrebbe essere stata semplicemente una partita di tv... ehm... "caduta dal camion"? Quanto è durato quel prezzo fenomenale e quanti negozi l'hanno praticato?
La butto lì (anche perché non me ne vengono proprio in mente altre di possibilità): non potrebbe essere stata semplicemente una partita di tv... ehm... "caduta dal camion"? Quanto è durato quel prezzo fenomenale e quanti negozi l'hanno praticato?
@plasmon: ho provato in tutti i modi (tranne azione legale perchè ovviamente non avevo gli strumenti per dimostrarlo) a "farli sentire in colpa": hanno sempre negato alcun coinvolgimento nell'altalena dei prezzi, anche perchè PER LEGGE non potrebbero (il condizionale è d'uopo...) agire in alcun modo sul prezzo di mercato!
@tg: non credo sia possibile, anche perchè l'assistenza lavora su matricola e mima ha fatto intervenire un tecnico ufficiale, l'avrebbero denunciato per ricettazione!!
Sinceramente, a mio avviso, le ipotesi realistiche sono tre:
1) Samsung ha voluto "promuovere" il proprio prodotto e quindi è dovuta scendere di brutto sul prezzo del competitor diretto (Pana 65VT60), a spese dei rivenditori finali (pensa che legnata per coloro che avevano a magazzino il TV sopra i 3000€ ed altri lo vendevano nettamente sotto i 2000€) e di alcuni "ignari" acquirenti iniziali (anche se i saldi in realtà sono iniziati tre mesi dopo il lancio in Italia), come me!!
2) poichè sono prodotti in Ungheria (il mio, almeno) qualche importatore è riuscito ad aggiudicarsene una serie direttamente dall'estero, agendo quindi su IVA e magari saltando un tramite, anche se resterebbe da spiegare il problema che Samsung Italia avrebbe dovuto accettare/riconoscere tale "importazione parallela", altrimenti come si spiegherebbe il discorso della garanzia?
3) una partita di TV 64" è uscita dai magazzini "principali" (direttamente da Sam IT, azzarderei) accompagnata da fatture e prezzi del 51": questa è a mio avviso la ragione più plausibile, spiegherebbe il totale diniego da parte di Samsung difronte alle proteste di rivenditori ed utenti "turlupinati", i misunderstanding intercorsi fra alcuni acquirenti (lo stesso mima) e venditori online, l'assistenza regolarmente erogata, il fatto che questa "promozione" sia durata poche settimane.
Anche perchè la prima ipotesi è poco credibile, difficile che Samsung si sia preoccupata di promuovere (ed in modo così aggressivo e rischioso sul mercato) una tecnologia di nicchia e che (e loro già lo prevedevano di certo) avrebbe avuto vita breve...
Vabbè, pace, almeno si vede benissimo!! :angel:
@tg: non credo sia possibile, anche perchè l'assistenza lavora su matricola e mima ha fatto intervenire un tecnico ufficiale, l'avrebbero denunciato per ricettazione!!
Sinceramente, a mio avviso, le ipotesi realistiche sono tre:
1) Samsung ha voluto "promuovere" il proprio prodotto e quindi è dovuta scendere di brutto sul prezzo del competitor diretto (Pana 65VT60), a spese dei rivenditori finali (pensa che legnata per coloro che avevano a magazzino il TV sopra i 3000€ ed altri lo vendevano nettamente sotto i 2000€) e di alcuni "ignari" acquirenti iniziali (anche se i saldi in realtà sono iniziati tre mesi dopo il lancio in Italia), come me!!
2) poichè sono prodotti in Ungheria (il mio, almeno) qualche importatore è riuscito ad aggiudicarsene una serie direttamente dall'estero, agendo quindi su IVA e magari saltando un tramite, anche se resterebbe da spiegare il problema che Samsung Italia avrebbe dovuto accettare/riconoscere tale "importazione parallela", altrimenti come si spiegherebbe il discorso della garanzia?
3) una partita di TV 64" è uscita dai magazzini "principali" (direttamente da Sam IT, azzarderei) accompagnata da fatture e prezzi del 51": questa è a mio avviso la ragione più plausibile, spiegherebbe il totale diniego da parte di Samsung difronte alle proteste di rivenditori ed utenti "turlupinati", i misunderstanding intercorsi fra alcuni acquirenti (lo stesso mima) e venditori online, l'assistenza regolarmente erogata, il fatto che questa "promozione" sia durata poche settimane.
Anche perchè la prima ipotesi è poco credibile, difficile che Samsung si sia preoccupata di promuovere (ed in modo così aggressivo e rischioso sul mercato) una tecnologia di nicchia e che (e loro già lo prevedevano di certo) avrebbe avuto vita breve...
Vabbè, pace, almeno si vede benissimo!! :angel:
Ultima modifica:
Io credo che la prima ipotesi sia quella esatta. I rivenditori non ci rimettono nulla, le case quando decidono di fare queste operazioni (vendere al di sotto del costo a cui i rivenditori hanno comprato) emettono note di credito e li rimborsano.
Conoscendo un po le politiche di vendita di Samsung questa ipotesi non mi stupirebbe affatto.
Conoscendo un po le politiche di vendita di Samsung questa ipotesi non mi stupirebbe affatto.
Ultima modifica:
guest_125542
Guest
Anch'io ci avevo pensato, han buttato fuori dei 64" al prezzo dei 51" per sbaglio, mi sembra la spiegazione più logica. Anche perchè se no il 51" in proporzione sarebbe dovuto costare parecchio meno di mille euro, cosa mai verificatasi mi sembra.