SAMSUNG Plasma F8500
- Autore discussione Parky
- Data d'inizio
Luiandrea
New member
Anche a me risulta che in Italia non sarà commercializzato il 60", anche per le mie esigenze sarebbe il taglio ideale, ma purtroppo la scelta nel taglio 60" è molto limitata in generale in quanto o si trovano TV di bassa gamma oppure tra pochi giorni un top tipo lo ZT, concordo sul fatto che è un peccato...
Paolo Bolognini
Operatore
Beh, dipende solo dalla distanza di visione, io sono saltato da un 42 a un 65, il primo giorno ho pensato di avere esagerato un pò, il secondo giorno ci avevo invece azzeccato in pieno, il terzo giorno......ma ci poteva stare anche un 70!Ora ho un 51 ma è piccolo .. Ma da 51 a 64 il salto è troppo ...... Azz
P.S. distanza mia di visione 3 mt
antonio
Member
No, hai rinunciato al proiettore?
Paolo Bolognini
Operatore
Sei pazzo ad insinuare una cosa simile? sto parlando della camera da letto
rosmarc
New member
review di David Mackenzie http://www.hdtvtest.co.uk/news/samsung-ps64f8500-201305012945.htm
riguardo i consumi in 2D, se non ha commesso errori di trascrizione sono eccellenti per un 64"
Calibrated [Movie] mode (2D) = 248 watts
infatti il PS64E8000 l'anno scorso faceva registrare:
Calibrated [Movie] mode (2D) = 419 watts
ripeto se non ci sono errori di trascrizione
anche nelle misure di AVForums si nota questo miglioramento:
Calibrated – Calibrated Mode: 306W ... (PS64F8500)
Calibrated – Movie Mode: 360W ... (PS64E8500)
SALUTI
MASSIMO
Calibrated [Movie] mode (2D) = 248 watts
infatti il PS64E8000 l'anno scorso faceva registrare:
Calibrated [Movie] mode (2D) = 419 watts
ripeto se non ci sono errori di trascrizione
anche nelle misure di AVForums si nota questo miglioramento:
Calibrated – Calibrated Mode: 306W ... (PS64F8500)
Calibrated – Movie Mode: 360W ... (PS64E8500)
SALUTI
MASSIMO
Ultima modifica:
rosmarc
New member
review cnet http://reviews.cnet.com/flat-panel-tvs/samsung-pn60f8500/4505-6482_7-35566923-2.html
p.s: molto interessante questa review di Katzmaier (fatta su un esemplare con firmware aggiornato: FW 1017... a quanto pare, proprio quello "anti-fluttuazioni" che avevano promesso), fa il raffronto diretto con e8000, pana vt50, st60, vt60, sharp elite e pioneer kuro
p.s: molto interessante questa review di Katzmaier (fatta su un esemplare con firmware aggiornato: FW 1017... a quanto pare, proprio quello "anti-fluttuazioni" che avevano promesso), fa il raffronto diretto con e8000, pana vt50, st60, vt60, sharp elite e pioneer kuro
Ultima modifica:
non ho letto tutto per filo e per segno anche perchè "troppo inglese" mi stressa...ma mi sembra che ne esca discretamente bene
il discorso "banding" invece purtroppo interessa tutti i brand e nessuno può garantire che "tale" o "tal altro" tv non ne esca difettoso...purtroppo
di sicuro io un'altra tv "monstre" con il banding proprio non la sopporterei
il discorso "banding" invece purtroppo interessa tutti i brand e nessuno può garantire che "tale" o "tal altro" tv non ne esca difettoso...purtroppo
di sicuro io un'altra tv "monstre" con il banding proprio non la sopporterei
rosmarc
New member
Sì, complessivamente parrebbe il miglior sam di sempre. Personalmente, però, non mi convince molto questa ricerca spasmodica della luminosità, se poi coi setting di fabbrica consuma quasi 600 watt (!!!). Capisco che per il classico utente da centro commerciale possa far scena, infatti tutti i costruttori fanno un po' a gara su questo, ma a quel punto, se si cerca un certo tipo di immagine iper-luminosa, secondo me è meglio andare direttamente su un led.
Forzare troppo la mano sull'emissione di un pannello al plasma si paga dazio su buzz, ritenzione, consumi, usura pannello, etc. E anche la resa visiva ne risente, infatti Mackenzie l'ha abbassata drasticamente e ha tarato come di consueto a 120 cd/m2 (anche troppo per le mie esigenze, ma questo è un altro discorso...) ottenendo anche consumi più "umani"
.
La review di Katzmeier invece parla di livello del nero più alto con Cinema Smooth attivo (come sui vecchi sam pre-e8000), cioè la modalità necessaria per visualizzare correttamente i film in Blu-ray, strano che sull'altra review non sia menzionata. Che sia un difetto esclusivo degli americani?
p.s: ti riferisci al banding orizzontale/verticale? Bah, attendiamo riscontri, ancora è troppo presto per dire sui modelli 2013. Sui pana finora i possessori inglesi non hanno fatto nessuna lamentela, mentre alcune sui sam ci sono (banding orizzontale verso il centro del pannello). Comunque è presto per trarre conclusioni, staremo a vedere...
Forzare troppo la mano sull'emissione di un pannello al plasma si paga dazio su buzz, ritenzione, consumi, usura pannello, etc. E anche la resa visiva ne risente, infatti Mackenzie l'ha abbassata drasticamente e ha tarato come di consueto a 120 cd/m2 (anche troppo per le mie esigenze, ma questo è un altro discorso...) ottenendo anche consumi più "umani"
.La review di Katzmeier invece parla di livello del nero più alto con Cinema Smooth attivo (come sui vecchi sam pre-e8000), cioè la modalità necessaria per visualizzare correttamente i film in Blu-ray, strano che sull'altra review non sia menzionata. Che sia un difetto esclusivo degli americani?
p.s: ti riferisci al banding orizzontale/verticale? Bah, attendiamo riscontri, ancora è troppo presto per dire sui modelli 2013. Sui pana finora i possessori inglesi non hanno fatto nessuna lamentela, mentre alcune sui sam ci sono (banding orizzontale verso il centro del pannello). Comunque è presto per trarre conclusioni, staremo a vedere...
Luiandrea
New member
Anche secondo me ne esce piuttosto bene, ma non abbastanza per giustificare i prezzi che si iniziano a vedere in giro, a quei prezzi credo che si possa puntare su altro
Ultima modifica:
si...esattamente...il fatto che sui Pana ancora non l'abbiano riscontrato mi rincuora...è veramente il "difetto" più insopportabile che abbia mai visto/avuto su un mio plasma tantochè se non era per quello l'LG in firma sarebbe stato più che dignitoso...agendo un pò sui settings ho finalmente trovato un giusto compromesso anche per un nero decente...mangiandomi magari qualcosa sulle basse luci ma mi soddisfa di più
aletta01
New member
Certo sui prezzi convengo, ma se fosse vero anche l'80% di alcuni punti riportati nella recensione (spero che la traduzione di alcuni passaggi sia corretta considerato il mio modestissimo inglese) direi che siamo in presenza di un prodotto valido e sicuramente da prendere in considerazione come alternavia al VT60 (conosco qualche possessore Kuro che ha sempre manifestato un minimo di "disagio" per il Nero intenso e per qualche dettaglio non sempre luminoso).
Questo prodotto potrebbe ben indirizzarli specie se quanto sotto menzionato rispetta il vero:
Questo plasma riesce a manifestare livelli di nero estremamente profondi con un potenziale luminoso in termini di bianchi migliore di qualsiasi altro plasma ad alte prestazioni. L'accuratezza dei colori è eccellente, se non addirittura a livello di riferimento, e, naturalmente, palesa un perfetto angolo di visione oltre a immagini uniformi.
Livello del nero: L'F8500 è in grado di produrre alcuni dei più profondi livelli di nero al pari di qualsiasi display che ho visto, battendo tutti in profondità tra plasma e LED local dimming .Nel confronto, che include i migliori televisori a schermo piatto, qui a disposizione, sembrava solo di una tonalità più chiaro rispetto al VT60, al Kuro, e all'Elite considerando scene scure e misti. Nel molto scuro "Drive" Blu-ray, per esempio, la profondità, del F8500 come da letterbox bar, aree nere come nel car stereo di guida e guanti di pelle era superba. Posizionato proprio tra il Kuro e VT60, l’ F8500 sembrava profondo a differenza del VT50, ST60, e soprattutto dell'E8000, i quali al confronto sembrano leggermente grigiastri.
L'accuratezza dei colori: I colori sul F8500 sono superbi. La ricca saturazione impartita dai suoi livelli di nero profondi combinati con livelli di errore molto bassi misurati per creare un gusto che si erge contro la line up pulita. L'unico difetto era un picco nel blu al centro della scala di grigi difficile da sistemare, un problema che forse si manifesta in zone leggermente più fresche tonalità della pelle in aree come il volto di Irene al ristorante (46:54)
Se così fosse direi trattarsi di un buon prodotto ... magari sperando che i prezzi Samsung diminuiscono più rapidamente della concorrenza.
Questo prodotto potrebbe ben indirizzarli specie se quanto sotto menzionato rispetta il vero:
Questo plasma riesce a manifestare livelli di nero estremamente profondi con un potenziale luminoso in termini di bianchi migliore di qualsiasi altro plasma ad alte prestazioni. L'accuratezza dei colori è eccellente, se non addirittura a livello di riferimento, e, naturalmente, palesa un perfetto angolo di visione oltre a immagini uniformi.
Livello del nero: L'F8500 è in grado di produrre alcuni dei più profondi livelli di nero al pari di qualsiasi display che ho visto, battendo tutti in profondità tra plasma e LED local dimming .Nel confronto, che include i migliori televisori a schermo piatto, qui a disposizione, sembrava solo di una tonalità più chiaro rispetto al VT60, al Kuro, e all'Elite considerando scene scure e misti. Nel molto scuro "Drive" Blu-ray, per esempio, la profondità, del F8500 come da letterbox bar, aree nere come nel car stereo di guida e guanti di pelle era superba. Posizionato proprio tra il Kuro e VT60, l’ F8500 sembrava profondo a differenza del VT50, ST60, e soprattutto dell'E8000, i quali al confronto sembrano leggermente grigiastri.
L'accuratezza dei colori: I colori sul F8500 sono superbi. La ricca saturazione impartita dai suoi livelli di nero profondi combinati con livelli di errore molto bassi misurati per creare un gusto che si erge contro la line up pulita. L'unico difetto era un picco nel blu al centro della scala di grigi difficile da sistemare, un problema che forse si manifesta in zone leggermente più fresche tonalità della pelle in aree come il volto di Irene al ristorante (46:54)
Se così fosse direi trattarsi di un buon prodotto ... magari sperando che i prezzi Samsung diminuiscono più rapidamente della concorrenza.
Ultima modifica:
aletta01
New member
Per obiettività qualche difettuccio che spunta dopo un certo numero di ore lo descrivono (anche) alcuni possessori Panasonic ... direi che a seconda delle proprie convizioni stavolta la scelta può ricadere sull'uno o sull'altro.
In ogni caso è sempre meglio aspettarli al varco !!!
In ogni caso è sempre meglio aspettarli al varco !!!
Ultima modifica: