si fondamentalmente sono colori e contrasto, che rendono l'immagine dei pana molto "pop" sembra venir fuori dallos chermo davvero.
cmq dipende dall'ambiente in cui lo metti.
se li vuoi tarare a dovere, non superare le 80 candele, e guardare in stanza oscurata, sono più o meno tutti equivalenti. i panasonic hanno un vantaggio sulla qualità per il nero e colori più vivi, ma poi perdono sulle sfumature a 24hz e altri difetti che i sammy non hanno.
è proprio la mancanza del livello di nero che ti fa sembrare gli altri TV come sbiaditi. Ottimi plasma, ripeto, ma non al livello della serie 50 per la visione bluray.
per me i pana attuali sono quanto di più vicino ci sia ad un oled che sia umanamente acquistabile,
però il rapporto qualità prezzo dell'e6500 rimane impressionante. per la leggera qualità in più del e8000 io non ci spenderei la differenza di prezzo.
cmq dipende dall'ambiente in cui lo metti.
se li vuoi tarare a dovere, non superare le 80 candele, e guardare in stanza oscurata, sono più o meno tutti equivalenti. i panasonic hanno un vantaggio sulla qualità per il nero e colori più vivi, ma poi perdono sulle sfumature a 24hz e altri difetti che i sammy non hanno.
è proprio la mancanza del livello di nero che ti fa sembrare gli altri TV come sbiaditi. Ottimi plasma, ripeto, ma non al livello della serie 50 per la visione bluray.
per me i pana attuali sono quanto di più vicino ci sia ad un oled che sia umanamente acquistabile,
però il rapporto qualità prezzo dell'e6500 rimane impressionante. per la leggera qualità in più del e8000 io non ci spenderei la differenza di prezzo.